न्यूयॉर्क की एक डोरडैश ड्राइवर, ओलिविया हेंडरसन, अब ऑनलाइन पोस्ट किए गए एक वीडियो के वायरल होने के बाद गंभीर कानूनी परेशानी का सामना कर रही है। वीडियो में दिखाया गया है कि एक ग्राहक अपने घर के अंदर सोफे पर अपनी पैंट नीचे करके लेटा हुआ है। हेंडरसन ने कहा कि उसने वीडियो रिकॉर्ड किया क्योंकि वह प्रसव के दौरान असुरक्षित महसूस कर रही थी। यह क्लिप तेजी से टिकटॉक और अन्य प्लेटफार्मों पर फैल गई, जिससे सुरक्षा और गोपनीयता के बारे में एक बड़ी बहस छिड़ गई।वीडियो के ध्यान आकर्षित करने के तुरंत बाद, हेंडरसन ने कहा कि उसने डोरडैश से अपनी नौकरी खो दी है। कंपनी ने बाद में बताया कि उन्हें सुरक्षा मुद्दे की रिपोर्ट करने के लिए नहीं हटाया गया था, बल्कि एक ग्राहक के घर के अंदर से बिना अनुमति के वीडियो रिकॉर्ड करने और साझा करने के लिए हटाया गया था। मामला तब और भी बड़ा हो गया जब पुलिस और कानूनी अधिकारी इसमें शामिल हो गए और सवाल उठने लगे कि क्या अनुमति है और क्या नहीं।
डोरडैश ड्राइवर का मामला बढ़ता जा रहा है गुंडागर्दी का आरोप निजता के उल्लंघन पर ध्यान दें
पुलिस रिपोर्टों के अनुसार, घटना के दिन हेंडरसन ने 911 पर कॉल किया। उसने अधिकारियों को बताया कि ग्राहक का दरवाज़ा खुला था और वह बिना पैंट के सो रहा था। हालाँकि, उस व्यक्ति ने कहा कि वह एक रात पहले शराब पी रहा था और उसे नहीं पता था कि वह उजागर हो गया है। पुलिस ने फैसला किया कि कोई अपराध नहीं किया गया था क्योंकि वह अपने घर के अंदर था और उसने खुद को दूसरों के सामने दिखाने की कोशिश नहीं की थी।कुछ हफ़्ते बाद, हेंडरसन को गिरफ़्तार कर लिया गया और उस पर ग़ैरक़ानूनी निगरानी के लिए घोर अपराध और वीडियो साझा करने के लिए दुष्कर्म का आरोप लगाया गया। ये आरोप बिना अनुमति के किसी के घर के अंदर रिकॉर्डिंग करने और पोस्ट करने के हैं. मामला अदालत में दायर किया गया था, और अब दोषी पाए जाने पर उसे गंभीर सजा की संभावना का सामना करना पड़ रहा है।हेंडरसन ने आरोपों के लिए दोषी नहीं होने का अनुरोध किया है। यानी कि महिला कोर्ट में दावा करती है कि उसने कोई अपराध नहीं किया है. फिलहाल, वह कैद में नहीं है और उम्मीद है कि जैसे-जैसे मुकदमा आगे बढ़ेगा, वह आगे की अदालती सुनवाई में शामिल होगी। महिला ने अपनी गिरफ़्तारी पर सार्वजनिक रूप से कोई टिप्पणी नहीं की है.यह मामला सोशल नेटवर्क पर काफी लोकप्रिय हो गया। कुछ उपयोगकर्ताओं का मानना था कि सुश्री हेंडरसन ने खुद का बचाव करने के लिए काम किया, जबकि अन्य ने सोचा कि उन्होंने किसी की निजी संपत्ति में गोपनीयता का उल्लंघन करते हुए अपने अधिकारों का दुरुपयोग किया।




