एएफआई और तीसरे पक्ष के बीच अजीब रस्साकशी

एथलेटिक्स फेडरेशन ऑफ इंडिया के सर्कुलर ने “एथलीटों के लिए किसी भी प्रायोजक या तीसरे पक्ष के साथ किसी भी समझौते या संविदात्मक व्यवस्था में प्रवेश करने से पहले एथलेटिक्स फेडरेशन ऑफ इंडिया (एएफआई) से पूर्व अनुमोदन प्राप्त करना अनिवार्य बना दिया है” जिससे काफी चर्चा हुई।

‘प्रायोजक’ शब्द का उपयोग शुरू में भ्रमित करने वाला था – क्या नीरज चोपड़ा के अलावा हमारे ट्रैक और फील्ड सितारों के लिए प्रायोजक कतार में हैं? केपीएमजी की 2025 बिजनेस ऑफ स्पोर्ट इन इंडिया रिपोर्ट में, एथलेटिक्स भारत में देखे जाने वाले शीर्ष पांच या सबसे ज्यादा खेले जाने वाले शीर्ष पांच खेलों में शामिल नहीं था। इसकी संभावना नहीं है कि हमारे धावकों और फेंकने वालों और कूदने वालों तक पहुंचने के लिए दरवाजे तोड़े जा रहे हैं। इसलिए इस बात की अच्छी संभावना है कि परिपत्र उस इकाई को निर्देशित किया गया है जिसे ‘तीसरे पक्ष’ के रूप में जाना जाता है।

दस्तावेज़ का सार्वजनिक बचाव विश्व एथलेटिक्स उपाध्यक्ष होने के कारण एएफआई के पदेन सदस्य आदिले सुमरिवाला ने किया, जिन्हें कभी-कभी “एएफआई प्रवक्ता” भी कहा जाता है। एएफआई के अपने पदाधिकारी – अध्यक्ष बहादुर सिंह सागू, कोषाध्यक्ष बीई स्टेनली जोन्स, और कार्यवाहक सचिव जी. श्रीनिबास पटनायक – अदृश्य रहते हैं।

सुमरिवाला ने कहा, सर्कुलर उन “माफिया एजेंटों” का मुकाबला करने के लिए था जो निजी संगठनों को “प्रभावित” कर रहे थे और एथलीटों को “वस्तु” के रूप में उपयोग कर रहे थे। और “भारतीय एथलीटों की सुरक्षा के लिए क्योंकि हमारे अधिकांश एथलीट वास्तव में शिक्षित नहीं हैं…” 30 पेज का अनुबंध नहीं कर सकते हैं” और “पता नहीं कि वे क्या हस्ताक्षर कर रहे हैं।” एथलीटों की सामान्य बुद्धि पर ऐसी कृपालुता एक परिचित आवृत्ति से संबंधित है।

शुरुआत करने के लिए, जैसा कि कोई भी आधा-जागा वकील आपको बताएगा, परिपत्र अनिवार्य रूप से असंवैधानिक है, मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। गोपाल शंकरनारायणन, वरिष्ठ वकील, सुप्रीम कोर्ट ने उन पर निशान लगाया – अनुच्छेद 19 (1) (जी) पेशे, व्यवसाय, व्यापार या व्यवसाय की स्वतंत्रता और अनुच्छेद 14 कानून के समक्ष समानता।

वह बताते हैं कि भारत के सबसे अमीर खेल में, “यहां तक ​​कि क्रिकेटरों के पास व्यक्तिगत प्रायोजन हैं जो उनके साथ बीसीसीआई के जुड़ाव से स्वतंत्र हैं।” इस तथ्य के बावजूद कि भारत के शीर्ष क्रिकेटरों का बीसीसीआई के साथ वार्षिक रिटेनरशिप अनुबंध है और उन्हें मैच फीस का भुगतान भी मिलता है।

एएफआई एथलीटों का नियोक्ता या मालिक नहीं है, उनके नियोक्ता आमतौर पर सशस्त्र बल या पीएसयू हैं। घोषणा के माध्यम से इस लगभग ट्रम्पियन संचार के केंद्र में एथलीटों की नियति पर नियंत्रण को लेकर एएफआई और ‘तीसरे पक्ष’ के बीच निरंतर रस्साकशी है। उनके करियर पथ, उनके प्रशिक्षण कार्यक्रम, उनका भविष्य।

ऐसा कहा जाता है कि सर्कुलर की वजह से हंगामा रिलायंस फाउंडेशन यूथ स्पोर्ट्स के स्टार मध्यम दूरी के धावक गुलवीर सिंह के प्रतिद्वंद्वी जेएसडब्ल्यू स्पोर्ट्स की ओर बढ़ने से हुआ।

सदी के अंत में, कुलीन एथलीटों की आवश्यकताओं के प्रति महासंघ की उदासीनता के कारण नई, निजी गैर-लाभकारी संस्थाएँ उभरीं। उन्होंने यात्रा और प्रतिस्पर्धा के आसपास रोजमर्रा की रसद, सरकार से वित्तीय सहायता तक पहुंच, प्रशिक्षण विशेषज्ञता और त्वरित चिकित्सा हस्तक्षेप के सुविधा प्रदाता के रूप में कदम रखा। इसके बाद प्रदर्शन और पदक तालिकाओं में सुधार ने इन संगठनों को अक्सर खेल के शासी निकायों की तुलना में अधिक दृश्यमान बना दिया। या वास्तव में सरकार, जिसके पास संघों के विपरीत करदाताओं को देने के लिए रुपये थे।

पिछले दशक में, इनमें से कई निजी संगठनों ने अपने पोर्टफोलियो का विस्तार किया है, विशेष प्रशिक्षण केंद्र स्थापित किए हैं और स्वतंत्र रूप से कोचों को काम पर रखा है, जिनके तरीके और तैयारी कार्यक्रम महासंघों द्वारा नियुक्त राष्ट्रीय कोचों के साथ मेल खाते हैं।

चुनने के लिए शीर्ष गुणवत्ता वाले ट्रैक और फील्ड एथलीटों के अपेक्षाकृत छोटे क्षेत्र के साथ, एथलेटिक्स एक विशेष फ्लैश-प्वाइंट बन गया है। एएफआई चाहता है कि एथलीटों पर लगाम लगाई जाए और उनके शिविरों और प्रतिद्वंद्वी संगठनों में एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा की जाए, और नवीनतम आगामी स्टार को बेहतर सौदे पेश किए जाएं।

21वीं सदी के खेल प्रशासन के लिए किचन-टेबल दृष्टिकोण ही हमें यहां तक ​​ले आया है। “माफिया एजेंटों” और दुष्ट निजी निकायों के कथित प्रसार के बावजूद, एथलीट प्रतिनिधित्व के आसपास कोई एएफआई विनियमन नहीं है, उचित परिश्रम और पंजीकरण की कोई प्रणाली नहीं है। न ही निजी संगठनों द्वारा एथलीटों की स्काउटिंग, हस्ताक्षर और विपणन और इस तरह के ओवरलैप से उत्पन्न होने वाले हितों के टकराव को संबोधित करने के बीच अंतर के बारे में कोई स्पष्ट रूपरेखा है।

सर्कुलर के बजाय जो शाही फरमान/ शाही फरमान के रूप में सामने आता है, वह ‘तीन दिनों’ के भीतर अनुबंध मंजूरी का वादा करता है। एएफआई का हालिया समय-प्रबंधन इतिहास थोड़ा आत्मविश्वास प्रदान करता है। 12 अप्रैल को ब्राजील में विश्व एथलेटिक्स रेस वॉकिंग टीम चैंपियनशिप के लिए हमारी टीम को एएफआई के देर से और अधूरे वीजा आवेदनों के कारण प्रस्थान में देरी का सामना करना पड़ा। एथलेटिक्सइंडिया वेबसाइट(5) ने बताया कि अंतिम आवेदन औपचारिकताएं 8(6 अप्रैल) को पूरी हो गईं, टीम आयोजन से एक दिन पहले ब्राजील पहुंच गई।

11 अप्रैल को, एक वीडियो सामने आया जिसमें दिल्ली के नेहरू स्टेडियम में भारतीय एथलेटिक्स सीरीज़ – 3 में जूनियर पुरुष 200 मीटर के फ़ाइनल के दौरान एक आदमी को ट्रैक पर छटपटाते हुए दिखाया गया, जब एथलीट सीधे आ रहे थे। वह आदमी काफी हद तक अनभिज्ञ स्वयंसेवक निकला, न कि जैसा कि सुमरिवाला ने तुरंत पोस्ट किया था(8), एक पत्रकार। फिर द ब्रिज ने 17 अप्रैल को बताया कि भाला कोच नवल सिंह के खिलाफ शिकायत की गई है।

एएफआई यहां खुद को दूर कर लेगा लेकिन इसमें कोई छुपी बात नहीं है कि एथलेटिक्स अभी भी हमारे डोपिंग विषयों में शीर्ष पर है – कुल वाडा पॉजिटिव में से 29 प्रतिशत भारत से हैं – क्योंकि देश ने वार्षिक वैश्विक डोपर्स टैली में एक संदिग्ध हैट्रिक पूरी कर ली है।

शंकरनारायण कहते हैं, “एथलीटों की जो थोड़ी-बहुत कमाई हो रही है, उसमें हस्तक्षेप करने के बजाय” एएफआई को “उन्हें सभी आकर्षक अनुबंध दिलवाने चाहिए”। लेकिन सबसे पहले, “कोचिंग, उपकरण, स्टेडियम, प्रतियोगिता की गुणवत्ता में सुधार करके” सभी स्तरों पर एथलीटों के लिए स्थितियों को बेहतर बनाया जाए। ओलंपिक की मेजबानी पर ऊर्जा खर्च करना ऐसा करने का तरीका नहीं होगा।