ओपन-वेट मॉडल के समर्थन में कई कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) कंपनियों के एक साथ आने के कुछ दिनों बाद, एंथ्रोपिक ने इस बात पर विचार किया है कि वे हस्ताक्षरकर्ताओं के समूह में शामिल क्यों नहीं हुए, जिसमें Google, Microsoft, Meta, Nvidia, Perplexity, SpaceX और बाद में OpenAI भी शामिल हैं। एंथ्रोपिक के सीईओ डेरियो अमोदेई ने एक खुले पत्र में स्पष्ट किया कि “एंथ्रोपिक ने कभी भी ओपन-वेट मॉडल पर प्रतिबंध की वकालत नहीं की है”, और उन आरोपों को खारिज कर दिया कि एआई कंपनी मालिकाना एआई मॉडल के अपने व्यवसाय की रक्षा करना चाहती थी। उन्होंने तीन सूत्री खाका सुझाया, जो कई मुद्दों पर अलग राह पर चलता है.
अमोदेई ने पत्र में कहा, “खुले-वजन वाले मॉडल जिनमें खतरनाक क्षमताएं नहीं हैं, वे एक सार्वजनिक वस्तु हैं: उन्हें चलाने के लिए आवश्यक गणना के अलावा कुछ भी खर्च नहीं होता है, और वे व्यवसायों, डेवलपर्स और शोधकर्ताओं को मूल्य प्रदान करते हैं।” उन्होंने चेतावनी दी कि चीनी सीमांत प्रयोगशालाओं के एआई मॉडल अमेरिका में एआई उद्योग के लिए खराब हैं, और उनका मानना है कि खुले वजन की बहस को चीनी एआई से होने वाले खतरे से नहीं जोड़ा जाना चाहिए।
“मेरी प्राथमिक चिंता यह जोखिम है कि सत्तावादी सरकारें – न केवल चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (सीसीपी), हालांकि सीसीपी स्पष्ट रूप से सबसे सक्षम खतरा है – एआई मॉडल का निर्माण करें जो अमेरिका द्वारा बनाए गए मॉडल से अधिक शक्तिशाली हैं, और उनका उपयोग स्थायी सैन्य श्रेष्ठता हासिल करने या अपने ही लोगों का अविश्वसनीय रूप से गहरा दमन करने के लिए करें,” उन्होंने कहा।
अमोदेई ने यह भी चेतावनी दी कि साइबर हमलों या जैविक हमलों को अंजाम देने के लिए शक्तिशाली एआई मॉडल का दुरुपयोग किया जा सकता है, और गंभीर संरेखण समस्याएं हो सकती हैं।
तीन सूत्रीय योजना, और एक अलग दृष्टिकोण
अन्य देशों से एआई के बारे में चिंताओं और सरकारों और उद्यमों सहित संस्थाओं द्वारा शक्तिशाली एआई मॉडल के दुरुपयोग की आशंकाओं को दूर करने के लिए अमोदेई की तीन सूत्री योजना, अनिवार्य रूप से वैश्विक जोखिम पैदा करती है, पत्र के हस्ताक्षरकर्ताओं के साथ राय में भिन्न प्रतीत होती है।
सबसे पहले, एंथ्रोपिक चीनी एआई कंपनियों को शक्तिशाली एआई चिप्स या चिप बनाने के उपकरण बेचने पर प्रतिबंध लगाना चाहता है। उन्होंने हार्डवेयर की तस्करी पर भी नकेल कसने का आह्वान किया। “चीन की घरेलू उत्पादन क्षमता सीमित है, और इसलिए, स्केलिंग कानूनों के कारण, यूएस चिप्स के बिना अमेरिका से अधिक शक्तिशाली मॉडल नहीं बना सकता है। यह खतरे # 1 को रोकने और अमेरिकी कानून की पहुंच से बाहर मॉडल के प्रशिक्षण में बाधा डालने का सबसे प्रभावी और सीधा तरीका है,” अमोदेई ने कहा।
एनवीडिया सहित एआई चिप निर्यात को अमेरिकी नीति द्वारा सख्ती से विनियमित किया जाता है, जिसमें चीन जैसे विशिष्ट बाजारों के लिए सशर्त मंजूरी शामिल है। अमेरिकी सरकार 25% अधिभार सहित विशिष्ट शर्तों के तहत चीन में अनुमोदित खरीदारों को एनवीडिया के एच200 एआई चिप्स की प्रतिबंधित बिक्री की अनुमति देती है। इस महीने की शुरुआत में, Tencent और Bytedance सहित चीनी कंपनियों द्वारा दिए गए ऑर्डर को पूरा करने के लिए कुछ शिपमेंट बाहर गए थे। उद्योग और सुरक्षा के लिए अमेरिका के अवर वाणिज्य सचिव जेफरी केसलर ने हाउस फॉरेन अफेयर्स कमेटी की सुनवाई में निर्दिष्ट किया कि ये “बहुत कम मात्रा में चिप्स हैं, इसलिए यह मामूली है”।
नए, अत्याधुनिक ब्लैकवेल प्रोसेसर मुख्य भूमि चीन में निर्यात से पूरी तरह से अवरुद्ध हैं।
दूसरे, एंथ्रोपिक ने “औद्योगिक पैमाने पर आसवन संचालन” पर प्रतिबंध लगाने का आह्वान किया है, आसवकों के लिए इसका लाभ यह है कि यह मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए खरोंच से प्रशिक्षण देने की तुलना में कहीं अधिक गणना-कुशल तरीका है। “यह चीन को उसकी चिप्स की संख्या से कहीं बेहतर मॉडल बनाने की अनुमति देता है, जो आमतौर पर सक्षम होती है, और इस प्रकार आंशिक रूप से चिप प्रतिबंध से बच जाती है। आसवन सीसीपी को अमेरिका के बराबर या बेहतर एआई क्षमताओं को प्राप्त करने की अनुमति नहीं देता है, लेकिन यह चीनी सीमा को अमेरिकी सीमा के कुछ महीनों के भीतर ला सकता है,” अमोदेई ने कहा।
चीनी एआई कंपनियों की हालिया छलांग से यह डर पैदा होता है। 2026 स्टैनफोर्ड एचएआई एआई इंडेक्स रिपोर्ट के अनुसार, शीर्ष अमेरिकी और चीनी एआई मॉडल के बीच प्रदर्शन अंतर घटकर बहुत कम 2.7% हो गया है, जिसमें अमेरिका कुल शीर्ष स्तरीय मॉडल मात्रा और निजी निवेश में अग्रणी है, जबकि चीन अनुसंधान मात्रा, पेटेंट और उद्धरण में अग्रणी है।
अमोदेई के दावों में आंशिक सच्चाई हो सकती है कि चीनी एआई को अमेरिकी चिप निर्माताओं के चिप्स के बिना विकसित होने में कठिनाई होगी। संदर्भ के लिए, ज़ीपु ने स्पष्ट किया है कि GLM-5.2 प्रशिक्षण पूरी तरह से Huawei के AI चिप्स पर हुआ, और किसी Nvidia हार्डवेयर का उपयोग नहीं किया गया। Z.ai द्वारा GLM-5.2 की रिलीज़ वैश्विक तकनीकी आपूर्ति श्रृंखलाओं को अलग करने में भी एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर दर्शाती है। एक भू-राजनीतिक खेल भी है: एक अप्रतिबंधित एमआईटी लाइसेंस के तहत जीएलएम-5.2 जारी करके, चीन खुद को एआई क्षमताओं के लिए एक विश्वसनीय, सुलभ विकल्प के रूप में स्थापित कर रहा है, जो अमेरिकी सीमांत प्रयोगशालाओं की बढ़ती बंद-दरवाजे वाली नीतियों के बिल्कुल विपरीत है।
तीसरा, एंथ्रोपिक का कहना है कि सभी पर्याप्त रूप से सक्षम मॉडल, खुले और बंद, को अनिवार्य सुरक्षा परीक्षण से गुजरना चाहिए। “खुले मॉडल बढ़ते जोखिम पैदा करते हैं या नहीं, और क्या उस जोखिम को कम किया जा सकता है, यह कुछ ऐसा है जो परीक्षण से सामने आना चाहिए, न कि पहले से तय किया जाना चाहिए – और खुले वजन वाले मॉडल की सुरक्षा में सुधार के लिए आशाजनक तरीके हो सकते हैं, जिसमें मॉड्यूलर प्रशिक्षण रणनीतियों पर एंथ्रोपिक का हालिया शोध भी शामिल है,” अमोदेई ने कहा।
इस महीने, सर डेमिस हसाबिस, नोबेल पुरस्कार विजेता और साथ ही Google डीपमाइंड के सह-संस्थापक और सीईओ, ने फ्रंटियर एआई और एजीआई, या कृत्रिम सामान्य बुद्धि को विनियमित करने के लिए एक नए मानक निकाय का प्रस्ताव रखा। हसाबिस ने विशेष रूप से वित्तीय उद्योग नियामक प्राधिकरण (एफआईएनआरए) का उल्लेख करते हुए सुझाव दिया कि एआई नियामक के पास भी एक बोर्ड सहित एक समान संरचना होनी चाहिए जिसमें स्वतंत्र अग्रणी तकनीकी विशेषज्ञ और ओपन-सोर्स प्रतिनिधि शामिल हों।
विचारों में मतभेद
पत्र में, हस्ताक्षरकर्ता एआई कंपनियों और प्लेटफार्मों ने नीति निर्माताओं से आग्रह किया था कि वे “खुले मॉडलों पर समय से पहले प्रतिबंध जो प्रतिस्पर्धा को रोकते हैं या विदेशों में नवाचार को बढ़ावा देते हैं” को लागू न करें। एनवीडिया के सीईओ जेन्सेन हुआंग द्वारा सबसे पहले साझा किए गए मूल पत्र में, ओपन वेट और ओपन सोर्स के बीच अंतर के बारे में कुछ भ्रम प्रतीत होता है।
एनवीडिया के नेतृत्व वाले व्यापक उद्योग गठबंधन का तर्क है कि ओपन-वेट एआई ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर की तरह काम करता है – पारदर्शिता स्वाभाविक रूप से इसे और अधिक सुरक्षित बनाती है। हजारों शोधकर्ताओं को मॉडलों का निरीक्षण करने की अनुमति देकर, कमजोरियों का पता लगाया जाता है और उन्हें तेजी से ठीक किया जाता है। उनका तर्क है कि यह व्यापक पहुंच उन रक्षकों की असंगत रूप से मदद करती है, जिन्हें बुरे तत्वों के साइबर हमलों से निपटने के लिए उन्नत एआई की आवश्यकता होती है।
इसके विपरीत, एंथ्रोपिक उस तर्क को खारिज कर देता है जिसमें कहा गया है कि खुले वजन वाले मॉडल खतरनाक क्षमताओं (जैसे साइबर और जैविक हमलों) के लिए स्वाभाविक रूप से जोखिम भरे होते हैं, क्योंकि एक बार जारी होने के बाद, रेलिंग को हटाया जा सकता है और मॉडल को वापस नहीं लिया जा सकता है। अमोदेई बड़े पैमाने पर संरचनात्मक विषमता के बारे में चिंतित हैं – विशेष रूप से जीव विज्ञान में – जहां एक शक्तिशाली एआई वाला हमलावर एक रोगज़नक़ को जल्दी से हथियार बना सकता है, जबकि रक्षकों को टीका या इलाज विकसित करने में अभी भी कई साल लगेंगे।
ओपन वेट और ओपन सोर्स के बीच बढ़ती झूठी समानता स्पष्ट होती जा रही है, भले ही वे मौलिक रूप से भिन्न हों। सच्चा ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर किसी को भी अंतर्निहित स्रोत कोड का लाइन-दर-लाइन निरीक्षण करने की अनुमति देता है। एआई में, ‘ओपन वेट’ का मतलब केवल यह है कि आपको स्थानीय रूप से चलाने के लिए पूर्व-संकलित, अंतिम तंत्रिका नेटवर्क दिया गया है। इसका मतलब यह नहीं है कि आपके पास प्रशिक्षण डेटा या सटीक प्रशिक्षण नुस्खा तक पहुंच है। यह दावा करना कि ओपन वेट ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर के समान ही पारदर्शिता प्रदान करता है, संरचनात्मक रूप से गलत है। आप मॉडल चला सकते हैं, लेकिन यह अभी भी प्रभावी रूप से एक ब्लैक बॉक्स है।
पिछले हफ्ते एआई कंपनियों द्वारा जारी पत्र के हस्ताक्षरकर्ता आसवन की विधि का समर्थन करते दिखे, बहुत पहले नहीं, पूरी कहानी ‘आसवन चोरी है’ के इर्द-गिर्द थी। वे आसवन को मॉडलों में सुधार और सत्यापन के लिए एक मानक, वैध तकनीक के रूप में मानना चाहते हैं, इसकी तुलना मौजूदा तकनीक पर निर्माण की लंबी ओपन-सोर्स परंपरा से करते हैं। वे नीति निर्माताओं को इस पर व्यापक प्रतिबंधों के खिलाफ चेतावनी देते हैं, यह तर्क देते हुए कि केवल प्रत्यक्ष दुरुपयोग को ही लक्षित किया जाना चाहिए।
एंथ्रोपिक औद्योगिक पैमाने पर आसवन को एक महत्वपूर्ण राष्ट्रीय सुरक्षा बचाव का रास्ता मानते हैं। क्योंकि सत्तावादी सरकारें (विशेष रूप से चीन) उन्नत चिप्स पर अमेरिकी निर्यात प्रतिबंधों का सामना करती हैं, एंथ्रोपिक का तर्क है कि वे उन सीमाओं को कुशलतापूर्वक पार करने के लिए आसवन का उपयोग करते हैं, जिससे उनकी एआई क्षमताएं खतरनाक रूप से अमेरिकी सीमा के करीब आ जाती हैं। एंथ्रोपिक स्पष्ट रूप से इस प्रथा पर रोक लगाने का आह्वान करता है।
अंततः, एनवीडिया के नेतृत्व वाले गठबंधन और एंथ्रोपिक के बीच एक स्पष्ट विभाजन आधुनिक एआई नीति के तनाव को परिभाषित करता है, जिसे अक्सर स्वामित्व वाले सीमांत मॉडल के अभूतपूर्व सुरक्षा जोखिमों के खिलाफ खुले नवाचार के आर्थिक लाभों को संतुलित करने की आवश्यकता होती है। आखिरकार, नीति निर्माता संभवतः सुई में धागा डालने की कोशिश करेंगे – रोजमर्रा की एआई के लिए एक ओपन-वेट पारिस्थितिकी तंत्र की रक्षा करना, साथ ही सख्त सुरक्षा परीक्षण और सीमांत क्षमताओं के हार्डवेयर नियंत्रण के लिए एंथ्रोपिक की पिच का संज्ञान लेना।
(टैग्सटूट्रांसलेट)एनवीडिया(टी)गूगल एआई जेमिनी(टी)माइक्रोसॉफ्ट एआई कोपायलट(टी)मेटा एआई(टी)परप्लेक्सिटी(टी)स्पेसएक्स एआई ग्रोक
Discover more from Star News 24 Live
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
