द इंडिया स्टोरी समीक्षा
कलाकार: काजल अग्रवाल, श्रेयस तलपड़े
निदेशक: चेतन डीके
स्टार रेटिंग: ★★
द इंडिया स्टोरी देखना ऐसा लगता है जैसे एक की कीमत में दो फिल्में मिल रही हों, सिवाय इसके कि उनमें से केवल एक ही देखने लायक है। पहला भाग एक व्हाट्सएप फ़ॉर्वर्ड है जो इतनी दर्दनाक तरीके से फैला हुआ है कि यह कहानी कहने के लिए दोहराव की गलती करता है। फिर, लगभग कहीं से भी, फिल्म अपने दूसरे भाग में एक भावनात्मक नाटक में बदल जाती है, जिससे आपको आश्चर्य होता है कि क्या किसी ने अंतराल के दौरान पटकथा की अदला-बदली की है।

आधार
चेतन डीके द्वारा निर्देशित, कहानी एक दुखी पिता योगेश (श्रेयस तलपड़े) की है, जो अपनी बेटी की कैंसर से हुई मौत को अदालत में ले जाता है। यह मानते हुए कि खेती में बड़े पैमाने पर कीटनाशकों का उपयोग और खाद्य पदार्थों में मिलावट उसकी बीमारी के लिए जिम्मेदार है, उसने जवाबदेही की मांग करते हुए एक मामला दायर किया। उनकी ओर से लड़ रही हैं वकील अर्चना (काजल अग्रवाल)। आगे जो कुछ सामने आता है वह फिल्म का बाकी हिस्सा बनता है।
फिल्म में विचार तो सही है लेकिन उसे क्रियान्वित कैसे किया जाए इसका बिल्कुल भी पता नहीं है। यह सबसे कमज़ोर नींव पर खुलता है, जिसमें तर्क जल्दी बाहर निकल जाता है। अर्चना अपने पहले मामले पर बहस कर रही है, फिर भी दो अलग-अलग सुनवाई में, वह बिल्कुल एक ही तर्क दोहराती रहती है जैसे कि इसे दो बार कहने से यह किसी तरह मजबूत हो जाता है। उसका सबसे बड़ा सबूत एक कथित प्रोफेसर द्वारा बनाई गई एआई-जनरेटेड डॉक्यूमेंट्री है। फ़िल्म उम्मीद करती है कि इसे बिना किसी सवाल के स्वीकार कर लिया जाएगा, और यह केवल इसकी समस्याओं की शुरुआत है।
क्या काम नहीं करता
दूसरा भाग पूरी तरह से अलग उपचार के साथ आता है, लगभग ऐसा जैसे कि यह पूरी तरह से किसी अन्य फिल्म का हिस्सा हो। हानिकारक भोजन और कीटनाशकों के बारे में केंद्रीय कोण गायब हो जाता है, जबकि फिल्म कभी भी यह स्थापित नहीं करती है कि लड़की की मौत इन रसायनों से कैसे जुड़ी है। कहानी में चीजों को यथासंभव दुखद बनाने का प्रयास किया गया है। फिर भी, कथा अंततः एक कमजोर भावनात्मक आवेग पाती है, जो कम से कम कुछ क्षणों की पेशकश करती है जो पहले आए सभी की तुलना में अधिक आकर्षक हैं। कुछ तथ्य वाकई चौंकाने वाले हैं, लेकिन यहां एक बीमारी के रूप में कैंसर पर ध्यान केंद्रित किया जाता है, न कि इसके कारणों पर।
अपने संदेश को घर-घर पहुंचाने के प्रयास में, द इंडिया स्टोरी बार-बार व्यामोह को बढ़ावा देने की सीमा पार कर जाती है। एक दृश्य में, काजल अग्रवाल का चरित्र मामले पर काम करते समय सड़क किनारे एक स्टाल से चाय पीने से इनकार कर देता है, इसके बजाय पैकेज्ड पीने का पानी चुनता है। उसे देखते हुए, एक अन्य पात्र चुपचाप अपनी चाय का कप दूर रख देता है, जैसे कि फिल्म चाहती हो कि सड़क किनारे रोज़मर्रा की चाय को भी संदेह की दृष्टि से देखा जाए। इस फिल्म को सख्त शोध और अधिक संवेदनशील संचालन की सख्त जरूरत थी। अकेले भावनात्मक दृश्य आधे-अधूरे विचारों पर बनी स्क्रिप्ट की भरपाई नहीं कर सकते।
प्रदर्शन के लिहाज से, श्रेयस तलपड़े अपने पास उपलब्ध सीमित सामग्री के साथ अच्छा प्रदर्शन करते हैं। भावनात्मक दृश्यों में काजल अग्रवाल बेहतर अभिनय करती हैं, लेकिन जैसे ही कहानी अदालत में पहुंचती है, उनका अभिनय ख़राब हो जाता है। न तो वह एक आश्वस्त वकील के रूप में सामने आती हैं, न ही वह भूमिका में पर्याप्त गंभीरता ला पाती हैं।
अंतिम विचार
संक्षेप में, द इंडिया स्टोरी एक ऐसे विषय को उठाती है जो गंभीर चर्चा का हकदार है, लेकिन सनसनीखेजता बार-बार आड़े आ जाती है। एक अच्छी तरह से शोध किए गए मामले को प्रस्तुत करने के बजाय, यह अपनी बात रखने के लिए डर और भावनात्मक हेरफेर पर निर्भर करता है। सच्चाई को उजागर करने के लिए प्रतिबद्ध एक फिल्म के लिए, यह अपने आप में सबसे कमजोर सबूत साबित होती है।
(टैग्सटूट्रांसलेट)द इंडिया स्टोरी रिव्यू(टी)श्रेयस तलपड़े(टी)काजल अग्रवाल
Discover more from Star News 24 Live
Subscribe to get the latest posts sent to your email.




