अडानी ग्रीन एनर्जी लिमिटेड द्वारा कथित गैरकानूनी तरीकों से राज्यों के साथ ऊर्जा अनुबंधों की खरीद की जांच करने से बॉम्बे हाई कोर्ट के इनकार को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई है।
27 मार्च के उच्च न्यायालय के आदेश ने सामाजिक कार्यकर्ता जीतेंद्र पुनमचंद मारू द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका में न्यूयॉर्क पूर्वी जिला न्यायालय और न्याय विभाग द्वारा 2024 में जारी अभियोग आदेश के आधार पर केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को जांच शुरू करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।
मारू द्वारा पिछले महीने शीर्ष अदालत में दायर अपील को 11 जुलाई को सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री द्वारा सफलतापूर्वक सत्यापित किया गया है और जल्द ही सूचीबद्ध होने की संभावना है।
वकील आशीषकुमार मदनप्रसाद वर्मा के माध्यम से दायर याचिका में याचिका को खारिज करते हुए इसे “अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग” करार देने के उच्च न्यायालय के निष्कर्ष पर सवाल उठाया गया है। याचिका में कहा गया है, “उच्च न्यायालय ने पूरी तरह से गलत आधार पर और मामले के रिकॉर्ड की पूरी अनदेखी में फैसला सुनाया है और दोषी कॉर्पोरेट समूह और उसके जिम्मेदार अधिकारियों द्वारा किए गए अपराधों की गंभीरता को समझने में विफल रहा है।”
याचिका में आगे कहा गया है कि अदालत के पास ऐसे तर्कों और निष्कर्षों पर पहुंचने के लिए कोई सामग्री नहीं थी क्योंकि यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है कि याचिकाकर्ता के पास मामले को आगे बढ़ाने में कोई व्यावसायिक हित था।
इसमें कहा गया है कि न्यूयॉर्क पूर्वी जिला न्यायालय द्वारा दिए गए फैसले और उस अदालत के निष्कर्षों ने “स्पष्ट रूप से स्थापित” गंभीर अपराध किए हैं और उच्च न्यायालय को एफआईआर दर्ज करने और मामले की जांच करने का निर्देश देना पड़ा ताकि पता लगाया जा सके कि हजारों करोड़ रुपये अवैध रूप से कैसे खर्च किए गए।
उच्च न्यायालय ने एक दशक की देरी के लिए भी याचिकाकर्ता को दोषी ठहराया था क्योंकि शिकायत किए गए अपराध वर्ष 2020- 2024 में किए गए थे। हालांकि न्यूयॉर्क पूर्वी जिला न्यायालय का फैसला 20 नवंबर, 2024 को आया था, याचिका में बताया गया है कि मामले से संबंधित दस्तावेज “विशेष रूप से संबंधित पक्षों के डोमेन में थे” और याचिकाकर्ता को अदालत में आने में देरी के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है।
एचसी के समक्ष याचिका में कहा गया था कि नवीकरणीय ऊर्जा मंत्रालय ने भारत में नवीकरणीय ऊर्जा के बढ़ते उपयोग की संभावना तलाशने के लिए भारतीय सौर ऊर्जा निगम (एसईसीआई) का गठन किया था। 2019 में जारी सरकारी निविदा के एक भाग के रूप में, SECI ने संयुक्त रूप से अदानी ग्रीन और एज़्योर को विनिर्माण से जुड़ी परियोजनाएं प्रदान कीं।
उनका आरोप था कि 2020 के आसपास, अदानी समूह की अक्षय ऊर्जा कंपनी अदानी ग्रीन एनर्जी लिमिटेड ने दिल्ली स्थित कंपनी एज़्योर ग्लोबल लिमिटेड के साथ साजिश करके भारी रिश्वत देकर राज्यों के साथ बिजली खरीद समझौते हासिल किए। “लगभग हज़ारों करोड़ रुपये की रिश्वत ₹राज्य सरकारों और राज्य के स्वामित्व वाली डिस्कॉम के अधिकारियों को 2,029 करोड़ रुपये का भुगतान किया गया है, जिससे कंपनियों को लाभ हुआ, ”याचिका में कहा गया है।
याचिका में आगे कहा गया है कि HC ने यह विचार करने में गलती की कि “रिकॉर्ड पर कोई दस्तावेज़ नहीं था” जो यह दर्शाता हो कि याचिका दायर करने के पीछे याचिकाकर्ता का “निजी हित या परोक्ष मकसद” है।
यह कहा गया कि अमेरिकी अदालत के अभियोग के बारे में खबर मिलते ही उन्होंने संबंधित अदालतों से शिकायतों की प्रमाणित प्रतियां प्राप्त कीं और सीबीआई के समक्ष शिकायत दर्ज की, जिसके बाद उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की गई।
मारू ने कहा, “अगर रिश्वतखोरी नहीं की गई होती और बिजली की खरीद के लिए अतिरंजित कीमतों का भुगतान नहीं किया गया होता, तो भारत के आम नागरिक लाभार्थी होते और इस तरह, यह न केवल भारत संघ और राज्य सरकारों के खिलाफ बल्कि बड़े पैमाने पर नागरिकों के खिलाफ धोखाधड़ी है।”
(टैग्सटूट्रांसलेट)सुप्रीम कोर्ट(टी)बॉम्बे हाई कोर्ट(टी)अडानी ग्रीन एनर्जी लिमिटेड(टी)ऊर्जा अनुबंध(टी)सीबीआई जांच
