इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा है कि एक बार सीआरपीसी की धारा 125 के तहत एक मां को उसके सगे बेटे के खिलाफ गुजारा भत्ता मिल जाता है, तो वह बाद में अपने सौतेले बेटे से गुजारा भत्ता नहीं मांग सकती है।
न्यायमूर्ति लक्ष्मी कांत शुक्ला ने मंगलवार को पारित अपने फैसले में कहा कि अपने असली बेटे से भरण-पोषण प्राप्त करने के बाद, मां अब अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ नहीं है और इसलिए वह अपने पक्ष में किसी भी बाद के भरण-पोषण आदेश की हकदार नहीं है।
हालाँकि, अदालत ने स्पष्ट किया कि यदि आवेदक और दावेदार के भरण-पोषण के दायित्व के तहत दो या दो से अधिक व्यक्ति अदालत का रुख करते हैं, तो यह अदालत का कर्तव्य है कि वह यह तय करे कि किससे और किस हद तक भरण-पोषण का भुगतान किया जाना है।
उपरोक्त टिप्पणी के साथ, अदालत ने एक महिला द्वारा दायर उस आपराधिक पुनरीक्षण को खारिज कर दिया, जिसमें फैमिली कोर्ट के आदेश को इस आशय से संशोधित करने की मांग की गई थी कि उसके सौतेले बेटे को भी भरण-पोषण के लिए उत्तरदायी ठहराया जाए, क्योंकि उसके असली बेटे को उसे प्रति माह 8,000 रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया गया था।
उनका कहना था कि ट्रायल कोर्ट ने गलत तरीके से केवल सगे बेटे (विपरीत पक्ष संख्या 3) पर भरण-पोषण का भुगतान करने का दायित्व तय किया था, और उसके सौतेले बेटे (विपरीत पक्ष संख्या 2) पर कोई दायित्व नहीं थोपकर गलती की थी।
उसके वकील ने तर्क दिया कि दोनों बेटों को गुजारा भत्ता देने का निर्देश दिया जाना चाहिए था।
याचिका का विरोध करते हुए, राज्य और सौतेले बेटे की ओर से पेश वकील ने कहा कि असली बेटे की उपस्थिति में, जिसके पास अपनी मां के भरण-पोषण के लिए पर्याप्त साधन हैं, सौतेले बेटे को इसके लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है।
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)
