नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय शराब नीति मामले में बरी किए गए पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और अन्य की याचिका पर सोमवार को सुनवाई करेगा, जिसमें न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा को निचली अदालत के फैसले के खिलाफ सीबीआई की याचिका पर सुनवाई से अलग करने की मांग की गई है।
ए नेता अपनी याचिका पर बहस करेंगे, जो दोपहर 2.30 बजे न्यायमूर्ति शर्मा के समक्ष सुनवाई के लिए आएगी।
6 अप्रैल को, न्यायाधीश ने ए प्रमुख के खुद को अलग करने के आवेदन को रिकॉर्ड पर ले लिया था और इसे 13 अप्रैल को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया था।
केजरीवाल ने न्यायमूर्ति शर्मा को अलग करने की मांग करते हुए दावा किया है कि गंभीर, प्रामाणिक और उचित आशंका थी कि उनके समक्ष मामले की सुनवाई निष्पक्ष और तटस्थ नहीं होगी।
केजरीवाल के अलावा जज को पद से हटाने की अर्जी ए नेता मनीष सिसौदिया और दुर्गेश पाठक ने भी दाखिल की है। विजय नायर और अरुण रामचन्द्र पिल्लई सहित अन्य उत्तरदाताओं ने भी इसी तरह के आवेदन दायर किए हैं।
27 फरवरी को, ट्रायल कोर्ट ने केजरीवाल, सिसौदिया और 21 अन्य को उत्पाद नीति मामले में बरी कर दिया और केंद्रीय जांच ब्यूरो की खिंचाई करते हुए कहा कि उसका मामला न्यायिक जांच से बचने में पूरी तरह से असमर्थ था और पूरी तरह से बदनाम हो गया था।
9 मार्च को, न्यायमूर्ति शर्मा ने सभी 23 आरोपियों को आरोपमुक्त करने के खिलाफ सीबीआई की याचिका पर नोटिस जारी किया और कहा कि आरोप तय करने के चरण में ट्रायल कोर्ट की कुछ टिप्पणियाँ और निष्कर्ष प्रथम दृष्टया गलत प्रतीत होते हैं और उन पर विचार करने की आवश्यकता है।
उन्होंने शराब नीति मामले में सीबीआई के जांच अधिकारी के खिलाफ विभागीय कार्रवाई शुरू करने की निचली अदालत की सिफारिश पर भी रोक लगा दी।
बाद में, दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय ने सीबीआई की याचिका को न्यायमूर्ति शर्मा से किसी अन्य न्यायाधीश के पास स्थानांतरित करने के केजरीवाल के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया और कहा कि याचिका से अलग होने का फैसला संबंधित न्यायाधीश को करना होगा।
सुनवाई से हटने की अर्जी को खारिज करने की मांग करते हुए, सीबीआई ने अपने जवाब में कहा है कि केजरीवाल और अन्य न्यायमूर्ति शर्मा को सिर्फ इसलिए पद से हटाने की मांग नहीं कर सकते क्योंकि उन्होंने आरएसएस से जुड़े वकीलों के संघ अखिल भारतीय अधिवक्ता परिषद द्वारा आयोजित एक “कानूनी सेमिनार” में भाग लिया था, क्योंकि यह किसी वैचारिक जुड़ाव को प्रदर्शित नहीं करता है।
सीबीआई ने जोर देकर कहा कि कानूनी सेमिनारों में भाग लेने पर पूर्वाग्रह के “बेईमान” और “व्यापक” आरोप लगाना, जिसका कोई राजनीतिक विषय नहीं था, अदालत के अधिकार को बदनाम करने और कम करने और न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप करने का एक प्रयास था, जो अदालत की अवमानना के समान था।
इसमें यह भी कहा गया कि अनुरोध तुच्छ और निराधार बातों पर आधारित था, जो पूरी तरह से परेशान करने वाला था।
एजेंसी ने कहा कि न्यायिक फैसले में किसी न्यायाधीश द्वारा लिया गया दृष्टिकोण पूर्वाग्रह का आरोप लगाने का आधार नहीं हो सकता है और केजरीवाल और अन्य का अनुरोध “फोरम शॉपिंग” के समान है।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
Discover more from Star News 24 Live
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
