क्या केस ख़ारिज करने के पीछे कोई प्रतिशोध था? अमेरिकी जज ने अडानी से 15 जुलाई तक जवाब मांगा

एक अमेरिकी न्यायाधीश ने भारतीय अरबपति गौतम अडानी को एक शपथ पत्र जमा करने का आदेश दिया, जिसमें इस सवाल का जवाब दिया गया कि क्या रिश्वतखोरी और प्रतिभूति धोखाधड़ी के आरोपों पर उनके खिलाफ कानूनी कार्यवाही समाप्त करने के अमेरिकी न्याय विभाग के हालिया फैसले के बदले में किसी ने कोई बदले की पेशकश की थी।

8 जुलाई के एक अदालती आदेश में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश निकोलस गारौफिस ने अडानी को जवाब देने के लिए 15 जुलाई तक का समय दिया था कि क्या वह “अभियोग को खारिज करने के लिए किसी भी चीज़ के आदान-प्रदान के समझौते के बारे में जानते थे।”

गौतम अडानी और उनके भतीजे सागर अडानी और अडानी ग्रीन एनर्जी के कार्यकारी विनीत जैन सहित सात सह-प्रतिवादियों के खिलाफ आरोपों को खारिज करने के फैसले को लेकर अमेरिकी जिला न्यायालय और न्याय विभाग के बीच बढ़ती खींचतान के बीच यह घटनाक्रम सामने आया है।

अडानी के प्रवक्ता ने खबर छपने तक कोई टिप्पणी नहीं दी।

26 जून को, गारौफिस ने विभाग के प्रस्ताव को “संक्षिप्त, नीरस और निष्कर्षपूर्ण” करार देने के बाद न्याय विभाग को प्रतिवादियों के खिलाफ अभियोग को खारिज करने के लिए अदालत को कारण बताने का निर्देश दिया।

4 जुलाई को दायर एक जवाब में, प्रमुख सहयोगी डिप्टी अटॉर्नी जनरल ट्रेंट मैककॉटर – जिन्होंने खुद को बर्खास्तगी के पीछे “अंतिम और एकमात्र निर्णयकर्ता” बताया – ने आरोपों को खारिज करने के न्याय विभाग के फैसले का बचाव किया।

“संक्षेप में, विभाग द्वारा दायर बर्खास्तगी प्रस्ताव में कुछ भी अनुचित नहीं था, जो अब छह सप्ताह से लंबित है, इस दौरान प्रतिवादियों को उन आरोपों पर अधर में लटका दिया गया है जिन्हें एक साल पहले हटा दिया जाना चाहिए था – या पहले स्थान पर कभी नहीं लाया गया था। न ही इन आरोपों को खारिज करने के अंतर्निहित निर्णय के बारे में कुछ भी अनुचित था। हालांकि, गुमनाम स्रोतों का हवाला देते हुए मीडिया रिपोर्टों पर भरोसा करना एक गंभीर गलती होगी, जो अपने त्रुटिपूर्ण मामले को दफन होने से पहले एक आखिरी सांस लेने की उम्मीद कर रहे हैं, “मैककॉटर ने कहा। उसकी प्रतिक्रिया.

मैककॉटर ने कहा कि मामला मुख्य रूप से भारत के मामलों से संबंधित है, जो एक विदेशी क्षेत्राधिकार है, जिसमें अमेरिका द्वारा “विश्व पुलिस होने का दिखावा” करने और उन संसाधनों को हटाने का जोखिम था, जिनका घरेलू मामलों में बेहतर उपयोग किया जा सकता था। इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया कि भारतीय अधिकारियों ने अडानी समूह के खिलाफ रिश्वतखोरी के आरोपों की जांच की थी और उनमें कोई योग्यता नहीं पाई थी।

शीर्ष अमेरिकी कानूनी अधिकारी ने स्वीकार किया कि न्याय विभाग ने सुलिवन और क्रॉमवेल के वकीलों से मुलाकात की थी, जो एक उच्चस्तरीय कानूनी फर्म है जो अदानी समूह का प्रतिनिधित्व करती है।

मैककॉटर ने तर्क दिया कि अदानी समूह के वकीलों के लिए अमेरिकी अर्थव्यवस्था में निवेश करने के समूह के इरादे को व्यक्त करके आरोपों को खारिज करने की वकालत करना “पूरी तरह से उचित” था और यह इंगित करना कि गौतम अदानी और उनके सहयोगियों के खिलाफ इस तरह के अभियोग ने ऐसे निवेश को असंभव बना दिया होगा। मैककॉटर ने जोर देकर कहा कि उन्होंने आरोपों को खारिज करने की मांग की होगी “निवेश के किसी भी उल्लेख के बावजूद, चाहे सिविल मामला (या कोई अन्य मामला) सुलझाया गया हो या अन्यथा हल किया गया हो।”

हालाँकि, न्यायाधीश गारौफिस ने कहा कि मैककॉटर के बयान से अदानी समूह के खिलाफ अभियोग को खारिज करने के संबंध में एक समझौते की संभावना बढ़ गई है जिसे पहले अदालत के ध्यान में नहीं लाया गया था।

न्यायाधीश ने गौतम अडानी के वकील द्वारा दायर 24 जून के पत्र की ओर इशारा किया, जिसमें प्रतिवादियों द्वारा बर्खास्तगी पर सहमति देने के कारणों को बताया गया था, जिसमें “इस मामले को छोड़ने के लिए किसी समझौते का कोई उल्लेख नहीं किया गया था – प्रतिवादी के ‘संयुक्त राज्य अमेरिका में पैसा निवेश करने’ के वादे के बदले में आरोपों को छोड़ने के समझौते की तो बात ही छोड़ दें।” गराउफिस ने कहा कि अदालत को “इस बात से संतुष्ट होना चाहिए कि प्रस्तावित बर्खास्तगी के लिए (सरकार द्वारा) दिए गए कारण पर्याप्त हैं और वास्तविक आधार जिस पर आवेदन आधारित है।”

गारौफिस ने निर्देश दिया कि अदालत को खुद को संतुष्ट करना होगा कि अदानी समूह के खिलाफ अभियोग को खारिज करने के संबंध में कोई प्रतिदान समझौता मौजूद नहीं है और गौतम अदानी को 15 जुलाई तक इस पर सवालों के जवाब देने का निर्देश दिया।

(अहमदाबाद में मौलिक पाठक के इनपुट के साथ)