‘वह उसके साथ प्रशिक्षण लेती रही’: ठाणे कोर्ट ने नाबालिग से बलात्कार के आरोपी मुंबई के टेनिस कोच को बरी कर दिया

महाराष्ट्र:

ठाणे की एक अदालत ने 14 वर्षीय छात्रा के साथ बलात्कार करने और उसे गर्भवती करने के आरोपी एक टेनिस कोच को बरी कर दिया है, यह देखते हुए कि घटना के बाद लड़की के आचरण और बिना किसी शिकायत के उसके साथ प्रशिक्षण जारी रखने से आरोपी के खिलाफ अपराध की कानूनी धारणा का खंडन होता है।

विशेष न्यायाधीश (POCSO अधिनियम मामलों के लिए) प्रेमल एस विठलानी ने 10 जुलाई को पारित आदेश में कहा, कथित घटना के बाद पीड़िता के आचरण ने उसकी गवाही की विश्वसनीयता पर संदेह पैदा किया।

उन्होंने कहा कि बिना कोई शिकायत दर्ज कराए कोच के साथ प्रशिक्षण जारी रखने के उनके फैसले ने उनकी गवाही की विश्वसनीयता को कम कर दिया, जिससे केवल उनके बयान पर आरोपी को दोषी ठहराना असुरक्षित हो गया।

अदालत ने नवी मुंबई निवासी 40 वर्षीय आरोपी को प्रमुख विसंगतियों और पुष्टिकारक सबूतों की कमी का हवाला देते हुए भारतीय दंड संहिता और यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत सभी आरोपों से बरी कर दिया।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, कक्षा 9 की छात्रा ने आरोप लगाया कि आरोपी ने अगस्त और सितंबर 2023 में ठाणे में एक आवासीय हाउसिंग सोसायटी में एक टेनिस कोर्ट के पास दो बार जबरन उसका यौन उत्पीड़न किया।

मामला अक्टूबर 2023 में सामने आया जब उसने पेट में दर्द की शिकायत की और मेडिकल स्कैन से पता चला कि वह सात सप्ताह की गर्भवती थी, जिसके कारण गर्भावस्था को चिकित्सकीय रूप से समाप्त कर दिया गया।

हालाँकि, अदालत ने बताया कि अभियोजन पक्ष अपने मामले के लिए ठोस आधार स्थापित करने में विफल रहा।

“इस पर विवाद नहीं किया जा सकता है कि कोई भी अनुमान पूर्ण नहीं है और हर अनुमान खंडन योग्य है। यह स्वीकार नहीं किया जा सकता है कि POCSO अधिनियम की धारा 29 के तहत अनुमान पूर्ण है। यह तभी लागू होगा जब अभियोजन पक्ष पहली बार उन तथ्यों को स्थापित करने में सक्षम होगा जो POCSO अधिनियम की धारा 29 के तहत अनुमान को संचालित करने के लिए आधार बनेंगे।”

अदालत ने कहा कि यौन उत्पीड़न की रिपोर्ट करने के तरीके के बारे में अपने अंतरराष्ट्रीय स्कूल में यौन शिक्षा प्राप्त करने के बावजूद, पीड़िता ने कोच के साथ सामान्य रूप से बातचीत और प्रशिक्षण जारी रखा।

न्यायाधीश ने कहा, “घटना के बाद पीड़िता के आचरण को देखते हुए, मेरी राय में, उसकी गवाही भरोसेमंद और विश्वसनीय नहीं है। इसलिए, केवल उसकी गवाही के आधार पर आरोपी को दोषी ठहराना असुरक्षित होगा।”

अदालत ने यह भी कहा कि पुलिस ने लड़की के उन दोस्तों के बयान दर्ज नहीं किए जो कथित तौर पर घटनाओं से पहले उसके साथ प्रशिक्षण ले रहे थे।

यह भी नोट किया गया कि गर्भपात किए गए भ्रूण की फोरेंसिक डीएनए प्रोफाइलिंग अनिर्णायक थी, और हाउसिंग सोसाइटी के सीसीटीवी फुटेज में कोच और छात्र के सामान्य समय में प्रवेश करने और बाहर निकलने के अलावा कुछ भी आपत्तिजनक नहीं दिखा।

इस बात पर जोर देते हुए कि कानूनी दोषसिद्धि केवल आरोपों की गंभीरता पर निर्भर नहीं हो सकती।

इसमें कहा गया है, “यह अदालत इस तथ्य से अवगत है कि नाबालिग पीड़िता के खिलाफ दो बार यौन उत्पीड़न करने के गंभीर आरोप हैं, हालांकि, केवल आरोपों की गंभीरता के आधार पर आरोपी को दोषी नहीं ठहराया जा सकता है।”

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)