रूढ़िवादियों के निशाने पर कैंडेस ओवेन्स; टायलर रॉबिन्सन-चार्ली किर्क मामले की टिप्पणियों से नया विवाद शुरू हो गया है

रूढ़िवादी टिप्पणीकार कैंडेस ओवेन्स को कई प्रसिद्ध दक्षिणपंथी हस्तियों की तीखी आलोचना का सामना करना पड़ रहा है, क्योंकि टर्निंग प्वाइंट यूएसए के संस्थापक चार्ली किर्क की हत्या के आरोपी टायलर रॉबिन्सन की प्रारंभिक सुनवाई यूटा में जारी है। विरोध तब बढ़ गया जब ओवेन्स ने रॉबिन्सन के खिलाफ मामले पर बार-बार सवाल उठाया और सुझाव दिया कि अभियोजन पक्ष के तर्क के प्रमुख हिस्से शामिल नहीं हुए। जैसे ही अभियोजकों ने गुरुवार को एक सप्ताह की गवाही पूरी की, आलोचकों ने ओवेन्स पर अदालत में पेश किए गए सबूतों पर संदेह करके रॉबिन्सन के बचाव में मदद करने का आरोप लगाया। इस घटनाक्रम ने अब रूढ़िवादी मीडिया के कुछ सबसे बड़े नामों के बीच सार्वजनिक लड़ाई छेड़ दी है।

टायलर रॉबिन्सन पर कैंडेस ओवेन्स की टिप्पणियों की आलोचना क्यों हुई?

नवीनतम बहस तब आती है जब अभियोजक टायलर रॉबिन्सन के खिलाफ अपना मामला बनाना जारी रखते हैं, जिस पर सितंबर 2025 में यूटा वैली यूनिवर्सिटी में चार्ली किर्क की शूटिंग के संबंध में गंभीर हत्या का आरोप लगाया गया है।गुरुवार की सुनवाई में एक प्रमुख क्षण में रॉबिन्सन के पूर्व रूममेट और पार्टनर लांस ट्विग्स की वीडियो गवाही शामिल थी। अभियोजकों के अनुसार, ट्विग्स ने जांचकर्ताओं को बताया कि रॉबिन्सन ने गोलीबारी के बाद परेशान करने वाली टिप्पणियां कीं। सुनवाई के दौरान प्रस्तुत किए गए अदालती रिकॉर्ड में यह दावा भी शामिल था कि रॉबिन्सन ने एक नोट छोड़ा था जिसमें कहा गया था कि उसके पास “चार्ली किर्क को बाहर निकालने का अवसर” था और बाद में संदेश भेजकर बताया कि उसने कथित तौर पर रूढ़िवादी कार्यकर्ता को क्यों निशाना बनाया।वीडियो को सार्वजनिक रूप से दिखाए जाने से पहले, न्यायाधीश टोनी ग्राफ ने रिकॉर्डिंग के कुछ हिस्सों को हटाने का आदेश दिया। रॉबिन्सन की बचाव टीम ने तर्क दिया कि परीक्षण शुरू होने से पहले पूरा साक्षात्कार जारी करने से जनता की राय गलत तरीके से प्रभावित हो सकती है। अदालत में चलाए जाने से पहले 37 मिनट की रिकॉर्डिंग में से लगभग 16 मिनट काट दिए गए थे।ओवेन्स ने अभियोजन पक्ष के मामले पर सवाल उठाते हुए कई महीने बिताए हैं। एक बिंदु पर, उसने रॉबिन्सन को “पूरी तरह से मूर्ख” बताया और तर्क दिया कि जब गोलीबारी हुई तो वह विश्वविद्यालय परिसर में भी नहीं था।यह दावा इस सप्ताह नए सिरे से जांच के दायरे में आया जब अभियोजकों ने सुरक्षा फुटेज पेश किया जिसमें उन्होंने कहा कि शूटिंग के दिन रॉबिन्सन को परिसर में चार अलग-अलग बार दिखाया गया था।

बेन शापिरो, लॉरा लूमर और ब्लेक नेफ ने कैंडेस ओवेन्स के खिलाफ वापसी की

जैसे ही सुनवाई का विवरण सार्वजनिक हुआ, कई रूढ़िवादी टिप्पणीकारों ने ओवेन्स के दावों को खुले तौर पर चुनौती दी।टर्निंग प्वाइंट यूएसए के निर्माता ब्लेक नेफ़ ने उनकी स्थिति की आलोचना की और सवाल उठाया कि वह रॉबिन्सन का बचाव करने के लिए इतनी दृढ़ क्यों दिखाई दीं। मैनहट्टन इंस्टीट्यूट के साथी कॉलिन राइट ने भी ओवेन्स के एक तर्क को खारिज कर दिया कि अदालत के फुटेज में देखा गया एक व्यक्ति रॉबिन्सन होने के लिए बहुत लंबा लग रहा था। राइट ने कहा कि दावा किसी विश्वसनीय सबूत पर आधारित नहीं है। ऑनलाइन आलोचना और भी मजबूत हो गई।एक्टिविस्ट लौरा लूमर ने एक्स पर लिखा कि ओवेन्स “महीनों से संकेत दे रही है कि वह रॉबिन्सन की रक्षा में मदद करने को तैयार है”। लूमर ने ओवेन्स पर उन लोगों का पक्ष लेने का भी आरोप लगाया जो रॉबिन्सन को बरी कराना चाहते हैं।बेन शापिरो भी इस विवाद में शामिल हो गए। एक सोशल मीडिया पोस्ट में, उन्होंने ओवेन्स पर मामले से जुड़े ध्यान का लाभ उठाते हुए किर्क की विधवा, दोस्तों और सहकर्मियों पर हमला करने में महीनों बिताने का आरोप लगाया।टर्निंग प्वाइंट यूएसए के प्रवक्ता एंड्रयू कोलवेट ने इसी तरह का आरोप लगाया, दावा किया कि ओवेन्स किर्क की मौत और विरासत का इस्तेमाल अपनी ओर ध्यान आकर्षित करने के लिए कर रहे थे।असहमति के एक अन्य बिंदु में मार्च में प्रकाशित एक रिपोर्ट शामिल थी। द वाशिंगटन टाइम्स के अनुसार, ओवेन्स ने एक टैब्लॉइड कहानी का हवाला दिया जिसमें दावा किया गया कि अदालत में दाखिल की गई एक गोली से पता चला है कि जिस गोली से किर्क की मौत हुई, वह रॉबिन्सन की राइफल से मेल नहीं खाती थी। उस रिपोर्ट के बाद, उसने अपने पॉडकास्ट के दौरान रॉबिन्सन को बरी करने का आह्वान किया।हालाँकि, वाशिंगटन एग्जामिनर ने नोट किया कि अभियोजकों ने कई अन्य सबूत पेश किए हैं, जिनमें निगरानी फुटेज, घटनास्थल के पास से बरामद राइफल, टेक्स्ट संदेश जिनमें कथित तौर पर एक मकसद पर चर्चा की गई थी, और रॉबिन्सन के माता-पिता और लांस ट्विग्स की गवाही शामिल है।रॉबिन्सन ने कोई याचिका दायर नहीं की है। उनके वकीलों ने सार्वजनिक रूप से यह नहीं बताया है कि वह दोषी हैं या निर्दोष, हालाँकि उन्होंने मौत की सज़ा की संभावना को दूर करने की असफल कोशिश की है। न्यायाधीश टोनी ग्राफ से यह तय करने की अपेक्षा की जाती है कि अभियोजकों ने मामले की सुनवाई के लिए पर्याप्त सबूत पेश किए हैं या नहीं।