द ग्रेट एआई राइटिंग ट्रैप: हर कोई अचानक एक जैसा क्यों लगता है

मैं हाल ही में एक बिजनेस कॉन्फ्रेंस में था और भारत के कुछ प्रतिभाशाली दिमागों को एक के बाद एक बोलते हुए सुन रहा था। यह उस तरह का आयोजन था जहां आप एक ही दिन में ऊबने और आश्चर्यचकित होने के लिए तैयार होकर आते हैं। एक के बाद एक, कॉर्पोरेट शब्दजाल के साथ लिखे गए भाषण, हर भाषण में उस एक पल का इंतज़ार जो याद रखने के लिए स्पष्ट रूप से लिखा गया था।

लेकिन इस बार, मैंने पाया कि मैं पहले की तुलना में तेजी से ऊब रहा हूँ। इसलिए नहीं कि वक्ता ख़राब थे, बल्कि वास्तव में नहीं थे, बल्कि इसलिए कि इन सबके बीच में कहीं न कहीं, मुझे एहसास हुआ कि हर भाषण एक पैटर्न का अनुसरण कर रहा था। प्रत्येक वक्ता की ध्वनि पहले की तुलना में कहीं अधिक समान थी।

उसके बाद मैंने इस पैटर्न पर ध्यान देना शुरू किया. सत्यापित अकाउंट और दशकों के अनुभव वाले लोगों के भाषण, लेख, सोशल मीडिया पोस्ट – इन सभी में एक लय होती है, जैसे कि यह एक टेम्पलेट हो – तनाव पैदा करने और किसी निष्कर्ष पर पहुंचने का वही तरीका। इसलिए, मैंने कुछ ऐसा किया जो हम सभी इन दिनों करते हैं जब हमारे मन में कोई विचार आता है: मैंने चैटजीपीटी से पूछा कि ऐसा क्यों हो रहा है। ऐसा करने की विडंबना मुझ पर हावी नहीं हुई है।

इसका श्रेय, उत्तर, मेरी अपेक्षा से कहीं अधिक ईमानदार था। इसने स्वीकार किया कि यह वाक्यों की विरोधाभासी संरचना से ग्रस्त है। यह अलंकारिक है और पाठक के मानसिक मॉडल पर नियंत्रण रखता है।

एआई वास्तव में एक उपयोगी लेखन उपकरण बन गया है। यह व्याकरण को ठीक करता है, तर्कों को कड़ा करता है और विचार को व्यवस्थित करने में मदद करता है। दूसरी या तीसरी भाषा में लिखने वाले लोगों के लिए, यह अभी भी कुछ अधिक मूल्यवान है, एक अंतर को पाटना जिसके लिए वर्षों के तल्लीनता या एक संपादक की मदद के लिए समय और धैर्य की आवश्यकता होती है। यह एक वास्तविक लाभ है, और इसकी जितनी सराहना की जाये कम है। लेकिन वही उपकरण एक ऐसी समस्या उत्पन्न कर रहा है जिसे आप लिखते समय देखना कठिन है, लेकिन पाठक या श्रोता के लिए स्पष्ट है: यह बुद्धिमान लोगों को एक जैसा बना रहा है।

सबूत उन निर्माणों में है जिन्हें अब हम सभी पहचान सकते हैं। “यह कोई चुनौती नहीं है; यह एक अवसर है।” “भारत एक बाज़ार नहीं है, यह एक मिशन है।”

“आव्रजन सीमाओं के बारे में नहीं है। यह पहचान के बारे में है।” “एआई प्रौद्योगिकी के बारे में नहीं है। यह शक्ति के बारे में है।”

“विनिर्माण कारखानों के बारे में नहीं है। यह संप्रभुता के बारे में है।”

“अब सवाल यह नहीं है कि क्या, बल्कि सवाल यह है कि कैसे।”

एक बार जब आप इन फॉर्मूलेशन पर ध्यान देना शुरू कर देंगे, तो आप रुक नहीं पाएंगे। वे भाषणों, राय के अंशों, वार्षिक रिपोर्टों, सोशल मीडिया थ्रेड्स और टेलीविज़न बहसों में हैं। पहली बार, वे प्रेरक लगते हैं। सौवीं बार, वे फर्नीचर हैं। और तेजी से, वे फर्नीचर से भी बदतर कुछ हैं। एआई लेखन अब केवल पहचाने जाने योग्य नहीं रह गया है। यह एक ऐसी चीज़ बन गई है जिस पर लोग हँसते हैं, और इसे बनाने वाले लोगों को अक्सर सबसे बाद में पता चलता है।

कारण अप्रत्याशित है. एआई लेखन के साथ समस्या यह नहीं है कि यह ख़राब है। वो ये कि ये बहुत परफेक्ट है. उन झिझकों और प्रवृत्तियों से बहुत मुक्त जो लेखन को ऐसा महसूस कराती हैं जैसे यह किसी व्यक्ति द्वारा कुछ काम करने से आया हो। मानवीय सोच और, विस्तार से, लेखन, घर्षण का एक उत्पाद है। अजीब ठोकर, वह वाक्य जो अप्रत्याशित रूप से कहीं चला जाता है, वह तर्क जो अपनी अनिश्चितता को स्वीकार करता है। एआई लेखन में इनमें से कुछ भी नहीं है। प्रत्येक वाक्य पूर्णतः निर्मित होकर आता है। हर समस्या एक स्पष्ट विरोधाभास बन जाती है। प्रत्येक अनुच्छेद गहनता की ओर दबाव डालता है चाहे उसने इसे अर्जित किया हो या नहीं। पाठकों ने इस घर्षणहीनता को एक कथन के रूप में महसूस करना शुरू कर दिया है, और एक बार जब वे इसे महसूस करते हैं, तो उपहास स्वाभाविक रूप से शुरू हो जाता है।

शैली की समस्या के नीचे एक सोच की समस्या है, और इसे कागज पर उतारना कठिन है।

एआई-सहायता प्राप्त लेखन केवल लेखन की आदतों को ही प्रकट नहीं करता है; यह बौद्धिक आदतों को प्रकट करता है। मजबूत विचारों वाला व्यक्ति उन्हें तेज करने और व्यवस्थित करने के लिए एआई का उपयोग करेगा और इसके लिए आउटपुट बेहतर होगा। कमजोर विचारों वाला व्यक्ति इसका उपयोग उन्हें तैयार करने के लिए करेगा, और ड्रेसिंग टिक नहीं पाएगी। मशीन वहां जो कुछ भी पहले से मौजूद है उसे बढ़ा देती है। यदि अंतर्निहित विचार पतला है, तो अकेले रोबोट-लिखित भाषाई पॉलिश इसे लंबे समय तक नहीं ले जा सकती है।

चैटजीपीटी ने मुझे बहुत ईमानदारी से जो समझाया वह यह था कि भाषण में यह पूर्णता एआई कैसे कार्य करती है इसका हिस्सा है और ऐसा कुछ नहीं जिसे आप संकेतों की मदद से ओवरराइड कर सकते हैं, जैसा कि कुछ लिंक्डइन प्रभावशाली लोग चाहते हैं कि आप विश्वास करें। ऐसा होने का कारण गणितीय है। बड़े भाषा मॉडल भविष्यवाणी इंजन हैं। हर कदम पर, वे अरबों उदाहरणों के आधार पर सबसे संभावित अगले शब्द की गणना करते हैं। यदि लाखों भाषणों में “न केवल एक्स बल्कि वाई” संरचना का उपयोग किया जाता है, तो मॉडल सीखता है कि यह प्रेरक ध्वनि का एक विश्वसनीय तरीका है। यदि हजारों लेख “असली प्रश्न यह है” के साथ समाप्त होते हैं, तो मॉडल सीखता है कि राय के टुकड़े इसी तरह बंद होते हैं। “परिवर्तन”, “उद्देश्य” और “भविष्य के लिए तैयार” जैसे शब्द उच्च संभावना स्कोर जमा करते हैं क्योंकि प्रभावशाली लोग उनका उपयोग करते रहते हैं, और मॉडल उन्हें वापस खिलाता रहता है। यह मौलिक होने का प्रयास नहीं कर रहा है. यह सांख्यिकीय रूप से सही होने का प्रयास कर रहा है।

जिस तरह का सम्मेलन आप कुछ ऐसी बात सुनने की उम्मीद में पहुंचते हैं जो केवल किसी विशेष व्यक्ति से ही आ सकती है, एक विशिष्ट अवलोकन, जीवित अनुभव से निर्मित एक तर्क, ठीक वहीं है जहां यह एआई लेखन टूट जाता है।

सर्वश्रेष्ठ विचारकों और लेखकों ने हमेशा सांख्यिकीय संभाव्यता के विरुद्ध काम किया है। वे अप्रत्याशित विवरण, कच्ची भावना, वास्तविकता का विवरण चुनते हैं जैसा कि वे इसे देखते हैं बजाय इसके कि पैटर्न भविष्यवाणी करता है। वह वृत्ति ऐसी चीज़ नहीं है जिसे AI दोहरा सके। यह केवल वही प्रतिबिंबित कर सकता है जो पहले ही कहा जा चुका है, पहले की तुलना में अधिक सहजता से। यही कारण है कि जो लोग इसका उपयोग करते हैं वे इसे कभी भी अपने लिए बोलने नहीं देंगे; उन्होंने इसे अपनी सहायता करने दी लेकिन उन्हें चलाने नहीं दिया। एआई एक संपादक, एक शोधकर्ता, आपको सोचने में मदद करने या यहां तक ​​कि आपके विचारों को सही शब्दों के साथ तेज करने का एक उपकरण हो सकता है। लेकिन जिन लोगों ने इसे सोचने दिया, उन्हें जल्द ही इसकी सीमाएं मिल जाएंगी, शायद ऐसे दर्शकों के रूप में जिन्होंने चुपचाप उन पर विश्वास करना बंद कर दिया है।

जनरेट करने से पहले, एक प्रश्न पर विचार करना उचित है: मैं क्या जानता हूं, या देखता हूं, या समझता हूं, जिस तक मशीन पहुंच नहीं सकती है? यही एकमात्र भाग है जो मौलिक है। बाकी सब एआई समरूपीकरण है, जो क्लिच से भरा है और अंत में, शैलीगत पतन है।

(संजय पुगलिया एएमजी मीडिया नेटवर्क के सीईओ हैं)

अस्वीकरण: ये लेखक की निजी राय हैं