अलीगंज बिल्डिंग में ‘उल्लंघन’ के मामले में 18 इंजीनियरों के खिलाफ एक्शन मोड में एलडीए

Forensic Science Laboratory FSL and Special Inve 1782245919993
Spread the love

लखनऊ के अलीगंज इलाके में तीन मंजिला इमारत में लगी आग में 15 लोगों की जान जाने के एक दिन बाद, लखनऊ विकास प्राधिकरण (एलडीए) ने 2016 और 2026 के बीच प्रवर्तन क्षेत्र 4 में सेवा करने वाले अधिकारियों पर जवाबदेही तय की और इमारत में अवैध निर्माण और वाणिज्यिक गतिविधियों को रोकने में कथित रूप से विफल रहने के लिए 18 इंजीनियरों के खिलाफ कार्रवाई की सिफारिश की।

लखनऊ के अलीगंज इलाके में तीन मंजिला व्यावसायिक इमारत में लगी आग की जांच के लिए फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला (एफएसएल) और विशेष जांच दल (एसआईटी) के सदस्य त्रासदी स्थल पर। (दीपक गुप्ता/एचटी फोटो)
लखनऊ के अलीगंज इलाके में तीन मंजिला व्यावसायिक इमारत में लगी आग की जांच के लिए फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला (एफएसएल) और विशेष जांच दल (एसआईटी) के सदस्य त्रासदी स्थल पर। (दीपक गुप्ता/एचटी फोटो)

एलडीए उपाध्यक्ष प्रथमेश कुमार ने मंगलवार को राज्य सरकार को एक रिपोर्ट सौंपी, जिसमें तत्कालीन विहित अधिकारी, पांच जोनल अधिकारी, छह सहायक अभियंता और छह जूनियर इंजीनियरों का नाम शामिल है। आग लगने की घटना की प्रारंभिक जांच के बाद यह कार्रवाई की गई।

अधिकारियों के मुताबिक, वीसी ने संपत्ति से जुड़ी सभी फाइलों की जांच की। उन्होंने भवन के खिलाफ नोटिस जारी होने के बाद अधिकारियों द्वारा की गई कार्रवाई के क्रम की समीक्षा करते हुए आवंटन रिकॉर्ड, हस्तांतरण दस्तावेज, पंजीकृत बिक्री विलेख और स्वीकृत भवन योजना की जांच की।

जांच से पता चला कि इमारत अलीगंज के सेक्टर डी में 1,992 वर्ग फुट के भूखंड पर खड़ी थी। सीतापुर रोड पर मदेयगंज निवासी भाइयों वीरेंद्र प्रताप शुक्ला और सुरेंद्र प्रताप शुक्ला ने 19 जनवरी 2013 को एक पंजीकृत बिक्री पत्र के माध्यम से संपत्ति खरीदी। एलडीए ने 7 अगस्त 2014 को उनके पक्ष में हस्तांतरण की कार्यवाही पूरी की।

मालिकों ने बाद में ऑटो-मैप योजना के तहत आवासीय मानचित्र परमिट संख्या 7287/36798 प्राप्त की। प्राधिकरण ने 20 अगस्त 2014 को मानचित्र को मंजूरी दे दी और अनुमति 19 अगस्त 2019 तक वैध रही।

हालांकि, प्रारंभिक जांच में पाया गया कि एकल-परिवार आवासीय भवन की मंजूरी के बावजूद, परिसर से धीरे-धीरे बहुमंजिला व्यावसायिक गतिविधियां शुरू हो गईं। विभिन्न स्तरों पर तैनात अधिकारी कथित तौर पर प्रभावी निगरानी सुनिश्चित करने या प्रवर्तन उपाय शुरू करने में विफल रहे, जिससे उल्लंघन वर्षों तक जारी रहा।

जांच में तत्कालीन विहित पदाधिकारी दुर्गेश श्रीवास्तव की भूमिका विशेष रूप से गंभीर पाई गई। रिकॉर्ड से पता चला कि अधिकारियों ने 2016 में इमारत के खिलाफ विध्वंस आदेश जारी किया था। हालांकि, बाद में बिल्डर द्वारा आवेदन दायर करने के बाद उन्होंने आदेश रद्द कर दिया।

यह भी पढ़ें | रीलों द्वारा खींची गई भीड़ लखनऊ अग्नि स्थल की ओर उमड़ रही है और पुलिस दर्शकों को दूर रखने के लिए संघर्ष कर रही है

रिपोर्ट में सवाल उठाया गया है कि अधिकारियों ने विध्वंस आदेश को रद्द करने के बाद इमारत की वास्तविक स्थिति, उपयोग और स्वीकृत मानचित्र के अनुपालन का नए सिरे से मूल्यांकन क्यों नहीं किया। जांच में माना गया कि इस चूक ने अनधिकृत निर्माण और व्यावसायिक उपयोग को अनियंत्रित जारी रखने की अनुमति दी।

रिपोर्ट में दुर्गेश श्रीवास्तव के अलावा अधिशाषी अभियंता और पूर्व जोनल अधिकारी अवनींद्र सिंह, बीपी मौर्य, पीसी पांडे और आनंद मिश्रा को नामित किया गया है। इसमें सहायक अभियंता सुनील कुमार, गिरीश चंद्र शर्मा, अमर कुमार मिश्रा, आरएस सिंह, अनिल कुमार और संजय शुक्ला के खिलाफ भी कार्रवाई की संस्तुति की गई।

रिपोर्ट में जेई जय प्रकाश नारायण, रवींद्र कुमार श्रीवास्तव, ज्ञान प्रकाश श्रीवास्तव, प्रमोद पांडे, अंबरीश कुमार शर्मा, शिवानंद शुक्ला और निलंबित इंजीनियर हेमंत कुमार को नामित किया गया है।

यह भी पढ़ें | अंतिम अलविदा: लखनऊ अग्निकांड पीड़ितों को अंतिम विदाई देते समय आँसू, विदाई और सवाल

अब राज्य सरकार के सामने रिपोर्ट आने के साथ, एलडीए ने लखनऊ की सबसे घातक अग्नि त्रासदियों में से एक के बाद आधिकारिक जवाबदेही तय करने के लिए पहली बड़ी कवायद शुरू कर दी है।

अलीगंज में आग की त्रासदी के बाद, वरिष्ठ अधिकारियों के नेतृत्व में एलडीए की एक समिति ने अपनी चल रही जांच के तहत मंगलवार को साइट का दोबारा दौरा किया। अधिकारियों ने यह भी पाया कि इमारत ने लगभग पूरे भूखंड को कवर किया था, जबकि तीसरी मंजिल तक जाने वाली सीढ़ियां अधूरी थीं और आग के दौरान छत तक पहुंच बंद थी, जिससे रहने वालों को भागने से रोका जा सका।

2016 में तोड़फोड़ का आदेश

– एलडीए ने 2016 से 2026 के बीच तैनात रहे अफसरों की जिम्मेदारी तय की।

– रिकॉर्ड से पता चला कि अधिकारियों ने 2016 में इमारत के खिलाफ विध्वंस आदेश जारी किया था।

– बाद में बिल्डर के आवेदन देने के बाद अधिकारियों ने तोड़फोड़ का आदेश रद्द कर दिया।

– जांच में पाया गया कि अधिकारी लगातार उल्लंघनों के बावजूद इमारत का पुनर्मूल्यांकन करने में विफल रहे।

– इमारत को केवल आवासीय उपयोग की मंजूरी थी, लेकिन वर्षों तक व्यावसायिक गतिविधियां जारी रहीं।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *