‘कॉकरोच जनता पार्टी’ की गतिविधियों के खिलाफ सीबीआई जांच की मांग को लेकर सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की गई

कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) और एक हालिया मामले में कार्यवाही के दौरान शीर्ष अदालत की टिप्पणियों के व्यावसायिक शोषण में कथित रूप से शामिल सभी व्यक्तियों के खिलाफ कार्रवाई के लिए रविवार को सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई है।

पेशे से वकील राजा चौधरी द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि राजनीतिक संगठन का गठन और उसके बाद पार्टी के नाम सीजेपी के लिए ट्रेडमार्क विनियोग उन व्यक्तियों के संदर्भ में शीर्ष अदालत द्वारा की गई टिप्पणियों का “चयनात्मक निष्कर्षण” और “सनसनीखेज प्रसार” है, जो फर्जी डिग्री हासिल करते हैं और कानून और मीडिया व्यवसायों में प्रवेश प्राप्त करते हैं।

याचिका में इस बात पर अफसोस जताया गया कि कैसे सीजेपी जैसे डिजिटल-राजनीतिक गठन ने प्रचार, ऑनलाइन जुड़ाव, व्यापारिक प्रसार, व्यंग्य ब्रांडिंग और संभावित व्यावसायिक शोषण के उद्देश्यों के लिए इस तरह के विकृत बयानों का लाभ उठाया।

साथ ही, चौधरी ने फर्जी अधिवक्ताओं, फर्जी कानून डिग्री, कानूनी अभ्यास के भीतर प्रतिरूपण और कानूनी पेशे में पेशेवर मानकों में गिरावट के संबंध में सीजेआई द्वारा व्यक्त की गई वास्तविक चिंता की केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) से जांच की भी मांग की।

याचिका में कहा गया है, “मौखिक आदान-प्रदान का चयनात्मक निष्कर्षण और सनसनीखेज प्रसार न्याय प्रशासन को तेजी से विकृत कर रहा है और न्यायिक कार्यवाही को मीडिया तमाशा में बदल रहा है…संवैधानिक नैतिकता संवैधानिक संस्थानों या संवैधानिक कार्यालय धारकों को संगठित डिजिटल अपमान, समाजशास्त्रीय द्वारपाल, या व्यावसायिक रूप से प्रवर्धित आक्रोश अभियानों के प्रति संवेदनशील बनने की अनुमति नहीं दे सकती है।”

सीजेपी और उससे जुड़े व्यक्तियों के संबंध में चौधरी ने अदालत से मांग की कि “सक्षम अधिकारियों को वाणिज्यिक शोषण, ट्रेडमार्क विनियोग, मुद्रीकृत संचलन, या भारत के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष कार्यवाही से उत्पन्न मौखिक अदालती टिप्पणियों और प्रतीकात्मक अभिव्यक्तियों के अनधिकृत व्यावसायिक उपयोग में शामिल व्यक्तियों या संस्थाओं की जांच करने और उनके खिलाफ कार्रवाई करने का निर्देश दिया जाए, जिसमें कॉकरोच जनता पार्टी से जुड़ी गतिविधियां भी शामिल हैं।”

याचिका में कहा गया है कि न्यायिक निर्णय निष्पक्ष आलोचना, लोकतांत्रिक असहमति, व्यंग्य और संवैधानिक रूप से संरक्षित मुक्त भाषण को मान्यता देते हैं। हालाँकि, न्यायपालिका और न्याय प्रशासन में जनता के विश्वास को कम करके गंभीर न्यायिक कार्यवाही और संस्थागत अभिव्यक्तियों के वाणिज्यिक और व्यापारिक शोषण की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

याचिका में चिंता जताई गई है कि यदि गंभीर अदालती बातचीत लगातार प्रक्रियात्मक संदर्भ से अलग मनोरंजन, ट्रोलिंग, वाणिज्यिक ब्रांडिंग और मुद्रीकृत तमाशे के टुकड़ों में तब्दील हो जाती है, तो न्याय का संवैधानिक वादा एल्गोरिदमिक आक्रोश संस्कृति के भीतर धीरे-धीरे क्षरण का जोखिम उठाता है।

चौधरी ने वकील राजेश सिंह चौहान के माध्यम से दायर अपनी याचिका में कहा, “मुद्दा न केवल संस्थागत प्रतिष्ठा के संरक्षण से संबंधित है, बल्कि वायरल एल्गोरिथम मीडिया के युग में संवैधानिक शासन की भी चिंता है।”

सीजेआई ने 15 मई को कहा, “कॉकरोच जैसे युवा होते हैं, जिन्हें न तो कोई रोजगार मिलता है और न ही पेशे में कोई जगह होती है। उनमें से कुछ मीडिया बन जाते हैं, कुछ सोशल मीडिया, आरटीआई कार्यकर्ता और अन्य कार्यकर्ता बन जाते हैं और वे सभी पर हमला करना शुरू कर देते हैं।”

यह टिप्पणी दिल्ली उच्च न्यायालय में वरिष्ठ पदनाम की मांग करने वाले एक वकील द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई के दौरान आई।

एक दिन बाद, सीजेआई ने कुछ मीडिया रिपोर्टों पर कड़ी आपत्ति जताई, जिसमें उनकी टिप्पणियों को देश के युवाओं की तुलना कॉकरोच से करने से जोड़ा गया था।

उन्होंने एक स्पष्टीकरण जारी कर कहा कि उनकी टिप्पणियों को गलत तरीके से उद्धृत किया गया। उन्होंने कहा, “मैंने विशेष रूप से उन लोगों की आलोचना की थी जो फर्जी और फर्जी डिग्रियों की मदद से बार (कानूनी पेशे) जैसे व्यवसायों में प्रवेश कर गए हैं।” स्पष्टीकरण में आगे कहा गया है कि “इसी तरह के व्यक्ति मीडिया, सोशल मीडिया और अन्य महान व्यवसायों में भी घुस गए हैं, और इसलिए, वे परजीवियों की तरह हैं।”

उन्होंने कॉकरोच पर अपनी टिप्पणी को युवाओं से जोड़ने वाली खबरों को ‘पूरी तरह से निराधार’ बताया और कहा, ‘मुझे न केवल हमारे वर्तमान और भविष्य के मानव संसाधन पर गर्व है, बल्कि भारत का हर युवा मुझे प्रेरित करता है…मैं भी उन्हें विकसित भारत के स्तंभ के रूप में देखता हूं।’

याचिका में बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) के अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा के हवाले से एक हालिया समाचार रिपोर्ट का भी हवाला दिया गया है जिसमें दावा किया गया है कि “अदालतों में काले कोट और बैंड पहने हुए देखे गए लोगों में से 35 से 40% नकली हैं” और इस संबंध में एक स्वतंत्र जांच की मांग की गई है।

इसने अदालत से फर्जी अधिवक्ताओं, फर्जी कानून की डिग्री और कानूनी पेशे में पेशेवर मानकों में गिरावट से संबंधित आरोपों की स्वतंत्र जांच, अधिमानतः सीबीआई या किसी अन्य स्वतंत्र एजेंसी के माध्यम से करने का निर्देश देने का आग्रह किया।