यूपीएससी वैकल्पिक अंक विवाद: आरटीआई आवेदक, डीओपीटी दोनों ने सीआईसी के समक्ष कोचिंग संस्थानों के दुरुपयोग की चेतावनी दी

नई दिल्ली, यूपीएससी मेन्स के अंकों के खुलासे पर विवाद के कारण केंद्रीय सूचना आयोग के समक्ष एक असामान्य स्थिति पैदा हो गई है, जिसमें एक आरटीआई आवेदक और कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग दोनों ने तर्क दिया है कि कोचिंग संस्थान वैकल्पिक विषयों के आसपास सूचना पारिस्थितिकी तंत्र का दुरुपयोग कर सकते हैं।

2017 के बाद सिविल सेवा परीक्षा में अनुशंसित उम्मीदवारों के पेपर-वार अंकों के खुलासे की मांग करने वाली एक आरटीआई अपील पर सुनवाई करते हुए, सीआईसी ने अपीलकर्ता की दलील को दर्ज किया कि “पारदर्शिता की कमी से पैदा होने वाली मुख्य समस्या यह है कि यह विभिन्न कोचिंग संस्थानों को संभावित उम्मीदवारों का शोषण करने का एक बड़ा अवसर प्रदान करता है”।

अपीलकर्ता ने आगे तर्क दिया कि “कई कोचिंग सेंटर झूठे, अतिरंजित और असत्यापित विज्ञापनों का सहारा लेते हैं जो छात्रों को गुमराह करते हैं कि उनके द्वारा पढ़ाए गए उम्मीदवारों ने विशेष वैकल्पिक विषयों में उच्चतम अंक प्राप्त किए हैं”।

आदेश के अनुसार, अपीलकर्ता ने कहा कि उम्मीदवारों को अक्सर सत्यापित प्रदर्शन रुझानों के बजाय अपने पाठ्यक्रमों को बेचने के लिए कोचिंग द्वारा प्रचार के कारण रूढ़िवादी ‘बाजार-स्वीकृत वैकल्पिक पेपर’ चुनने के लिए प्रेरित किया जाता था।

उसी सुनवाई में, डीओपीटी ने एक विपरीत चिंता जताई कि विस्तृत विषय-वार अंकों का खुलासा कोचिंग सेंटरों द्वारा व्यावसायिक रूप से किया जा सकता है।

सीआईसी के आदेश में कहा गया है कि सीपीआईओ, डीओपीटी ने प्रस्तुत किया कि “एक आशंका थी कि अनुशंसित उम्मीदवारों द्वारा प्राप्त अंकों के विभाजन से संबंधित विस्तृत डेटा का खुलासा, विशेष रूप से विषय-वार प्रदर्शन और सिविल सेवा परीक्षा में वैकल्पिक विषय की पसंद, कोचिंग संस्थानों द्वारा दुरुपयोग हो सकता है जो विज्ञापनों में चुनिंदा वैकल्पिक विषयों को ‘उच्च स्कोरिंग’ के रूप में पेश कर सकते हैं और इस तरह उम्मीदवारों के बीच भ्रामक धारणाएं पैदा कर सकते हैं।”

यह मामला अनिकेत कुमार गुप्ता द्वारा दायर एक आरटीआई आवेदन से संबंधित है, जिसमें सिविल सेवा परीक्षा में सामान्य अध्ययन के पेपर, वैकल्पिक विषयों और व्यक्तित्व परीक्षणों में अनुशंसित उम्मीदवारों द्वारा प्राप्त अंकों का विस्तृत 10 साल का विवरण मांगा गया था।

अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि सीएसई-2017 तक, यूपीएससी ने सार्वजनिक रूप से अनुशंसित उम्मीदवारों के पेपर-वार अंकों का खुलासा किया था, लेकिन 2018 के बाद से केवल कुल अंक ही प्रकाशित किए गए, जिससे “पारदर्शिता काफी कम हो गई”।

डीओपीटी ने विषय-वार अंकों के प्रकाशन को बंद करने का बचाव करते हुए कहा कि ऐसे विस्तृत अंकों को “व्यक्तिगत उम्मीदवारों से संबंधित व्यक्तिगत और व्यक्तिगत प्रकृति की जानकारी” माना जाता था।

हालाँकि, सीआईसी ने पाया कि “इस प्रथा को बंद करने का आधार संतोषजनक ढंग से स्पष्ट नहीं किया गया है” और नोट किया कि उसके सामने कोई सहायक परिपत्र, नीतिगत निर्णय या फ़ाइल नोटिंग प्रस्तुत नहीं की गई थी।

सूचना आयुक्त आनंदी रामलिंगम ने डीओपीटी को रिकॉर्ड द्वारा समर्थित व्यापक लिखित प्रस्तुतियाँ प्रस्तुत करने का निर्देश दिया, जिसमें मुख्य अंकों के विभाजन के प्रकाशन को बंद करने के कारणों को बताया गया और “आयोग सिविल सेवा परीक्षाओं में अनुशंसित उम्मीदवारों के अंकों के विभाजन के प्रकाशन की प्रथा को बहाल करने की सिफारिश क्यों नहीं करेगा”।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।