नैन्सी गुथरी अपडेट: पॉडकास्टर ने सवाना पर उंगली उठाई; अहम सवाल पूछता है – ‘तुम क्यों हो…’

नैन्सी गुथरी के लापता होने के लगभग 100 दिन बाद, सच्चे अपराध पॉडकास्टर ज़ैक पीटर सार्वजनिक रूप से पूछ रहे हैं कि टुडे शो के सह-मेजबान सवाना गुथरी उस पत्रकार के साथ क्यों नहीं बैठे, जो इस मामले को सबसे अधिक सक्रिय रूप से कवर कर रहा है।

पीटर ने गुरुवार, 7 मई को बिली बुश के “हॉट मिक्स” पॉडकास्ट पर सवाल उठाते हुए कहा, “क्या मैं अकेला हूं जिसे यह इतना अजीब लगता है कि लगभग 100 दिनों में, सवाना गुथरी ने ब्रायन एंटिन से बात नहीं की है? वह नैन्सी गुथरी का उत्तर खोजने की कोशिश करने वाला मुख्य व्यक्ति रहा है, और परिवार की ओर से ‘धन्यवाद’ भी नहीं मिला?” उन्होंने एक्स पर लिखा।

ब्रायन एंटिन न्यूज़नेशन में एक वरिष्ठ राष्ट्रीय संवाददाता हैं जो टक्सन से मामले की जमीनी कवरेज का नेतृत्व कर रहे हैं। उन्होंने खुले तौर पर कहा है कि वह सवाना का साक्षात्कार लेना चाहते हैं और ऐसा करने के लिए काम कर रहे हैं। एंटिन ने 8 अप्रैल को अस वीकली से पुष्टि की कि वह पर्दे के पीछे साक्षात्कार की व्यवस्था करने की कोशिश कर रहे हैं।

यह भी पढ़ें: नैन्सी गुथरी अपडेट: विशेषज्ञ का मानना ​​है कि खौफनाक डीएनए सुराग आखिरकार अपहरणकर्ता को बेनकाब कर सकता है; ‘संदिग्ध चला गया…’

उन्होंने सवाल किया कि क्यों सवाना शुरू में कथित अपहरणकर्ताओं से गुहार लगाती दिखी लेकिन बाद में कम जरूरी सार्वजनिक अपडेट की ओर स्थानांतरित हो गई।

पीटर ने यह भी सुझाव दिया कि परिवार स्वतंत्र पत्रकारों के कठिन सवालों से बचकर कहानी को नियंत्रित कर रहा था। उन्होंने दावा किया कि परिवार ने एंटिन जैसे पत्रकारों से बात करने के बजाय, जो टक्सन से मामले को कवर कर रहे हैं, मुख्य रूप से मैत्रीपूर्ण साक्षात्कारों पर ध्यान केंद्रित किया है, जिसमें मार्च के अंत में अपने पूर्व टुडे सहयोगी होदा कोटब के साथ सवाना की विशेष बातचीत भी शामिल है।

सवाना ने टुडे पर अपनी उपस्थिति के अलावा जांच के बारे में कोई अन्य विस्तृत साक्षात्कार नहीं दिया है।

यह भी पढ़ें: नैन्सी गुथरी अपडेट: अपहरण एक अकेले संदिग्ध का काम क्यों है; पूर्व एफबीआई ने नए मामले का विवरण साझा किया

पूर्व सीआईए अधिकारी और एफबीआई स्पेशल एजेंट ट्रेसी वाल्डर ने बताया न्यूज़नेशन का “एलिज़ाबेथ वर्गास रिपोर्ट” कि इस मामले में डीएनए साक्ष्य बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि अन्य कोई फोरेंसिक साक्ष्य उपलब्ध नहीं है।

वाल्डर ने कहा, “हमें इस मामले में लोगों को बाहर करने या लोगों पर शासन करने में सक्षम होने के लिए इस जानकारी की आवश्यकता है। इसलिए, इस तरह के मामले में, जहां हमारे पास वास्तव में बहुत सारे डिजिटल फोरेंसिक सबूत नहीं हैं, जो स्पष्ट रूप से एफबीआई बहुत अच्छा है, वास्तव में, यह बहुत महत्वपूर्ण हो जाता है।”

इसके अतिरिक्त, 6 मई को, सीडब्ल्यू ने न्यूजनेशन प्रेजेंट्स: द नैन्सी गुथरी मिस्ट्री प्रसारित किया, जहां ब्रायन एंटिन ने मामले में डीएनए साक्ष्य के बारे में फोरेंसिक विज्ञान के प्रोफेसर अप्रैल स्टोनहाउस से बात की। स्टोनहाउस ने कहा कि जो कोई भी नैन्सी को ले गया उसने संभवतः जैविक साक्ष्य छोड़ दिया होगा। उन्होंने कहा, “हम वैज्ञानिक रूप से जानते हैं कि वे अपने डीएनए के निशान पीछे छोड़ देंगे।” के अनुसार, “यह केवल पता लगाने और खोजने की बात है।” परेड.

उन्होंने यह भी बताया कि दो लोगों से जुड़े डीएनए नमूनों का अध्ययन करना आसान होता है, जबकि तीन, चार या पांच लोगों से जुड़े नमूनों का अध्ययन करना अधिक कठिन होता है और विश्लेषण करने में अधिक समय लगता है। उन्होंने कहा, “संदिग्ध ने जो कुछ भी छोड़ा है, आप मूल रूप से उसकी दया पर निर्भर हैं।”

हालाँकि, जांच अभी भी जारी है और कोई बड़ी सफलता नहीं मिली है।