केरल विधानसभा चुनाव परिणाम: कांग्रेस के नेतृत्व वाला यूडीएफ भारी वापसी के लिए तैयार – एक दशक के बाद इसकी वापसी के पीछे 5 कारण | भारत समाचार

यूडीएफ की भारी वापसी के पांच कारण यहां दिए गए हैं:

विरोधी लहर

यूडीएफ की वापसी की कहानी काफी हद तक वामपंथ की सत्ता विरोधी भावना पर आधारित थी। शासन को लेकर चिंताएं, आर्थिक तनाव और राजनीतिक अहंकार के आरोपों ने तेजी से एक व्यापक धारणा को जन्म दिया कि वामपंथी लंबे समय तक सत्ता के बोझ से दबे हुए थे।सत्ता-विरोधी लहर ने ऐतिहासिक रूप से केरल की राजनीति में एक निर्णायक भूमिका निभाई है, और पिछले चुनाव रुझान बताते हैं कि 2026 में एलडीएफ को कठिन राह का सामना क्यों करना पड़ रहा है। केरल के मतदाताओं ने अक्सर बदलाव को प्राथमिकता दी है, जहां सरकारें एक या दो कार्यकाल से अधिक समय तक सत्ता बनाए रखने के लिए संघर्ष करती हैं।यह पैटर्न संख्याओं में स्पष्ट है। 2001 में यूडीएफ की 100 सीटों के मुकाबले 41 सीटों पर सिमट जाने के बाद, एलडीएफ ने विपक्ष में एक कार्यकाल के बाद 2006 में 102 सीटों के साथ जोरदार वापसी की। लेकिन 2011 में, इसकी संख्या फिर से तेजी से गिरकर 70 हो गई। ये उतार-चढ़ाव केरल के सत्ता-विरोधी चक्र को दर्शाते हैं, जहां लंबे समय तक शासन करने से अक्सर मतदाता थक जाते हैं।एलडीएफ के लिए, चुनौती इस बार अधिक तीव्र है क्योंकि उसने 2016 से लगातार शासन किया है और अब 2021 में 94 सीटें जीतने के बाद लगातार तीसरी बार दुर्लभ कार्यकाल की मांग कर रहा है। इतिहास बताता है कि मजबूत सरकारें भी उस प्रतिक्रिया से बचने के लिए संघर्ष करती हैं जो अक्सर केरल में लंबी सत्ता के साथ होती है।यहां पार्टी मुख्यालय में मीडियाकर्मियों को संबोधित करते हुए, केपीसीसी अध्यक्ष सनी जोसेफ ने कहा कि उभरता हुआ फैसला सीपीएम के नेतृत्व वाली एलडीएफ सरकार की “जनविरोधी नीतियों” की स्पष्ट अस्वीकृति है।उन्होंने कहा, “मतगणना अभी भी जारी है। वर्तमान रुझान से संकेत मिलता है कि राज्य के लोग यूडीएफ को ऐतिहासिक जीत दे रहे हैं।”उन्होंने कहा, “यह एलडीएफ सरकार की जनविरोधी नीतियों के खिलाफ एक स्पष्ट फैसला है।”

वामपंथी सरकार का वैचारिक बदलाव

केरल में यूडीएफ की वापसी सिर्फ सत्ता-विरोधी लहर से नहीं, बल्कि इस बढ़ती धारणा से हुई कि एक दशक तक सत्ता में रहने के बाद वामपंथ अपनी पारंपरिक वैचारिक स्थिति से भटक गया है। कांग्रेस के नेतृत्व वाले गठबंधन ने एलडीएफ को सफलतापूर्वक राजनीतिक रूप से असंगत के रूप में पेश किया, उस पर उसी भाषा और रणनीतियों को अपनाने का आरोप लगाया जिसकी उसने कभी आलोचना की थी।यह विशेष रूप से जमात-ए-इस्लामी पर विवाद के दौरान दिखाई दिया, जब सीपीएम नेताओं ने बयानबाजी का उपयोग करते हुए संगठन के साथ कथित संबंधों पर यूडीएफ पर हमला किया, जिसे विरोधियों ने खुले तौर पर सांप्रदायिक बताया। मराड दंगों का जिक्र करने वाली एके बालन की टिप्पणियों और मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन के उनके लिए प्रारंभिक समर्थन ने कांग्रेस को यह तर्क देने की अनुमति दी कि वामपंथ तेजी से ध्रुवीकरण की राजनीति को प्रतिबिंबित कर रहा है जिसका उसने ऐतिहासिक रूप से विरोध किया था।साथ ही, धार्मिक और सामुदायिक समूहों तक एलडीएफ की पहुंच ने वैचारिक पुनर्मूल्यांकन की धारणा को मजबूत किया। सबरीमाला विवाद के दौरान सीपीएम की पहले की कठोर स्थिति के बावजूद, ग्लोबल अयप्पा संगमम के लिए सरकार के सक्रिय समर्थन को विपक्ष द्वारा बहुसंख्यक तुष्टिकरण के प्रयास के रूप में चित्रित किया गया था। समस्ता जैसे प्रभावशाली मुस्लिम निकायों के साथ संबंध बनाए रखने के वामपंथियों के एक साथ प्रयासों ने यूडीएफ के दावे को और मजबूत किया कि सीपीएम अपनी पुरानी वर्ग-आधारित राजनीति के बजाय सावधानीपूर्वक संतुलित पहचान की राजनीति कर रही थी। मतदाताओं के एक वर्ग के लिए, इस बदलाव ने उस वैचारिक अंतर को धुंधला कर दिया जो एक समय वामपंथ को उसके प्रतिद्वंद्वियों से अलग करता था।विझिंजम बंदरगाह परियोजना इस परिवर्तन का एक और प्रतीक बन गई। सीपीएम, जिसने कभी विपक्ष में रहते हुए अदानी समर्थित बंदरगाह परियोजना का विरोध किया था, ने बाद में इसे सरकार में एक ऐतिहासिक उपलब्धि के रूप में मनाया और मछुआरों और पर्यावरण समूहों के निरंतर विरोध के बावजूद इसका जोरदार बचाव किया। पार्टी की पहले की कॉरपोरेट विरोधी स्थिति और बाद में केरल के सबसे बड़े निजी निवेश को अपनाने के बीच विरोधाभास ने यूडीएफ को ताजा गोला-बारूद दिया। साथ में, इन बदलावों ने कांग्रेस के नेतृत्व वाले गठबंधन को एक कथा बनाने में मदद की कि वामपंथ अब वह ताकत नहीं है जिसका वह दावा करता था, जिससे यूडीएफ को मतदाताओं की थकान दूर करने और खुद को अधिक विश्वसनीय राजनीतिक विकल्प के रूप में पेश करने में मदद मिली।

ईसाई वोट का एकीकरण

मध्य केरल – विशेष रूप से त्रिशूर, अरनमुला, कुन्नथुनाड, पथानामथिट्टा और कोट्टायम जैसी सीटें – एक बार फिर 2026 के चुनावों के प्रमुख युद्धक्षेत्र के रूप में उभर रही हैं। वर्तमान रुझानों के अनुसार, इनमें से कई निर्वाचन क्षेत्रों में कांग्रेस के उम्मीदवार आगे चल रहे हैं, यूडीएफ के पीछे ईसाई वोटों का एकजुट होना गठबंधन के पुनरुत्थान का एक प्रमुख कारण प्रतीत होता है।जबकि एलडीएफ ने कल्याणकारी उपायों और प्रभावशाली सामुदायिक समूहों के साथ गठबंधन के माध्यम से ईसाइयों के बीच अपना समर्थन बढ़ाने का प्रयास किया, समुदाय के कुछ वर्ग वामपंथ के वैचारिक बदलाव और राजनीतिक संतुलन के रूप में जो कुछ भी देखते थे, उससे असहज हो गए। अल्पसंख्यक राजनीति पर बहस, विभिन्न धार्मिक समूहों तक पहुंच और असंगति की धारणाओं ने कुछ पारंपरिक अल्पसंख्यक मतदाताओं के बीच एलडीएफ की अपील को कमजोर कर दिया।साथ ही, ईसाई मतदाता कृषि संकट, रबर की कीमतें, मानव-वन्यजीव संघर्ष और अल्पसंख्यक कल्याण पर केंद्रित मुद्दा-आधारित विकल्प चुन रहे हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि यूडीएफ को इस बदलाव से फायदा हुआ है, उसने खुद को अल्पसंख्यक हितों के अधिक भरोसेमंद राजनीतिक प्रतिनिधि के रूप में पेश करके मध्य केरल में समर्थन हासिल कर लिया है।

एलडीएफ के लिए अपने ही युद्धक्षेत्र में समर्थन में कमी

वर्तमान चुनाव आयोग के रुझानों के अनुसार, एलडीएफ उम्मीदवार कन्नूर जिले में अपने अधिकांश कम्युनिस्ट गढ़ों में पीछे चल रहे हैं। खुद सीएम पिनाराई विजयन धर्मदाम में मामूली अंतर से आगे चल रहे हैं. दिलचस्प बात यह है कि वामपंथ के एक अन्य गढ़ पेरावूर में कांग्रेस उम्मीदवार सनी जोसेफ राज्य की पूर्व स्वास्थ्य मंत्री केके शैलजा टीचर से आगे हैं, वह महिला हैं जिनकी राज्य में कोविड संकट से निपटने के लिए सराहना की गई थी।चुनाव आयोग के रुझानों के अनुसार, एक अन्य कम्युनिस्ट गढ़ कन्नूर में कांग्रेस उम्मीदवार टीओ मोहनन आगे चल रहे हैं।

राहुल, प्रियंका की निजी अपील

राज्य में यूडीएफ की वापसी का एक अन्य कारण राहुल और प्रियंका गांधी का लोगों के साथ व्यक्तिगत जुड़ाव हो सकता है, खासकर वायनाड भूस्खलन के बाद। आपदा प्रभावित निर्वाचन क्षेत्र से लोकसभा सांसद ने लोगों का विश्वास अर्जित करते हुए मुआवजे का मुद्दा निचले सदन में कई बार उठाया।इसके अतिरिक्त, वरिष्ठ नेता राहुल गांधी द्वारा राष्ट्रीय स्तर पर चलाए गए कांग्रेस अभियान में कल्याण प्रतिबद्धताओं पर जोर दिया गया। इस रणनीति का एक प्रमुख हिस्सा महिला मतदाताओं तक लक्षित पहुंच था, जिसमें वित्तीय सहायता और उन्नत सामाजिक सुरक्षा उपायों के वादे शामिल थे, जो कि शुरुआती चुनावी रुझानों में दिखाई दे रहे हैं।