मतगणना कर्मचारियों पर टीएमसी की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट की विशेष पीठ आज सुनवाई करेगी | भारत समाचार

फ़ाइल फ़ोटो

” decoding=”async” fetchpriority=”high”/>

नई दिल्ली: तृणमूल कांग्रेस ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, जिसमें अतिरिक्त मुख्य निर्वाचन अधिकारी के उस फैसले को चुनौती दी गई, जिसमें हाल ही में संपन्न विधानसभा चुनावों की वोटों की गिनती के लिए “प्रत्येक गिनती टेबल पर गिनती पर्यवेक्षक और गिनती सहायक में से कम से कम एक केंद्रीय सरकार / केंद्रीय पीएसयू कर्मचारी होना चाहिए”।पार्टी ने तत्काल सुनवाई की मांग की, क्योंकि मतगणना सोमवार (4 मई) को होनी है और सुप्रीम कोर्ट ने मामले को शनिवार को सूचीबद्ध करने का फैसला किया। मामले की सुनवाई के लिए जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जॉयमाल्या बागची की एक विशेष पीठ का गठन किया गया है। कलकत्ता HC द्वारा याचिका खारिज किए जाने के बाद पार्टी ने SC का रुख किया।अधिवक्ता संचित गर्गा के माध्यम से दायर एक अपील में, तृणमूल ने आरोप लगाया कि निर्णय “मनमाना, बिना अधिकार क्षेत्र का, भेदभावपूर्ण और पूर्वाग्रह की उचित आशंका पैदा करने वाला था, यह देखते हुए कि उसकी प्रमुख राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी, भाजपा, केंद्र में सत्ताधारी पार्टी है और इस प्रकार केंद्रीय सरकार/पीएसयू कर्मचारियों पर प्रशासनिक नियंत्रण रखती है”।इसमें कहा गया है कि प्रक्रिया में यह “अचानक और चयनात्मक परिवर्तन”, केवल बंगाल पर लागू होता है, अन्य राज्यों पर नहीं जहां एक साथ चुनाव हुए थे, “स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव के सिद्धांतों को ख़राब करता है”।याचिकाकर्ता ने कहा कि चुनाव आयोग ने पहले से ही हैंडबुक फॉर काउंटिंग एजेंट्स, 2023 के तहत ऐसी प्रक्रिया को नियंत्रित करने के लिए एक व्यापक और विस्तृत रूपरेखा तैयार की है, जो प्रक्रिया की पारदर्शिता और अखंडता सुनिश्चित करने के लिए प्रत्येक गिनती टेबल पर सूक्ष्म पर्यवेक्षकों की उपस्थिति प्रदान करती है, जो अनिवार्य रूप से केंद्रीय सरकार / केंद्रीय पीएसयू कर्मचारी हैं।“इस तरह के सुरक्षा उपायों के अस्तित्व के बावजूद, संचार एक अतिरिक्त और असंगत आवश्यकता पेश करता है जो केंद्रीय सरकार / केंद्रीय पीएसयू कर्मचारियों की गिनती पर्यवेक्षकों या गिनती सहायकों के रूप में केंद्रीय सरकार / केंद्रीय पीएसयू कर्मचारियों से पहले से मौजूद माइक्रो-पर्यवेक्षकों के ऊपर उपस्थिति को अनिवार्य बनाता है। उक्त आवश्यकता किसी भी वस्तुनिष्ठ मानदंड, भौतिक आधार या पारदर्शी तर्क का खुलासा किए बिना लगाई गई है और कथित तौर पर गिनती में अनियमितताओं के बारे में अस्पष्ट और अप्रमाणित आशंकाओं पर आधारित है। प्रक्रिया, “याचिका में कहा गया है।इस तरह के निर्देश का प्रभाव “बिना किसी प्रतिनिधित्व या संतुलन तंत्र के केंद्र सरकार के नियंत्रण में व्यक्तियों की उपस्थिति को असमान रूप से बढ़ाकर गिनती टेबल पर कर्मियों की संरचना में महत्वपूर्ण बदलाव करना है। यह पूर्वाग्रह की एक उचित आशंका पैदा करता है, गिनती प्रक्रिया की तटस्थता को कमजोर करता है, और चुनाव लड़ने वाले राजनीतिक दलों के बीच समान अवसर को परेशान करता है”।“इसके अलावा, चुनाव की तारीख की घोषणा के एक महीने बाद और बंगाल में पहले चरण के चुनाव शुरू होने से ठीक पहले सभी जिला निर्वाचन अधिकारियों को गुप्त रूप से जारी किए गए उक्त संचार का समय दुर्भावना की गंभीर आशंका को जन्म देता है और चुनावी प्रक्रिया के एक महत्वपूर्ण चरण में स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव के संचालन में हस्तक्षेप करने के प्रयास का संकेत देता है।”