‘हाथ जोड़कर…’: पवन खेड़ा विवाद पर कांग्रेस की असम के सीएम हिमंत से अपील, फिर ‘अभी शुरू हुआ’ जवाब

कांग्रेस नेता पवन खेर को सुप्रीम कोर्ट से मिली राहत का हवाला देते हुएए असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा की पत्नी पर टिप्पणी से जुड़े एक मामले में वरिष्ठ कांग्रेस सांसद अभिषेक मनु सिंघवी ने शुक्रवार को सीएम से एक खास अपील की।

फैसले पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए सिंघवी ने कहा कि यह आदेश इस सिद्धांत को मजबूत करता है कि गिरफ्तारी का इस्तेमाल नियमित रूप से नहीं किया जाना चाहिए। उन्होंने जोर देकर कहा कि यह “पहला नहीं बल्कि आखिरी उपाय” होना चाहिए।

समाचार एजेंसी ने उनके हवाले से कहा, “एक बड़ा मुद्दा भी है,” सिंघवी ने कहा, “मैं इसकी प्रस्तावना यह कहकर कर दूं कि मैं असम के सीएम को सलाह देने वाला कोई नहीं हूं।”

सिंघवी ने पूछा: “मैं हाथ जोड़कर असम के सीएम से अनुरोध करता हूं… क्या वह नहीं चाहते कि उन्हें फैसले में प्रतिबिंबित अपने रुख पर वास्तव में पुनर्विचार करना चाहिए?”

उन्होंने सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों में भाषा का हवाला देते हुए अपनी आलोचना का और विस्तार किया। उन्होंने कहा कि फैसले में विस्तार से उद्धृत सार्वजनिक डोमेन में सरमा के बयान “अप्रत्याशित, अप्राप्य और अस्थिर” थे।

उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि यहां तक ​​कि सुप्रीम कोर्ट ने भी उसके सामने जो कुछ रखा गया था, उसके कुछ हिस्सों को दोबारा प्रस्तुत नहीं किया है, और कहा कि ऐसी भाषा “वास्तव में हमारे लोकतंत्र को कमजोर करती है” और “उसे अवमूल्यन करती है।” सिंघवी ने तर्क दिया कि माफी मांगने के लिए कहे बिना भी खेद व्यक्त करना, मुख्यमंत्री को “वास्तव में ऊंचा” कर सकता है।

उन्होंने यह भी कहा कि शीर्ष अदालत ने इन टिप्पणियों को रेखांकित किया था और सॉलिसिटर जनरल ने न तो बयानों को उचित ठहराया था और न ही उनका समर्थन किया था।

एक्स को संबोधित करते हुए, सरमा ने कहा कि मामला “एक महिला से संबंधित है जिसका राजनीति से कोई लेना-देना नहीं है”, जिसके चरित्र पर, उन्होंने आरोप लगाया, “अन्य देशों के जाली दस्तावेजों का उपयोग करके राष्ट्रीय टेलीविजन पर” हमला किया गया था। उन्होंने कहा कि उन्हें विश्वास है कि अदालतें इस पर ध्यान देंगी और चुनावी नतीजों को प्रभावित करने के उद्देश्य से किए गए “निर्लज्ज कृत्य” के लिए “दोषियों को दंडित किया जाएगा”।

सिंघवी की टिप्पणी पर निशाना साधते हुए, सरमा ने कहा कि “ऐसे मंच पर बोलना आसान है जहां मैं जवाब देने के लिए मौजूद नहीं हूं,” उन्होंने इसे “बहस नहीं” कहा बल्कि निष्पक्ष आदान-प्रदान से बचने का प्रयास कहा। उन्होंने अपनी प्रतिक्रिया चेतावनी के साथ समाप्त करते हुए कहा, “यह सिर्फ शुरुआत है, अंत नहीं।”

उन्होंने कहा, “आज संविधान की जीत हुई है… यह खुशी का दिन है।” उन्होंने कहा, “हम सुप्रीम कोर्ट के फैसले का स्वागत करते हैं। हम कोशिश करते रहेंगे, लेकिन आज का फैसला जनता को बताता है कि संविधान के रक्षक अभी भी जीवित हैं।”

अदालत ने कहा कि आरोप और प्रत्यारोप प्रथम दृष्टया राजनीति से प्रेरित थे और कहा कि सुनवाई के दौरान उनकी सत्यता की जांच की जा सकती है।

इसने आगे बताया कि भारतीय न्याय संहिता की धारा 339 से संबंधित टिप्पणियाँ उचित नहीं थीं।

खेड़ा को जांच में पूरा सहयोग करने, जरूरत पड़ने पर पुलिस के सामने पेश होने और गवाहों को प्रभावित करने या सबूतों से छेड़छाड़ करने से परहेज करने का निर्देश दिया गया है। अदालत ने उन्हें बिना पूर्व अनुमति के भारत छोड़ने से भी रोक दिया और ट्रायल कोर्ट को जरूरत पड़ने पर अतिरिक्त शर्तें लगाने की अनुमति दी। इसने स्पष्ट किया कि उसकी टिप्पणियाँ जमानत याचिका तक ही सीमित हैं और इससे मामले की योग्यता पर कोई असर नहीं पड़ेगा।

खेड़ा ने गुवाहाटी उच्च न्यायालय के 24 अप्रैल के आदेश को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था, जिसने उन्हें अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया था। उच्च न्यायालय ने कहा था कि भारतीय न्याय संहिता (जालसाजी) की धारा 339 का हवाला देते हुए हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता हो सकती है, क्योंकि असम पुलिस ने आरोप लगाया था कि उसके द्वारा जिन दस्तावेजों पर भरोसा किया गया था, वे मनगढ़ंत थे।

हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एफआईआर में धारा 339 का उल्लेख नहीं है और कहा कि उस अपराध पर उच्च न्यायालय की टिप्पणियाँ सही नहीं लगती हैं।