टीएमसी ने राज्य कर्मचारियों को मतगणना पर्यवेक्षक ड्यूटी से बाहर करने के चुनाव आयोग के आदेश को रद्द करने के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया | भारत समाचार

टीएमसी सुप्रीमो ममता बनर्जी

नई दिल्ली: सत्तारूढ़ तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) ने शुक्रवार को कलकत्ता उच्च न्यायालय के उस आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, जिसमें 4 मई को बाउटिंग केंद्रों पर केवल केंद्र सरकार के कर्मचारियों की तैनाती को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी गई थी।ममता बनर्जी की पार्टी ने मतगणना में पर्यवेक्षकों के रूप में केंद्र सरकार और पीएसयू (सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रम) कर्मचारियों को सौंपी गई चुनाव ड्यूटी को चुनौती दी थी।उच्च न्यायालय ने टीएमसी से कहा कि केंद्रीय या राज्य अधिकारियों को मतगणना पर्यवेक्षक नियुक्त करना चुनाव आयोग का विशेषाधिकार है। इसमें कहा गया है कि यदि केंद्रीय अधिकारियों को मतगणना में हेरफेर करते हुए और भाजपा का पक्ष लेते हुए पाया जाता है, तो पार्टी चुनाव याचिका दायर कर सकती है।मामले को न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और जॉयमाल्या बागची की पीठ के समक्ष शनिवार को तत्काल सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है क्योंकि वोटों की गिनती 4 मई को होनी है।इससे पहले, अदालत ने पूछा था कि केवल केंद्रीय अधिकारियों की ही नियुक्ति क्यों की जा रही है, जिस पर चुनाव आयोग ने जवाब दिया कि केरल में भी यही प्रथा अपनाई गई है।मामले की सुनवाई कर रहे जस्टिस कृष्णा राव ने EC से पूछा, “अगर कोई आपत्ति है तो क्या चुनाव आयोग फैसला नहीं दे सकता? आप राज्य सरकार के पक्ष में क्यों नहीं जा रहे?” एचसी ने यह भी बताया कि क़ानून ईसीआई को इस भूमिका के लिए राज्य सरकार या केंद्र सरकार और पीएसयू के कर्मचारियों को नियुक्त करने की अनुमति देता है।चुनाव आयोग के वकील दामा शेषाद्रि नायडू ने जवाब दिया, “हमने केरल में ऐसा किया है। हमने किसी भी राज्य को अलग नहीं किया है। जैसा कि स्थिति की मांग है, हम ऐसा करते हैं।”याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कल्याण बनर्जी ने सवाल किया, “क्या आप इन राज्य सरकार के कर्मचारियों पर विश्वास नहीं करते हैं? आपने पूरा चुनाव राज्य सरकार के कर्मचारियों के साथ कराया है। आप पश्चिम बंगाल के प्रति भेदभावपूर्ण रवैया क्यों अपना रहे हैं? कुल मिलाकर, 2,500 कंपनियों को यहां लाया गया है।” अगर एक भी कंपनी पहलगाम में होती तो वे 26 लोग नहीं मारे जाते।”न्यायमूर्ति राव ने अपने आदेश में कहा, “जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 100 में प्रावधान है कि इस अधिनियम के संविधान के प्रावधानों या इस अधिनियम के तहत बनाए गए किसी भी नियम या आदेश का अनुपालन न करना चुनाव को शून्य घोषित करने का आधार होगा और इस प्रकार, यदि याचिकाकर्ता को पता चलता है कि गिनती के दौरान, केंद्र सरकार के कर्मचारी जिन्हें गिनती पर्यवेक्षक और गिनती सहायक के रूप में नियुक्त किया गया है, उन्होंने भाजपा के उम्मीदवार का समर्थन किया, जिसके कारण याचिकाकर्ता का उम्मीदवार हार गया, याचिकाकर्ता को इसे चुनौती देने की स्वतंत्रता है एक चुनाव याचिका.”उच्च न्यायालय ने याचिका को खारिज करते हुए यह भी कहा, “यह भारत के चुनाव आयोग के कार्यालय का विशेषाधिकार है कि वह राज्य सरकार या केंद्र सरकार से मतगणना पर्यवेक्षक और गिनती सहायक की नियुक्ति करे। इस अदालत को राज्य सरकार के कर्मचारी के बजाय केंद्र सरकार / केंद्रीय पीएसयू कर्मचारी से गिनती पर्यवेक्षक और गिनती सहायक की नियुक्ति के लिए कोई अवैधता नहीं मिलती है।”हाई कोर्ट ने यह भी कहा, “केवल काउंटिंग सुपरवाइजर और काउंटिंग असिस्टेंट काउंटिंग रूम में नहीं होंगे। माइक्रो ऑब्जर्वर, चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवारों के काउंटिंग एजेंट और काउंटिंग कर्मी भी काउंटिंग रूम में रहेंगे। ऐसे में याचिकाकर्ता द्वारा लगाए गए आरोप पर विश्वास करना असंभव है।”