फीफा विश्व कप 2026 बस कुछ ही हफ्ते दूर है, लेकिन तीन देशों में फैले 48-टीम टूर्नामेंट के पैमाने के पीछे एक शांत मुद्दा है जिसका फुटबॉल से कोई लेना-देना नहीं है। दशकों में पहली बार, बड़ी संख्या में भाग लेने वाले देश यह जानते हुए भी विश्व कप में जा रहे हैं कि उनकी कमाई का कुछ हिस्सा कर के कारण नष्ट हो सकता है।मुद्दे के मूल में तथ्य यह है कि, जबकि फीफा ने स्वयं संयुक्त राज्य अमेरिका में कर-मुक्त स्थिति बरकरार रखी है, यह स्थिति 1994 विश्व कप के बाद से कायम है, यह 48 भाग लेने वाले राष्ट्रीय संघों के लिए समान व्यापक छूट को सुरक्षित करने में सक्षम नहीं है। अमेरिकी कर कानून की संरचना और अंतरराष्ट्रीय कर संधियों के असमान नेटवर्क के साथ संयुक्त उस अंतर का मतलब है कि वित्तीय प्रभाव समान रूप से साझा नहीं किया जाएगा। यह पहले से ही स्पष्ट है कि आधे से अधिक क्षेत्र, विशेष रूप से गैर-यूरोपीय देशों को काफी अधिक लागत का सामना करना पड़ सकता है।
यह विश्व कप पिछले संस्करणों से अलग क्यों है?
पिछले टूर्नामेंटों में, मेजबान सरकारों ने आम तौर पर भाग लेने वाली सभी टीमों को कर में छूट दी है। कतर में 2022 विश्व कप इसका सबसे ताजा उदाहरण है, जहां सभी 32 राष्ट्रीय संघों को अपनी टूर्नामेंट आय पर स्थानीय करों का भुगतान किए बिना काम करने की अनुमति दी गई थी। इस बार संयुक्त राज्य अमेरिका में ऐसा नहीं हुआ है. द की रिपोर्ट के अनुसार अभिभावकफीफा अमेरिकी सरकार के साथ व्यापक छूट पर बातचीत करने में असमर्थ था। परिणामस्वरूप, राष्ट्रीय संघ अब टूर्नामेंट के दौरान उत्पन्न आय पर संघीय, राज्य और शहर करों के मिश्रण के अधीन होंगे।
फीफा विश्व कप ट्रॉफी ज्यूरिख, स्विटजरलैंड में गुरुवार, 20 नवंबर, 2025 को फीफा विश्व कप 2026 के प्लेऑफ ड्रॉ के दौरान प्रदर्शित की जाएगी। (एपी के माध्यम से क्लाउडियो थोमा/कीस्टोन)
अमेरिकी कानून के तहत, एथलीटों और कलाकारों को देश में काम करते समय की गई कमाई पर कर का भुगतान करना आवश्यक है। यह सिद्धांत सीधे विश्व कप में भाग लेने वाले फुटबॉलरों पर लागू होता है। कर संधियों के आधार पर बैकरूम स्टाफ और कोच थोड़ी अलग श्रेणी में आते हैं, लेकिन वे अभी भी व्यापक वित्तीय समीकरण का हिस्सा हैं।
संधि विभाजित करती है, क्यों कुछ देश संरक्षित हैं और अन्य नहीं
सबसे बड़ी विभाजन रेखा दोहरे कराधान समझौते या डीटीए नामक चीज़ से होकर गुजरती है। ये देशों के बीच द्विपक्षीय संधियाँ हैं जो व्यक्तियों या संगठनों को एक ही आय पर दो बार कर लगाने से रोकती हैं। 2026 विश्व कप में 48 टीमों में से केवल 18 टीमें उन देशों से आती हैं जिनके पास संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ डीटीए है। उन समझौतों में बड़े पैमाने पर सह-मेजबान कनाडा और मैक्सिको के साथ-साथ यूरोपीय देशों और ऑस्ट्रेलिया, मिस्र, मोरक्को और दक्षिण अफ्रीका जैसे कुछ अन्य देशों को शामिल किया गया है। उन देशों के लिए, बोझ काफी कम हो गया है क्योंकि उनके प्रतिनिधिमंडलों को कुछ संघीय करों से छूट दी गई है। शेष 30 देशों के लिए, जिनमें से कई छोटी फुटबॉल अर्थव्यवस्थाओं से हैं, ऐसी कोई सुरक्षा नहीं है। यह असंतुलन ही मुद्दे के मूल में है। जैसा कि कर सलाहकार ओरियाना मॉरिसन, जिन्होंने पुर्तगाली और ब्राज़ीलियाई दोनों महासंघों को सलाह दी है, ने द गार्जियन द्वारा रिपोर्ट की गई टिप्पणियों में कहा: कर संधि वाले देशों की टीमों की “कुराकाओ और हैती जैसे छोटे देशों की तुलना में बहुत कम लागत होगी।” कुराकाओ और केप वर्दे जैसे देश, जो दोनों विश्व कप में पदार्पण कर रहे हैं, उन पर इंग्लैंड, फ्रांस या जर्मनी जैसे धनी यूरोपीय संघों की तुलना में बड़ी कर देनदारियां हो सकती हैं, क्योंकि वे जहां स्थित हैं।
कर वास्तव में कैसे लागू होता है, और कौन क्या भुगतान करता है
विवरण को तोड़ने पर यह अधिक जटिल हो जाता है, क्योंकि किसी भी कर संधि की परवाह किए बिना, संयुक्त राज्य अमेरिका में खिलाड़ियों को वहां अर्जित आय पर हमेशा कर लगता है। इसका मतलब है कि मैच फीस, बोनस और टूर्नामेंट से जुड़ी व्यावसायिक कमाई सभी अमेरिकी कर प्रणाली के अंतर्गत आते हैं। संधि कवरेज के आधार पर कोच और कर्मचारियों के साथ अलग-अलग व्यवहार किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, इंग्लैंड का प्रबंधन करने वाले थॉमस ट्यूशेल आमतौर पर संधि संरक्षण के कारण केवल यूनाइटेड किंगडम में कर का भुगतान करेंगे। इसके विपरीत, वर्तमान में ब्राज़ील का नेतृत्व कर रहे कार्लो एंसेलोटी को ब्राज़ील और अमेरिका दोनों में कराधान का सामना करना पड़ सकता है क्योंकि ब्राज़ील का संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ डीटीए नहीं है।
शुक्रवार, 14 नवंबर, 2025 को एमिरेट्स स्टेडियम, लंदन में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान ब्राज़ील मैनेजर कार्लो एंसेलोटी। (जॉन वाल्टन/पीए वाया एपी)
अधिक कमाई करने वालों के लिए, संख्याएँ महत्वपूर्ण हैं। शीर्ष ब्रैकेट के लिए अमेरिकी संघीय आयकर दर लगभग 37% है, जबकि कॉर्पोरेट कर लगभग 21% है। इसके अलावा, जहां मैच खेले जाते हैं उसके आधार पर राज्य-स्तरीय कर व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। उदाहरण के लिए, फ्लोरिडा में कोई राज्य आयकर नहीं है, जबकि न्यू जर्सी, जो मेटलाइफ स्टेडियम में फाइनल की मेजबानी करेगा, 10.75% तक पहुंच सकता है, और कैलिफोर्निया, जहां लॉस एंजिल्स और सैन फ्रांसिस्को खेलों की मेजबानी करते हैं, 13.3% तक पहुंच सकता है। उन भिन्नताओं का मतलब है कि प्रत्येक टीम के लिए सटीक कर बिल न केवल उनकी कमाई पर निर्भर करेगा, बल्कि इस पर भी निर्भर करेगा कि उनके मैच कहाँ निर्धारित हैं।
लागत का दबाव सिर्फ कर नहीं है, यह संपूर्ण वित्तीय मॉडल है
कर मुद्दे के बिना भी, कई महासंघ पहले से ही लागत के बारे में चिंतित थे। फीफा ने टूर्नामेंट के लिए प्रति टीम $1.5 मिलियन का एक निश्चित परिचालन बजट निर्धारित किया है। उस बजट में प्रत्येक प्रतिनिधिमंडल सदस्य के लिए दैनिक भत्ता शामिल है, जिसे 2022 विश्व कप के $850 से घटाकर $600 कर दिया गया है। यह कमी संयुक्त राज्य अमेरिका में कतर की तुलना में काफी अधिक यात्रा, आवास और साजो-सामान लागत के बावजूद आई है। जब इसे संभावित कर देनदारियों के साथ जोड़ दिया जाता है, तो मार्जिन तंग हो जाता है, खासकर छोटे संगठनों के लिए। जैसा कि मॉरिसन ने कहा, प्रभाव सिर्फ लेखांकन का नहीं है। छोटे संघों के लिए, विश्व कप में भागीदारी एक वित्तीय अप्रत्याशित लाभ का प्रतिनिधित्व कर सकती है जो घरेलू फुटबॉल विकास का समर्थन करती है। उस आय का एक हिस्सा कर में खोने से टूर्नामेंट का आर्थिक अर्थ बदल जाता है। उन्होंने कहा, “विश्व कप में जाने के लिए अधिकांश गैर-यूरोपीय देशों को बहुत सारा पैसा खर्च करना पड़ेगा,” उन्होंने कहा कि जो धनराशि स्थानीय फुटबॉल का समर्थन कर सकती थी, वह “अमेरिका में ही रहने वाली है।”
भूगोल जटिलता की एक और परत जोड़ता है
टूर्नामेंट तीन देशों में फैला हुआ है, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका अधिकांश मैचों की मेजबानी करेगा, 104 में से 78, जिसमें क्वार्टर फाइनल से लेकर हर खेल भी शामिल है। यह मायने रखता है क्योंकि कनाडा और मेक्सिको दोनों ने भाग लेने वाली टीमों को पूर्ण कर छूट प्रदान की है। उन देशों में खेले जाने वाले किसी भी मैच पर हल्का वित्तीय बोझ पड़ेगा। हालाँकि, एक बार जब टीमें बाद के नॉकआउट दौर में चली जाती हैं, तो वे अनिवार्य रूप से अमेरिका में खेलेंगे, जहां कर जोखिम बढ़ जाता है।
शुक्रवार, 5 दिसंबर, 2025 को वाशिंगटन के कैनेडी सेंटर में 2026 फुटबॉल विश्व कप के लिए ड्रा के दौरान फीफा अध्यक्ष जियानी इन्फेंटिनो राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प, मैक्सिकन राष्ट्रपति क्लाउडिया शीनबाम और कनाडाई प्रधान मंत्री मार्क कार्नी के साथ एक सेल्फी लेते हैं। (एपी फोटो/इवान वुची)
यह असमान भूगोल ऐसी स्थिति पैदा करता है जहां एक ही टूर्नामेंट में दो टीमों को बहुत अलग वित्तीय परिणामों का सामना करना पड़ सकता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि उनके मैच कहां आयोजित किए गए हैं और वे कितनी प्रगति कर रहे हैं।
फीफा की प्रतिक्रिया, और क्या बदल सकता है
फीफा ने सार्वजनिक रूप से पूर्ण समाधान का विवरण नहीं दिया है, लेकिन सूत्रों से संकेत मिलता है कि शासी निकाय कर निहितार्थों को प्रबंधित करने और मार्गदर्शन प्रदान करने के लिए राष्ट्रीय संघों के साथ काम कर रहा है। राजस्व पक्ष में भी हलचल है। अप्रैल के अंत की रिपोर्टों से पता चलता है कि फीफा 2026 टूर्नामेंट के लिए पुरस्कार राशि और भागीदारी शुल्क बढ़ाने के लिए सैद्धांतिक रूप से सहमत हो गया है, जिसकी अंतिम मंजूरी वैंकूवर में फीफा परिषद की बैठक में होने की उम्मीद है। उस समायोजन को वर्ष की शुरुआत में पहली बार उठाई गई चिंताओं की प्रतिक्रिया के रूप में देखा जाता है कि खेल के सबसे बड़े आयोजन में भाग लेने के बावजूद टीमों को पैसे का नुकसान हो सकता है।
व्यापक चित्र
कागज पर, 48 टीमों का विस्तार विश्व कप को और अधिक समावेशी बनाने के लिए था। वित्तीय रूप से, इसने असमानता की एक परत पेश की है जो प्रदर्शन पर कम और कर संधियों और भूगोल पर अधिक निर्भर करती है। स्थापित समझौतों वाले धनी यूरोपीय देशों के लिए, प्रभाव प्रबंधनीय है। उन सुरक्षाओं के बिना छोटे देशों के लिए, अंतर पर्याप्त हो सकता है, जो एक दुर्लभ वित्तीय प्रोत्साहन को और अधिक जटिल गणना में बदलने के लिए पर्याप्त है।
Discover more from Star News 24 Live
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
