अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को जर्मन कृषि रसायन दिग्गज बायर द्वारा वीडकिलर राउंडअप पर मुकदमों की एक लहर को समाप्त करने की बोली पर सुनवाई की।
बायर ने 2018 में अपने निर्माता, यूएस एग्रोकेमिकल समूह मोनसेंटो का अधिग्रहण करने के बाद से राउंडअप से जुड़े मुकदमे को निपटाने में 10 बिलियन डॉलर से अधिक खर्च किए हैं।
विश्व स्वास्थ्य संगठन की कैंसर पर अनुसंधान के लिए अंतर्राष्ट्रीय एजेंसी राउंडअप के अवयवों में से एक, ग्लाइफोसेट को एक संभावित मानव कैंसरजन मानती है, लेकिन बायर का कहना है कि वैज्ञानिक अध्ययन और विनियामक अनुमोदन से पता चलता है कि व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला खरपतवार नाशक सुरक्षित है।
शीर्ष अमेरिकी अदालत एक व्यक्ति, जॉन डर्नेल को 1.25 मिलियन डॉलर का मिसौरी जूरी पुरस्कार देने की बायर की अपील पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गई, जिसने दावा किया था कि राउंडअप कंपनी के सामने आने वाले हजारों समान “चेतावनी देने में विफलता” मुकदमों में से एक उसके कैंसर के लिए जिम्मेदार था।
बायर तर्क दे रहा है कि इसे राज्य के मुकदमों से बचाया जाना चाहिए क्योंकि संघीय पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने उपभोक्ताओं और किसानों को बिना किसी चेतावनी के राउंडअप की बिक्री को मंजूरी दे दी है।
बायर के वकील पॉल क्लेमेंट ने न्यायाधीशों को बताया, “दुनिया भर में न्यूजीलैंड, जापान, ऑस्ट्रेलिया, यूरोपीय संघ, कनाडा की हर एजेंसी ने ग्लाइफोसेट पर ध्यान दिया है।”
क्लेमेंट ने कहा, “यह शायद मनुष्य के इतिहास में सबसे अधिक अध्ययन किया गया शाकनाशी है और वे सभी अधिक डेटा और विशेषज्ञ विश्लेषण के आधार पर इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि यहां कोई जोखिम नहीं है।” “आपको मिसौरी की एक भी जूरी को उस फैसले पर दोबारा विचार नहीं करने देना चाहिए।”
ट्रम्प प्रशासन ने बायर के रुख का समर्थन किया है कि कीटनाशक लेबल पर एक संघीय क़ानून उन राज्य कानूनों को छूट देता है जिनके लिए उन उत्पादों पर चेतावनी की आवश्यकता होती है जो कार्सिनोजेनिक हो सकते हैं।
डिप्टी सॉलिसिटर जनरल सारा हैरिस ने कहा कि 50 अलग-अलग राज्यों का अपने स्वयं के दृढ़ संकल्प के साथ सामने आना संभव नहीं है।
हैरिस ने कहा, “आयोवा का कहना है कि शायद इससे कैंसर होता है। कैलिफ़ोर्निया का कहना है कि बिल्कुल कैंसर होता है। कुछ अन्य राज्य कहते हैं कि इससे बिल्कुल भी कैंसर नहीं होता है, इसलिए इसे भी अपने लेबल पर रखें।” “यह लेबलिंग की एकरूपता को पूरी तरह से कमजोर कर देता है।”
बायर के वकील क्लेमेंट ने भी एकरूपता बनाए रखने की आवश्यकता पर बल दिया।
उन्होंने कहा, “ऐसा करने में विफलता “अपंगतापूर्ण दायित्व का द्वार खोलेगी और उन किसानों के हितों को कमजोर करेगी जो अपनी आजीविका के लिए संघ द्वारा पंजीकृत कीटनाशकों पर निर्भर हैं।”
डर्नेल का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील एशले केलर, जो राउंडअप के संपर्क में अपने गैर-हॉजकिन लिंफोमा को दोषी मानते हैं, ने कहा कि ईपीए का वीडकिलर का विश्लेषण अंतिम शब्द नहीं होना चाहिए।
केलर ने अदालत को बताया, “मुझे लगता है कि उस एजेंसी में बहुत सारे कर्तव्यनिष्ठ लोग काम कर रहे हैं।” “मुझे लगता है कि हम सभी को भी इस बात से सहमत होना चाहिए कि उस एजेंसी के साथ चीजें फिसल जाती हैं।”
उम्मीद है कि सुप्रीम कोर्ट जून या जुलाई की शुरुआत में मामले में फैसला सुनाएगा।
सीएल/एमडी
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
(टैग्सटूट्रांसलेट)राउंडअप(टी)बायर(टी)ग्लाइफोसेट(टी)कैंसर(टी)मुकदमे
