हिमंत पत्नी पासपोर्ट विवाद: पवन खेड़ा ने गुवाहाटी HC से झटके के बाद अग्रिम जमानत के लिए SC का रुख किया | भारत समाचार

खेड़ा के खिलाफ मामला तब दर्ज किया गया था जब उन्होंने एक प्रेस ब्रीफ में दावा किया था कि असम के सीएम की पत्नी रिनिकी भुइयां के पास “विदेश में कई विदेशी पासपोर्ट और अघोषित संपत्ति हैं”।पिछली सुनवाई के दौरान, अभिषेक मनु सिंघवी के नेतृत्व में खेड़ा के वकील ने मामले को राजनीति से प्रेरित बताते हुए दलील दी थी कि उनके भागने का खतरा नहीं है और गिरफ्तारी अनावश्यक है।असम सरकार ने, जिसका प्रतिनिधित्व एडवोकेट जनरल देवजीत लोन सैकिया ने किया, राहत का विरोध करते हुए दलील दी कि मामला केवल मानहानि ही नहीं बल्कि धोखाधड़ी और जालसाजी सहित गंभीर अपराधों से जुड़ा है। अदालत ने पहले दोनों पक्षों की व्यापक बहस के बाद अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था।तेलंगाना उच्च न्यायालय ने पहले उन्हें सात दिन की ट्रांजिट अग्रिम जमानत दी थी, लेकिन असम पुलिस ने इसके खिलाफ उच्चतम न्यायालय का रुख किया।17 अप्रैल को, सुप्रीम कोर्ट ने खेरा के लिए ट्रांजिट अग्रिम जमानत सुरक्षा बढ़ाने से इनकार कर दिया था, और उन्हें सीएम हिमंत की पत्नी के खिलाफ आरोपों से जुड़े मामले के संबंध में असम में एक सक्षम अदालत से संपर्क करने के लिए कहा था।सुप्रीम कोर्ट में क्या हुआअसम पुलिस की ओर से पेश होते हुए, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तेलंगाना उच्च न्यायालय के समक्ष याचिका की स्थिरता पर सवाल उठाया, जिसे उन्होंने “क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार की कमी” कहा।उन्होंने कहा कि एफआईआर असम में दर्ज की गई थी और खेड़ा ने यह नहीं बताया कि वह वहां अग्रिम जमानत क्यों नहीं मांग सकते।मेहता ने यह भी बताया कि खेड़ा ने राज्य में अपनी उपस्थिति स्पष्ट रूप से स्थापित किए बिना तेलंगाना में अग्रिम जमानत की मांग की थी, उन्होंने कहा कि “केवल कुछ संपत्ति रखने” से क्षेत्राधिकार प्रदान नहीं किया जा सकता है।उन्होंने पीठ से कहा कि यह “प्रक्रिया का पूर्ण दुरुपयोग” और “फोरम चुनने” का मामला है।सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी ने कहा कि खेड़ा ने आधार के रूप में अपनी पत्नी के हैदराबाद स्थित आवास का हवाला दिया था। हालाँकि, सॉलिसिटर जनरल ने इस बात का प्रतिवाद किया कि खेड़ा के आधार रिकॉर्ड में भी दिल्ली का पता दर्शाया गया है, और कभी-कभार यात्रा या संपत्ति का स्वामित्व क्षेत्राधिकार को उचित नहीं ठहरा सकता है, लाइव लॉ ने बताया।तेलंगाना उच्च न्यायालय ने पहले खेरा को एक सप्ताह के लिए सीमित पारगमन अग्रिम जमानत दी थी। अदालत ने पाया कि उनकी गिरफ्तारी की आशंका “उचित और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री द्वारा समर्थित” प्रतीत होती है, जबकि उन्होंने जांच में सहयोग और सार्वजनिक बयानों पर रोक लगाने सहित कई शर्तें लगाईं जो जांच पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकती हैं।असम सरकार ने इस आदेश को चुनौती देते हुए तर्क दिया कि खेड़ा ने असम की अदालतों को दरकिनार करने का कोई ठोस कारण नहीं दिखाया है, जहां मामला दर्ज किया गया था।