अमेरिकी अपील अदालत का फैसला, सीमा पर ट्रंप का शरण प्रतिबंध अवैध है

एक अपील अदालत ने शुक्रवार को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के उस कार्यकारी आदेश को रोक दिया, जिसमें अमेरिका की दक्षिणी सीमा पर शरण पहुंच को निलंबित कर दिया गया था, जो प्रवासन पर नकेल कसने की रिपब्लिकन राष्ट्रपति की योजना का एक प्रमुख स्तंभ था।

डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय के तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने पाया कि आव्रजन कानून लोगों को सीमा पर शरण के लिए आवेदन करने का अधिकार देते हैं, और राष्ट्रपति इसे टाल नहीं सकते हैं।

यह भी पढ़ें:

अदालत की राय ट्रम्प द्वारा उद्घाटन दिवस 2025 पर की गई कार्रवाई से उपजी है, जब उन्होंने घोषणा की थी कि दक्षिणी सीमा पर स्थिति अमेरिका पर आक्रमण का गठन करती है और वह प्रवासियों के “भौतिक प्रवेश और शरण लेने की उनकी क्षमता को तब तक निलंबित कर रहे थे जब तक कि वह यह तय नहीं कर लेते कि यह खत्म हो गया है।

पैनल ने निष्कर्ष निकाला कि आप्रवासन और राष्ट्रीयता अधिनियम राष्ट्रपति को “अपनी स्वयं की बनाई गई प्रक्रियाओं” के तहत वादी को हटाने के लिए अधिकृत नहीं करता है, जिससे वह वादी को शरण के लिए आवेदन करने के अधिकार को निलंबित कर सके या उनके उत्पीड़न-विरोधी दावों पर निर्णय लेने के लिए प्रक्रियाओं को कम कर सके।

“संयुक्त राज्य अमेरिका में निर्दिष्ट विदेशी व्यक्तियों के प्रवेश को अस्थायी रूप से निलंबित करने की उद्घोषणा की शक्ति में विदेशी व्यक्तियों को संक्षेप में हटाने के लिए आईएनए की अनिवार्य प्रक्रिया को ओवरराइड करने का अंतर्निहित अधिकार शामिल नहीं है,” न्यायाधीश जे. मिशेल चिल्ड्स ने लिखा, जिन्हें डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा पीठ के लिए नामित किया गया था।

राय में कहा गया है, “हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि आईएनए का पाठ, संरचना और इतिहास यह स्पष्ट करता है कि राष्ट्रपति की उद्घोषणा द्वारा प्रवेश को निलंबित करने की शक्ति प्रदान करने में, कांग्रेस का कार्यकारी को व्यापक निष्कासन अधिकार देने का इरादा नहीं था।”

आदेश औपचारिक रूप से तब तक प्रभावी नहीं होता जब तक कि अदालत पुनर्विचार के किसी अनुरोध पर विचार नहीं कर लेती।

व्हाइट हाउस की प्रेस सचिव कैरोलिन लेविट ने फॉक्स न्यूज पर बोलते हुए कहा कि उन्होंने फैसला नहीं देखा है, लेकिन इसे “आश्चर्यजनक” कहा, जिसमें राजनीति से प्रेरित न्यायाधीशों को दोषी ठहराया गया।

उन्होंने कहा, “वे कानून के सच्चे याचिकाकर्ता के रूप में काम नहीं कर रहे हैं। वे इन मामलों को राजनीतिक चश्मे से देख रहे हैं।”

लेविट ने कहा कि ट्रम्प ऐसी कार्रवाई कर रहे हैं जो “कमांडर इन चीफ के रूप में पूरी तरह से उनकी शक्तियों के भीतर है।”

व्हाइट हाउस की प्रवक्ता अबीगैल जैक्सन ने कहा कि न्याय विभाग फैसले की आगे समीक्षा की मांग करेगा। उन्होंने एक ईमेल बयान में लिखा, “हमें यकीन है कि हम निर्दोष साबित होंगे।”

होमलैंड सुरक्षा विभाग ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।

मामले पर बहस करने वाले अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन के वकील ली गेलर्नट ने एक बयान में कहा कि अपीलीय फैसला “खतरे से भागने वालों के लिए आवश्यक है, जिन्हें ट्रम्प प्रशासन के गैरकानूनी और अमानवीय कार्यकारी आदेश के तहत शरण के दावे पेश करने के लिए सुनवाई से भी वंचित कर दिया गया है।”

मुकदमे में वादी पक्ष में से एक, लास अमेरिकाज इमिग्रेंट एडवोकेसी सेंटर ने अदालत के फैसले को अपने ग्राहकों की जीत के रूप में स्वागत किया।

लास अमेरिका में वकालत और कानूनी सेवाओं के निदेशक निकोलस पलाज्जो ने कहा, “आज का डीसी सर्किट फैसला इस बात की पुष्टि करता है कि राष्ट्रपति की मनमौजी हरकतें संयुक्त राज्य अमेरिका में कानून के शासन की जगह नहीं ले सकतीं।”

ट्रम्प के नामित न्यायाधीश जस्टिन वॉकर ने आंशिक असहमति लिखी। उन्होंने कहा कि कानून अप्रवासियों को उन देशों में जाने से सुरक्षा देता है जहां उन पर अत्याचार किया जाएगा, लेकिन प्रशासन शरण आवेदनों को व्यापक तौर पर खारिज कर सकता है।

हालाँकि, वॉकर बहुमत से सहमत थे कि राष्ट्रपति प्रवासियों को उन देशों में निर्वासित नहीं कर सकते हैं जहाँ उन्हें सताया जाएगा या उन्हें अनिवार्य प्रक्रियाओं से वंचित नहीं किया जा सकता है जो उनके निष्कासन से रक्षा करती हैं।

डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति बराक ओबामा द्वारा नामित न्यायाधीश कॉर्नेलिया पिलार्ड ने भी मामले की सुनवाई की।

कार्यकारी आदेश में, ट्रम्प ने तर्क दिया कि आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम राष्ट्रपतियों को किसी भी समूह के प्रवेश को निलंबित करने का अधिकार देता है जो उन्हें “संयुक्त राज्य के हितों के लिए हानिकारक” लगता है।

कार्यकारी आदेश ने प्रवासियों की शरण मांगने की क्षमता को भी निलंबित कर दिया।

ट्रम्प का आदेश अमेरिका में शरण पहुंच के लिए एक और झटका था, जिसे बिडेन प्रशासन के तहत गंभीर रूप से कम कर दिया गया था, हालांकि बिडेन के तहत दक्षिणी सीमा पर सीमित संख्या में शरण चाहने वालों के लिए सुरक्षा के कुछ रास्ते जारी रहे।

“मुझे उम्मीद है कि कुछ और ठोस होगा, क्योंकि हमने पहले भी इस तरह की खबरें सुनी हैं: एक जिला न्यायाधीश ने अपील दायर की है, एक अस्थायी रोक है, लेकिन यह केवल अस्थायी है और फिर यह खत्म हो गया है,” उन्होंने कहा।

इस बीच, हैती, क्यूबा, ​​​​वेनेजुएला और अन्य देशों के प्रवासियों ने अपनी जरूरतों को पूरा करने के लिए संघर्ष किया है क्योंकि वे मेक्सिको की शरण प्रणाली में शरण लेने की कोशिश कर रहे हैं, जो कि नए तनाव और अंतरराष्ट्रीय फंड में कटौती के कारण पूरी तरह ध्वस्त हो गई है।

इस सप्ताह सैकड़ों प्रवासी, जिनमें ज्यादातर हैती के फंसे हुए प्रवासी थे, मैक्सिको में कहीं और बेहतर रहने की स्थिति की तलाश के लिए दक्षिणी मैक्सिकन शहर तापचुला से पैदल ही निकल गए।