बंगाल ने सुप्रीम कोर्ट में ईडी के रिट दावों का खंडन किया | भारत समाचार

नई दिल्ली: पश्चिम बंगाल सरकार और उसकी सीएम ममता बनर्जी की इस दलील का जवाब देते हुए कि ईडी और उसके अधिकारियों द्वारा दायर एक रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं है क्योंकि केवल व्यक्ति ही मौलिक अधिकारों के उल्लंघन का दावा कर सकते हैं, एजेंसी ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि बंगाल सहित कई राज्यों ने ऐसी याचिकाएं दायर की थीं और अदालत ने इन पर विचार किया था।न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया की पीठ के समक्ष पेश होते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया कि तमिलनाडु, ओडिशा और बंगाल की सरकारों ने भी रिट याचिकाएं दायर की थीं, लेकिन अब राज्य विरोधाभासी रुख अपना रहा है।“रिट याचिका दायर करने के बाद, यह नहीं कहा जा सकता है कि केवल व्यक्ति ही याचिका दायर कर सकते हैं,” उन्होंने एक दलील का जवाब देते हुए कहा कि अनुच्छेद 32 याचिका एक जांच एजेंसी या उसके अधिकारियों द्वारा दायर नहीं की जा सकती है, क्योंकि उनके पास जांच करने का मौलिक अधिकार नहीं है।मेहता ने आगे कहा कि कानून का शासन अनुच्छेद 14 के तहत मौलिक अधिकारों का हिस्सा है, जो कानून के समक्ष समानता की बात करता है, और कानून का शासन टूटने की स्थिति में निश्चित रूप से रिट याचिका दायर की जा सकती है, जैसा कि बंगाल में हुआ है, जहां ईडी को अपने कर्तव्य का निर्वहन करने की अनुमति नहीं दी गई और जांच करने से रोका गया।ईडी ने आरोप लगाया है कि ममता ने कोयला तस्करी मामले में कोलकाता में राजनीतिक परामर्श फर्म आई-पैक के कार्यालय में 8 जनवरी की जांच में बाधा डालने के लिए राज्य मशीनरी का इस्तेमाल किया।ईडी अधिकारियों द्वारा दायर याचिका को उचित ठहराते हुए उन्होंने कहा कि वे वर्दी पहनने के बाद अपने मौलिक अधिकारों को नहीं छोड़ते हैं और सिर्फ इसलिए कि वे अधिकारी हैं, उन्हें याचिका दायर करने से नहीं रोका जा सकता है। मेहता ने कहा कि व्यक्तियों और अधिकारियों के रूप में उनकी पहचान अविभाज्य है, और यदि उन्हें वर्तमान मामले जैसे झूठे मामले में फंसाया गया तो उन्हें अदालत में जाने से रोका गया तो यह न्याय का मखौल होगा।उस स्तर पर, पीठ ने कहा कि अगर ऐसी याचिका दायर की जाती है और उस पर विचार किया जाता है तो एक अंतर्निहित खतरा है, क्योंकि इससे मुकदमेबाजी की बाढ़ आ जाएगी और राज्य ऐसी याचिका दायर करते रहेंगे।जैसा कि राज्य सरकार ने प्रस्तुत किया था कि मामले में अनुच्छेद 32 को लागू करने के बजाय एफआईआर दर्ज करके ईडी के लिए एक वैधानिक उपाय उपलब्ध है, मेहता ने सवाल उठाया कि सीएम, डीजीपी, एक पुलिस आयुक्त और एक डीसीपी के खिलाफ जांच की मांग करते हुए राज्य पुलिस के समक्ष मामले की एफआईआर कैसे दर्ज की जा सकती है।उन्होंने कहा, “इसलिए अदालत की निगरानी में एक स्वतंत्र तटस्थ एजेंसी को इसमें जाना होगा। यह वह लड़ाई है जहां एक केंद्रीय एजेंसी उचित दस्तावेज के साथ जांच कर रही है और पुलिस विभाग के उच्चतम अधिकारियों द्वारा समर्थित राजनीतिक कार्यकारी आता है और इस आधार पर आपत्तिजनक सामग्री ले जाता है कि आई-पैक हमारा (टीएमसी) राजनीतिक सलाहकार भी है और आप हमारी राजनीतिक पार्टी के संबंध में आई-पैक से कुछ गुप्त दस्तावेज चाहते थे।”