दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को उन्नाव बलात्कार पीड़िता की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उसने स्कूल के रिकॉर्ड के माध्यम से अपनी उम्र स्थापित करने के लिए अतिरिक्त सबूत पेश करने की मांग की थी, और फैसला सुनाया कि मामले का फैसला पहले से ही रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों के आधार पर किया जाना चाहिए।
न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह और न्यायमूर्ति मधु जैन की पीठ पीड़िता के आवेदन पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें अदालत से उत्तर प्रदेश के उस स्कूल के दो गवाहों से आगे पूछताछ करने की अनुमति मांगी गई थी, जहां उसने पढ़ाई की थी, जिसमें उसके प्रिंसिपल अरुण कुमार सिंह और सहायक शिक्षक वीरेंद्र सिंह भी शामिल थे।
अदालत ने कहा कि पीड़िता के स्कूल के एक पत्र में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि उसके प्रवेश के समय जन्म प्रमाण पत्र सहित कोई भी दस्तावेज जमा नहीं किया गया था, क्योंकि प्रचलित प्रथा के तहत ऐसे दस्तावेजों की आवश्यकता नहीं थी।
इसने आगे देखा कि स्कूल के प्रिंसिपल ने ट्रायल कोर्ट के समक्ष उपस्थित होकर साक्ष्य दिया था, और प्रवेश रजिस्टर प्रस्तुत किया गया था। इन परिस्थितियों में, अदालत ने माना कि अपील की सुनवाई के चरण में अतिरिक्त साक्ष्य मांगने की कोई आवश्यकता नहीं है।
अदालत ने अपने आदेश में कहा, “आवेदन खारिज कर दिया गया है। मामले की सुनवाई रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों के आधार पर की जाएगी।”
निष्कासित भाजपा नेता कुलदीप सिंह सेंगर की ट्रायल कोर्ट के दिसंबर 2019 के आदेश के खिलाफ अपील में आवेदन दायर किया गया था, जिसमें उन्हें उन्नाव में एक लड़की (तब नाबालिग) के साथ बलात्कार के लिए दोषी ठहराया गया था और उन्हें शेष जीवन के लिए कारावास की सजा सुनाई गई थी।
न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद और न्यायमूर्ति हरीश वैद्यनाथन शंकर की उच्च न्यायालय की पीठ ने 23 दिसंबर को सेंगर की अपील की लंबित अवधि के दौरान उसकी आजीवन कारावास की सजा को निलंबित कर दिया, और निष्कर्ष निकाला कि वह पहले ही सात साल और पांच महीने जेल में काट चुका है।
अदालत ने अपने फैसले में कहा कि सेंगर को पॉक्सो अधिनियम की धारा 5 (सी) (एक लोक सेवक द्वारा गंभीर यौन उत्पीड़न) के तहत दोषी ठहराया गया था, लेकिन एक निर्वाचित प्रतिनिधि आईपीसी की धारा 21 के तहत “लोक सेवक” की परिभाषा में फिट नहीं बैठता है।
हालांकि, 29 दिसंबर को सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट के आदेश पर रोक लगाते हुए कहा कि इस मामले में कानून के महत्वपूर्ण सवाल खड़े हो गए हैं, जिन पर विचार करने की जरूरत है।
दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष अपने आवेदन में, वकील महमूद प्राचा और सनवर चौधरी द्वारा दलील दी गई, पीड़िता ने आरोप लगाया कि सेंगर ने उन्नाव के अखबार बहादुर सिंह पब्लिक स्कूल से संबंधित रिकॉर्ड प्राप्त करके जांच अधिकारी (आईओ) को उसकी उम्र का उचित निर्धारण करने से रोकने के लिए जांच को प्रभावित किया।
उसने दलील दी कि, सेंगर के कहने पर, जांच अधिकारी ने उसके एक सहयोगी से पूछताछ की, जिसे बाद में बचाव गवाह के रूप में पेश किया गया, जिसने झूठा दावा किया कि उसने खांडेसराय के एक सरकारी स्कूल में पढ़ाई की थी।
पूर्व भाजपा नेता बलात्कार पीड़िता के पिता की हिरासत में मौत के मामले में 10 साल की जेल की सजा भी काट रहे हैं, जिनकी 9 अप्रैल, 2018 को मृत्यु हो गई थी।
(टैग्सटूट्रांसलेट)उन्नाव बलात्कार पीड़िता(टी) दिल्ली उच्च न्यायालय(टी)कुलदीप सिंह सेंगर(टी)पोक्सो एक्ट(टी)स्कूल रिकॉर्ड
