युवाओं द्वारा दूसरों पर धार्मिक आस्था थोपना परेशान करने वाली प्रवृत्ति: इलाहाबाद उच्च न्यायालय

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने मुरादाबाद में एक सहपाठी को बुर्का पहनने के लिए मजबूर करने और उसे इस्लाम में परिवर्तित करने का प्रयास करने के आरोप में उत्तर प्रदेश गैरकानूनी धर्म परिवर्तन निषेध अधिनियम, 2021 के तहत दर्ज 12वीं कक्षा के दो छात्रों के खिलाफ एफआईआर को रद्द करने से इनकार कर दिया है।

आरोपी अलीना उर्फ ​​अलीना परवीन और शबिया (जो वयस्क हो चुकी हैं) द्वारा दायर रिट याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति जे जे मुनीर और न्यायमूर्ति तरूण सक्सेना की खंडपीठ ने इस बात पर ध्यान दिया कि इसने युवाओं द्वारा अपनी धार्मिक मान्यताओं को दूसरों पर थोपने की “परेशान करने वाली प्रवृत्ति” कहा है।

अदालत ने 16 अप्रैल को कहा, “अगर ऐसी प्रवृत्ति युवा लोगों में देखी जाती है, तो यह और भी अधिक परेशान करने वाली है। यह जीवन का एक ऐसा चरण है जब उन्हें शिक्षा में अपने कौशल विकसित करने और समाज और राष्ट्र की सेवा के लिए खुद को समर्पित करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।”

अदालत ने कहा कि जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री प्रथम दृष्टया मामले का खुलासा करती है, जिसकी गहन जांच की जरूरत है। इसमें कहा गया है कि 2021 का कानून एक उभरती हुई शरारत को रोकने के लिए बनाया गया था और ठोस सबूतों द्वारा समर्थित अभियोजन को समय से पहले रद्द करके इसे कमजोर नहीं किया जा सकता है।

एफआईआर कथित पीड़िता के भाई, जो कि 12वीं कक्षा की छात्रा है, ने मुरादाबाद में दर्ज कराई थी। उन्होंने आरोप लगाया कि उनकी बहन पर याचिकाकर्ताओं सहित पांच मुस्लिम सहपाठियों द्वारा एक स्थानीय ट्यूशन सेंटर में घूंघट (बुर्का) पहनने और इस्लाम स्वीकार करने के लिए दबाव डाला जा रहा था। एचसी के आदेश के अनुसार, 22 जनवरी, 2026 को एफआईआर, 2021 के अधिनियम की धारा 3 और 5 (1) के तहत मोरादाबाद के बिलारी पुलिस स्टेशन में दर्ज की गई थी, जिसकी एक प्रति एचटी ने देखी है।

भारतीय न्याय सुरक्षा संहिता की धारा 180 और 183 के तहत दर्ज किए गए अपने बयानों में, पीड़िता ने दिसंबर 2025 की एक घटना का जिक्र किया जिसमें लड़कियां कथित तौर पर एक घूंघट लेकर आईं और उसे उसे पहनाया।

उसने आगे आरोप लगाया कि उसके सहपाठी मांसाहारी भोजन लाते थे और उसे इसे खाने के लिए मनाने की कोशिश करते थे, भले ही वह मांस खाने से इनकार कर देती थी। उसने यह भी दावा किया कि उनमें से एक ने उसे इस हद तक प्रभावित किया कि वह स्वतंत्र रूप से सोचने में असमर्थ महसूस करने लगी। उनके अनुसार, उन्होंने उनसे बार-बार कहा कि उनका धर्म श्रेष्ठ है और बुर्का पहनने से उन्हें घूमने-फिरने की अधिक स्वतंत्रता मिलेगी।

शबिया के वकील ने तर्क दिया कि एफआईआर में सामान्य और सर्वव्यापी आरोप शामिल थे और कथित पीछा करने और उत्पीड़न के लिए मुखबिर के खिलाफ एक आरोपी द्वारा दायर पूर्व शिकायत का प्रतिवाद था।

बचाव पक्ष ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता, 12वीं कक्षा की परीक्षा की तैयारी कर रही 18 वर्षीय छात्रा, एफआईआर के कारण अपनी पढ़ाई पर ध्यान केंद्रित करने में असमर्थ है। आगे यह तर्क दिया गया कि प्राथमिक आरोप एक सह-अभियुक्त पर लगाए गए थे, जिसने एफआईआर को चुनौती नहीं दी थी।

हालांकि, अदालत ने कहा कि केस डायरी में सीसीटीवी फुटेज शामिल है जिसमें पीड़िता को एक गली में दिखाया गया है, जहां उसे याचिकाकर्ता और अन्य लोगों द्वारा कथित तौर पर घूंघट पहनने के लिए मजबूर किया जा रहा था। इसमें पाया गया कि जांच में पर्याप्त सामग्री मिली है जो विस्तृत जांच की आवश्यकता का संकेत देती है।

पीठ ने माना कि क्या याचिकाकर्ताओं की हरकतें 2021 अधिनियम के तहत “प्रलोभन” या “अनुचित प्रभाव” के बराबर थीं, यह जांच और परीक्षण के दौरान जांच का मामला है, न कि एफआईआर को रद्द करने के चरण में।

परिस्थितियों की समग्रता पर विचार करते हुए, उच्च न्यायालय ने 16 अप्रैल के अपने फैसले में एफआईआर को रद्द करने से इनकार कर दिया और रिट याचिका खारिज कर दी।