यूके पेंशन योजना विधेयक: सांसद निवेश विकल्पों को प्रभावित करने की सरकार की शक्ति का समर्थन करते हैं

यूके पेंशन योजना विधेयक: सांसद निवेश विकल्पों को प्रभावित करने की सरकार की शक्ति का समर्थन करते हैं

” decoding=”async” fetchpriority=”high”/>

यूके पेंशन योजना विधेयक: सांसद निवेश विकल्पों को प्रभावित करने की सरकार की शक्ति का समर्थन करते हैं

बुधवार को, लेबर को सांसदों से नए अधिकार के लिए समर्थन मिला, जहां निजी पेंशन अपना पैसा लगाती है, जो पेंशन योजना विधेयक के लिए एक महत्वपूर्ण कदम है। 276 से 155 के अंतर से, मंत्रियों ने एक विवादित विचार में बदलाव के बाद निर्णय लिया: अधिकारियों को सेवानिवृत्ति नकदी के विशाल पूल में निवेश विकल्पों का मार्गदर्शन करने देना। पारंपरिक संपत्तियों पर सख्ती से टिके रहने के बजाय, यह बदलाव पूंजी को घरेलू बुनियादी ढांचे जैसे उद्यमों की ओर इंगित करता है, हालांकि कुछ लोगों का तर्क है कि इससे निवेशकों को अधिक अनिश्चितता का सामना करना पड़ सकता है। सांसदों के बीच बहस तब शुरू हुई जब उन्होंने पेंशन योजना विधेयक की जांच की, जिसमें फंड निवेश विकल्पों में हस्तक्षेप की अनुमति देने वाला एक नया सरकारी विकल्प शामिल था। इस उपकरण को नियंत्रण के रूप में कम और फ़ॉलबैक के रूप में अधिक वर्णित किया गया था जिसका उद्देश्य सेवानिवृत्ति बचत को राष्ट्रीय आर्थिक लक्ष्यों के साथ संरेखित करने में मदद करना था। यह विचार मैन्शन हाउस समझौते के नाम से जाना जाता है, जो 2025 की शुरुआत में पहुंचा था जब 17 बड़ी पेंशन कंपनियों के नेता साझा लक्ष्यों पर सहमत हुए थे। ब्रिटेन की लगभग सभी पेंशन संपदा का प्रबंधन करने वाले इन संस्थानों ने पैसे लगाने के तरीके में बदलाव का वादा किया। मंत्रियों ने आरक्षित शक्ति को एक आकस्मिक उपाय के रूप में प्रस्तुत किया जो केवल तभी प्रभावी होगा जब स्वैच्छिक प्रतिबद्धताएँ लड़खड़ाएँगी। एक सरकारी प्रवक्ता ने समझौते को उद्योग के नेतृत्व वाली पहल के रूप में वर्णित किया और जोर दिया कि बिजली बैकस्टॉप के रूप में कार्य करेगी। यदि प्रयास बचत में प्रवाहित होता है, तो पुरस्कार मिलना चाहिए। कुछ आलोचकों ने इस विचार पर पलटवार करते हुए सवाल उठाया कि क्या सरकार को व्यक्तिगत सेवानिवृत्ति धन का प्रबंधन करना चाहिए। हर कोई इस बात से सहमत नहीं है कि अधिकारियों को यह मार्गदर्शन करने देना बुद्धिमानी है कि पेंशन नकद कहाँ जाता है। हेलेन व्हाटली ने बताया कि लोग कैसे उम्मीद करते हैं कि उनकी बचत योजनाएं उनकी रक्षा करेंगी, न कि राजनीति की सेवा करेंगी। सर मेल स्ट्राइड ने अपनी आवाज़ जोड़ते हुए इसे एक ऐसा उपकरण बताया जो श्रमिकों की बचत को राज्य समर्थित परियोजनाओं की ओर ले जाता है। रिटर्न के बजाय नीतिगत लक्ष्यों पर आधारित निर्णय इन फंडों के संचालन के तरीके को बदल सकते हैं। हाउस ऑफ लॉर्ड्स में, चिंता की फुसफुसाहटें तेज़ हो गईं। बहस में बहुत दूर नहीं, बैरोनेस रोस अल्टमैन दृढ़ता से खड़े रहे, एक बार खुद पेंशन की देखरेख करते हुए, उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा कि कई लोग अभी भी योजना का विरोध करते हैं। शांत सटीकता के साथ, उन्होंने बताया कि कैसे अनुभवी निवेश पेशेवर समझते हैं कि पैसा कहाँ सबसे अच्छा काम करता है। बाजारों पर भरोसा करने के बजाय, मंत्री कमजोर लाभ को जोखिम में डालते हुए, पालतू पहलों के लिए फंडिंग को आगे बढ़ा सकते हैं। इस वजह से, सेवानिवृत्ति निधि को कैसे चलाया जाता है, इस पर भरोसा आज काफी हद तक डगमगा सकता है। हाउस ऑफ लॉर्ड्स द्वारा पुराने संस्करण को अस्वीकार करने के बाद सरकार ने प्रस्ताव को संशोधित किया जिसमें स्पष्ट सीमाओं का अभाव था। इस बार, नियम मेंशन हाउस सौदे की तरह दिखते हैं: 10 प्रतिशत होल्डिंग्स पर मजबूर प्लेसमेंट की सीमा, जिसमें आधा घरेलू उद्यमों को दिया जाएगा। अगले सप्ताह, कानून हाउस ऑफ लॉर्ड्स में वापस आ जाएगा क्योंकि सदस्य अद्यतन खंडों की जांच करने की तैयारी कर रहे हैं। वहां क्या होता है उसके आधार पर, पेंशन निवेश विकल्पों पर सरकार का नियंत्रण बढ़ या घट सकता है।