इलाहाबाद हाई कोर्ट ने यूपी सरकार को राहुल गांधी के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया भारत समाचार

लखनऊ: इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ ने शुक्रवार को राज्य सरकार को लोकसभा में विपक्ष के नेता और रायबरेली से कांग्रेस सांसद राहुल गांधी की नागरिकता के संबंध में एक याचिका के संबंध में प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज करने का निर्देश दिया।

न्यायमूर्ति सुभाष विद्यार्थी की अदालत ने कथित ब्रिटिश नागरिकता के कारण राहुल गांधी के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने की मांग करने वाली कर्नाटक स्थित भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) कार्यकर्ता एस विग्नेश शिशिर की याचिका पर सुनवाई के बाद अंतिम आदेश पारित किया।

अदालत में केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले भारत के सहायक सॉलिसिटर जनरल, वरिष्ठ अधिवक्ता एसबी पांडे ने कहा: “उच्च न्यायालय ने नागरिकता मामले में गांधी के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया है।”

पांडे ने कहा, चूंकि मामला विदेशी देश की नागरिकता से जुड़ा है, इसलिए केंद्रीय एजेंसियां ​​भी मामले की जांच कर सकती हैं।

उच्च न्यायालय ने अभी तक अपनी वेबसाइट पर आदेश अपलोड नहीं किया है।

याचिकाकर्ता ने 28 जनवरी को लखनऊ में विशेष एमपी-एमएलए अदालत द्वारा पारित आदेश को रद्द करने की मांग की थी, जिसने गांधी के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के लिए संबंधित अधिकारियों को निर्देश देने के अनुरोध को खारिज कर दिया था।

शुक्रवार को अदालत में उपस्थित लोगों में एस विग्नेश शिशिर, राज्य सरकार के वकील वीके सिंह, भारत के सहायक सॉलिसिटर जनरल एसबी पांडे और केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील आनंद द्विवेदी शामिल थे।

28 जनवरी को शिशिर की याचिका खारिज करते हुए विशेष एमपी-एमएलए कोर्ट (लखनऊ) ने कहा था कि नागरिकता मुद्दे पर फैसला करना उसके अधिकार क्षेत्र में नहीं है. राहुल गांधी के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने और विस्तृत जांच की मांग करते हुए याचिकाकर्ता ने कांग्रेस नेता के खिलाफ भारतीय दंड संहिता, आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम, विदेशी अधिनियम और पासपोर्ट अधिनियम के तहत आरोप लगाए।

शिकायत शुरू में रायबरेली की विशेष एमपी-एमएलए अदालत में दायर की गई थी। बाद में, शिकायतकर्ता के आवेदन पर, इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ ने 17 दिसंबर, 2025 को मामले को रायबरेली से लखनऊ स्थानांतरित कर दिया।

लखनऊ की विशेष अदालत ने 28 जनवरी को याचिका खारिज कर दी। याचिकाकर्ता ने बाद में इस आदेश को उच्च न्यायालय में चुनौती दी।