भारत में जन्मे व्यक्ति को मतदाता सूची में बने रहने, मतदान करने का अधिकार है: सुप्रीम कोर्ट | भारत समाचार

नई दिल्ली: टीएमसी को राजनीतिक नियंत्रण देने वाली बात पर सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि भारत में पैदा हुए व्यक्ति को मतदाता सूची में शामिल होने और सरकार चुनने के लिए वोट देने का अधिकार है। सीजेआई सूर्यकांत की अगुवाई वाली बेंच के एक सदस्य जस्टिस जॉयमाल्या बागची ने कहा, ”कहीं न कहीं हम आसन्न चुनाव की धूल और रोष से अंधे हो रहे हैं। जिस देश में आप पैदा हुए हैं वहां बने रहने का अधिकार और वोट देने का अधिकार कुछ ऐसा है जो न केवल संवैधानिक है बल्कि भावनात्मक भी है। यह राष्ट्रीयता और देशभक्ति की सबसे बड़ी अभिव्यक्ति है कि आप एक लोकतांत्रिक सरकार चुनने की सहभागी प्रक्रिया में हैं। यह ऐसी चीज़ है जिसके बारे में हमें गंभीरता से सोचने की ज़रूरत है।” न्यायमूर्ति बागची ने यह भी कहा कि मूल एसआईआर ने 2002 के रोल की जांच करने पर विचार नहीं किया

यदि जीत का अंतर 2% है और विलोपन दर 10% है, तो हम फिर से विचार करेंगे: SC

न्यायाधीश ने यह नहीं बताया कि क्या भारत में अवैध प्रवासियों से जन्मे व्यक्ति को भी, नागरिकों से जन्मे व्यक्ति की तरह, वोट देने का अधिकार होगा। हालाँकि, पीठ ने अपीलीय न्यायाधिकरण द्वारा योग्य पाए गए लोगों को वोट देने की अनुमति देने की याचिका खारिज कर दी। चुनाव आयोग की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता डीएस नायडू ने कहा कि पश्चिम बंगाल में एसआईआर के बारे में कुछ भी असामान्य नहीं है क्योंकि विलोपन दर अन्य राज्यों की मतदाता सूची से मतदाता विलोपन के प्रतिशत के आंकड़ों के बराबर है। यह बहस तब उठी जब वरिष्ठ अधिवक्ता रऊफ रहीम ने दलील दी कि अपीलीय न्यायाधिकरण द्वारा पात्र पाए गए लोगों को मतदाता सूची पर रोक के बावजूद मतदान करने की अनुमति दी जानी चाहिए। न्यायमूर्ति बागची ने कहा, “हम बंगाल के अलग दिखने या एसआईआर के सामान्य विषय का हिस्सा बनने से चिंतित नहीं हैं। लेकिन अन्य राज्यों में तार्किक विसंगति एक श्रेणी नहीं रही है। स्क्रूटनी के दौरान उचित मामलों में सुनवाई की सुविधा है, जो न्यायिक अधिकारियों द्वारा स्क्रूटनी के दौरान नहीं दी गई, जिसका मुख्य कारण भारी काम का बोझ और चुनाव की निकटता है।” न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि यदि किसी निर्वाचन क्षेत्र में 10% मतदाता हट जाते हैं, लेकिन जीत का अंतर 15% या उसके आसपास है, तो चुनाव परिणाम क्रम में प्रतीत होगा। उन्होंने कहा, “हालांकि, अगर किसी निर्वाचन क्षेत्र में जीत का अंतर 2% है और विलोपन 10% है, तो हम ऐसे मामलों पर विचार करेंगे।” “अगर कोई एसआईआर पर चुनाव आयोग के मूल एसओपी पर विचार करता है, तो 2002 की मतदाता सूची में शामिल लोगों को छूने का कोई सवाल ही नहीं था। लेकिन अब आपने उन मामलों की जांच की है, जहां गणना फॉर्म में भरी गई पहचान 2002 की मतदाता सूची में नामों से मेल नहीं खाती थी। यही कारण है कि हमने असाधारण शक्तियों का प्रयोग किया और दावों और आपत्तियों और संबंधित दस्तावेजों की जांच करने के विशाल कार्य की जांच के लिए न्यायिक अधिकारियों की सेवा ली। उन्होंने कहा, ”हम इस प्रक्रिया में जल्दबाजी नहीं कर सकते हैं।” उन्होंने कहा कि यही कारण है कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा एक विस्तृत अपीलीय मंच बनाया गया था, जो मतदाता सूची को बढ़ाने या कम करने के इरादे के बिना एक निष्पक्ष प्रक्रिया सुनिश्चित करना चाहता था। अब तक 34 लाख से अधिक अपीलें दायर की जा चुकी हैं। जब नायडू ने कहा कि जांच के लिए पर्याप्त संख्या में उच्च पदस्थ अधिकारियों को तैनात करने में राज्य की विफलता के कारण देरी हुई, तो न्यायमूर्ति बागची ने कहा, “यह राज्य और चुनाव आयोग के बीच की लड़ाई नहीं है। यह आरोप-प्रत्यारोप का खेल नहीं है। यह संवैधानिक संस्थाओं के बीच मतदाताओं के फंसे होने का सवाल है। चुनाव आयोग के दृष्टिकोण से, उसने अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास किया है। राज्य सतर्क है। ऐसी स्थिति में, अदालत का उद्देश्य सक्षम बनाना है न कि यह निर्धारित करना कि कौन सही है और कौन गलत है।“ सीजेआई सूर्यकांत ने यह कहकर बहस खत्म कर दी कि फिलहाल किसी अकादमिक कवायद की जरूरत नहीं है. अपने आदेश में, पीठ ने कहा, “हम अपील पर फैसले से पहले शामिल करने की किसी भी याचिका पर विचार नहीं करेंगे। न्यायाधिकरण को अपील पर फैसला करने दें, और हम भविष्य की कार्रवाई का निर्धारण करेंगे।” इसने याचिकाकर्ता से ट्रिब्यूनल का दरवाजा खटखटाने और आउट-ऑफ-टर्न सुनवाई की मांग करने को कहा। 19 अपीलीय न्यायाधिकरणों ने सोमवार को पूरी ताकत से काम करना शुरू कर दिया। SC ने EC और राज्य से यह भी कहा कि वे SIR कार्य में भाग लेने वाले WB न्यायिक अधिकारियों को राज्य पुलिस और केंद्रीय सशस्त्र पुलिस बलों के माध्यम से सुरक्षा प्रदान करना जारी रखें। पीठ ने कहा, ”उच्चतम न्यायालय की पूर्व अनुमति के बिना उनका सुरक्षा कवर वापस नहीं लिया जाएगा।” उन्होंने कहा कि सुरक्षा खतरों के आकलन के बाद इसे बढ़ाया जा सकता है।