उमर खालिद: उमर खालिद ने जमानत देने से इनकार करने वाले सुप्रीम कोर्ट के फैसले की समीक्षा की मांग की, खुली अदालत में सुनवाई की प्रार्थना की | भारत समाचार

जस्टिस कुमार ने कहा, “हम कागजात पर गौर करेंगे. अगर जरूरत पड़ी तो हम इसे बुलाएंगे.” सुप्रीम कोर्ट के नियमों के अनुसार, समीक्षा याचिकाओं पर उन न्यायाधीशों द्वारा विचार किया जाता है जिन्होंने शीर्ष अदालत के फैसले के परिणामस्वरूप हुई किसी स्पष्ट त्रुटि या परिणामी गंभीर अन्याय को दूर करने के लिए अपने चैंबर में फैसला सुनाया या आदेश पारित किया। समीक्षा की मांग करने वाले पक्ष समीक्षाधीन निर्णय के कारण हुए गंभीर अन्याय को सुधारने के लिए न्यायाधीशों से खुली अदालत में सुनवाई का अनुरोध कर सकते हैं।5 जनवरी को, खालिद के अलावा, शीर्ष अदालत ने शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार कर दिया था, लेकिन पांच अन्य को यह कहते हुए जमानत दे दी थी कि सभी आरोपी एक ही स्तर पर नहीं खड़े हैं।अदालत ने कहा था कि खालिद और इमाम, जो 2020 से जेल में बंद हैं, संरक्षित गवाहों की जांच के बाद या आदेश पारित होने के दिन से एक साल के बाद नई जमानत याचिका दायर कर सकते हैं, क्योंकि इसने मुकदमे में देरी के उनके तर्क को खारिज कर दिया था।शीर्ष अदालत ने कहा था कि खालिद और इमाम के खिलाफ गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत प्रथम दृष्टया मामला था, यह देखते हुए कि अभियोजन सामग्री से पता चलता है कि वे दंगों की “योजना, लामबंदी और रणनीतिक दिशा” में शामिल थे।जबकि दोनों जेल में रहेंगे, कार्यकर्ता गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा उर रहमान, मोहम्मद सलीम खान और शादाब अहमद को अदालत ने जमानत दे दी थी, जिसमें 11 शर्तें लगाई गई थीं और कहा गया था कि स्वतंत्रता के किसी भी दुरुपयोग से जमानत रद्द कर दी जाएगी।अदालत ने कहा था कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत निहित स्वतंत्रता की गारंटी मूलभूत महत्व की है, लेकिन साथ ही, एक समुदाय की सुरक्षा, एक परीक्षण प्रक्रिया की अखंडता और सार्वजनिक व्यवस्था का संरक्षण समान रूप से वैध संवैधानिक चिंताएं हैं।अदालत ने कहा था कि खालिद और इमाम अन्य आरोपियों की तुलना में गुणात्मक रूप से भिन्न स्तर पर खड़े हैं।पीठ ने कहा था कि अभियोजन पक्ष ने प्रथम दृष्टया “एक केंद्रीय और रचनात्मक भूमिका” और “योजना, गतिशीलता और रणनीतिक दिशा के स्तर में प्रासंगिक और स्थानीय कृत्यों से परे भागीदारी” का खुलासा किया था।फरवरी 2020 में पूर्वोत्तर दिल्ली में नागरिकता (संशोधन) अधिनियम (सीएए) और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान दंगे भड़क उठे, जिसमें 53 लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हो गए।दिल्ली पुलिस ने साजिश मामले में कुल 18 लोगों को गिरफ्तार किया था. इनमें से अब तक 11 को जमानत मिल चुकी है.शीर्ष अदालत के जनवरी के आदेश में कहा गया था कि मुकदमे में देरी “ट्रम्प कार्ड” के रूप में काम नहीं करती है जो स्वचालित रूप से वैधानिक सुरक्षा उपायों को विस्थापित कर देती है।“सभी अपीलकर्ता दोषसिद्धि के संबंध में समान स्तर पर नहीं खड़े हैं। अभियोजन पक्ष के मामले से उभरने वाली भागीदारी के पदानुक्रम के लिए अदालत को प्रत्येक आवेदन की व्यक्तिगत रूप से जांच करने की आवश्यकता होती है,” इसमें कहा गया था कि उनके लिए जिम्मेदार भूमिकाएं अलग-अलग थीं।“यह अदालत इस बात से संतुष्ट है कि अभियोजन सामग्री ने अपीलकर्ताओं, उमर खालिद और शरजील इमाम के खिलाफ प्रथम दृष्टया आरोप का खुलासा किया है… कार्यवाही का यह चरण उन्हें जमानत पर बढ़ाए जाने को उचित नहीं ठहराता,” शीर्ष अदालत ने कहा था।इसमें यूएपीए की धारा 43डी(5) का हवाला दिया गया था, जिसके तहत अदालत को जमानत देने से इनकार करने की आवश्यकता होती है, यदि केस डायरी या आरोपपत्र के अवलोकन पर, यह पाया जाता है कि यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि ऐसे व्यक्ति के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सच है।इमाम को 28 जनवरी, 2020 को सीएए विरोधी प्रदर्शनों के दौरान दिए गए भाषणों के लिए गिरफ्तार किया गया था। बाद में उन्हें अगस्त 2020 में बड़ी साजिश के मामले में गिरफ्तार कर लिया गया।खालिद को 13 सितंबर, 2020 को 24 और 25 फरवरी को भड़काऊ भाषण देने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था, जब संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में अपने पहले कार्यकाल में डोनाल्ड ट्रम्प ने भारत का दौरा किया था।जमानत याचिकाओं का कड़ा विरोध करते हुए, दिल्ली पुलिस ने तब दलील दी थी कि दंगे स्वतःस्फूर्त नहीं थे, बल्कि भारत की संप्रभुता पर एक सुनियोजित, पूर्व नियोजित और सुनियोजित हमला था।कथित तौर पर दंगों के “मास्टरमाइंड” होने के कारण सभी सात आरोपियों पर कड़े आतंकवाद विरोधी यूएपीए और भारतीय दंड संहिता के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया था।