केस दर्ज करने का कृत्य पत्नी को पति को आत्महत्या के लिए उकसाने के लिए उत्तरदायी नहीं बना सकता: इलाहाबाद हाईकोर्ट

प्रयागराज, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा है कि एक पत्नी और उसके रिश्तेदारों को अपने पति को आत्महत्या के लिए उकसाने के लिए केवल इसलिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि उन्होंने वैवाहिक विवाद को लेकर उसके खिलाफ मामला दर्ज कराया था।

न्यायमूर्ति समीर जैन ने पत्नी मेघा कीर्ति की याचिका को स्वीकार करते हुए कहा कि अकेले मामले दर्ज करने का कार्य, भले ही उन पर झूठा आरोप लगाया गया हो, भारतीय दंड संहिता की धारा 306 के तहत अपराध का गठन करने के लिए आवश्यक आपराधिक कारण स्थापित नहीं करता है।

अदालत ने पत्नी और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं था कि उनके पास पति को आत्महत्या के लिए उकसाने का कोई आपराधिक इरादा था।

अदालत ने यह भी कहा कि भले ही पति “झूठे” मामलों के कारण संकट में था, लेकिन यह नहीं कहा जा सकता कि उसके पास आत्महत्या करके मरने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं था।

पत्नी और उसके परिवार के सदस्यों ने पति की आत्महत्या के संबंध में मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, सहारनपुर के समक्ष उनके खिलाफ आरोप पत्र और लंबित कार्यवाही को रद्द करने की मांग करते हुए यह याचिका दायर की थी।

मृतक के पिता ने अगस्त 2022 में एक प्राथमिकी दर्ज की, जिसमें आरोप लगाया गया कि कीर्ति उनके बेटे पर पैतृक संपत्ति में हिस्सेदारी के लिए दबाव डाल रही थी और जब उसने इनकार कर दिया, तो उसने और उसके करीबी रिश्तेदारों ने कथित तौर पर उसे परेशान किया और झूठे मामले दर्ज कराए।

आगे दावा किया गया कि मृतक को अपनी नौकरी छोड़नी पड़ी, और लंबित मामले के कारण वह अत्यधिक संकट में रहता था। अंततः, जुलाई 2022 में, उन्होंने खुद को आग्नेयास्त्र से चोट पहुंचाकर आत्महत्या कर ली।

जांच के दौरान, पुलिस ने एक कथित सुसाइड नोट बरामद किया, जिसमें बताया गया कि पत्नी और उसके परिवार के सदस्यों की यातना के कारण, मृतक बहुत परेशान था क्योंकि वह उनके द्वारा दर्ज कराए गए झूठे मामलों का सामना कर रहा था, और इसलिए, वह आत्महत्या करके मरने के लिए मजबूर था।

जांच के बाद उनके खिलाफ आईपीसी की धारा 306 के तहत आरोप पत्र दायर किया गया, जिस पर संबंधित अदालत ने संज्ञान लिया और आवेदकों को समन जारी किया।

पत्नी और उसके परिवार के सदस्यों ने मामले की कार्यवाही को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया।

पत्नी के वकील ने तर्क दिया कि यदि पत्नी द्वारा दर्ज कराए गए अदालती मामलों के कारण पति की आत्महत्या हो जाती है, तब भी पत्नी और उसके परिवार के सदस्यों को उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है। यह भी तर्क दिया गया कि आईपीसी की धारा 306 के तहत अपराध साबित करने के लिए यह दिखाया जाना चाहिए कि व्यक्ति के पास आत्महत्या करके मरने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा था।

हालाँकि, यह प्रस्तुत किया गया कि, वर्तमान मामले में, इसे साबित करने के लिए कोई सामग्री नहीं थी।

राज्य और सूचक के वकील ने तर्क दिया कि आवेदकों ने मृतक को इस तरह से परेशान किया था कि उसके पास आत्महत्या करके मरने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं बचा था।

न्यायमूर्ति जैन ने 6 अप्रैल को पारित अपने फैसले में कहा कि हालांकि मृतक वास्तव में अपनी पत्नी द्वारा दर्ज कराए गए मामलों का सामना कर रहा था और उनके वैवाहिक संबंध मधुर नहीं थे, लेकिन प्रथम दृष्टया, यह नहीं कहा जा सकता कि आत्महत्या आवेदकों द्वारा दर्ज किए गए मामलों के परिणामस्वरूप हुई थी।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।