सबरीमाला प्रवेश मामले पर सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस नागरत्ना| भारत समाचार

Justice BV Nagarathna warned that the mad race of 1775565138612 1775565199990
Spread the love

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश बीवी नागरत्ना ने धार्मिक स्थानों पर महिलाओं के खिलाफ भेदभाव से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए कहा कि किसी महिला के साथ महीने में तीन दिन तक “अछूत” व्यवहार नहीं किया जा सकता है और फिर चौथे दिन ऐसा नहीं किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति नागरत्ना नौ न्यायाधीशों की पीठ का हिस्सा थे। (पीटीआई)
न्यायमूर्ति नागरत्ना नौ न्यायाधीशों की पीठ का हिस्सा थे। (पीटीआई)

समाचार एजेंसी पीटीआई ने मंगलवार को बताया कि इसमें केरल का सबरीमाला मंदिर भी शामिल है, जिसमें कई धर्मों द्वारा प्रचलित धार्मिक स्वतंत्रता के दायरे और दायरे पर भी सवाल उठाए गए हैं।

उनका इशारा मासिक धर्म की अवधि की ओर था.

न्यायमूर्ति नागरत्ना नौ न्यायाधीशों वाली पीठ में अकेली महिला हैं, जिसमें मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, और न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश, अहसानुद्दीन अमानुल्लाह, अरविंद कुमार, ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह, प्रसन्ना बी वराले, आर महादेवन और जॉयमाल्या बागची भी शामिल हैं।

यह भी पढ़ें | न्यायिक समीक्षा से परे आस्था का सवाल: सबरीमाला पर सरकार ने सुप्रीम कोर्ट से कहा

जस्टिस नागरत्ना ने क्या कहा?

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए कहा, “सबरीमाला के संदर्भ में अनुच्छेद 17, मुझे नहीं पता कि इस पर कैसे बहस की जा सकती है। एक महिला के रूप में बोलते हुए, हर महीने तीन दिन की अस्पृश्यता नहीं हो सकती है, और चौथे दिन, कोई अस्पृश्यता नहीं है।”

न्यायमूर्ति नागरत्ना मामले में अनुच्छेद 17 के आवेदन पर संदेह व्यक्त करते हुए कह रहे थे कि अस्पृश्यता के लंबे इतिहास के संदर्भ में इसे मौलिक अधिकार बनाया गया है।

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने यह टिप्पणी तब की जब केंद्र की ओर से पेश भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि उन्हें 2018 के सबरीमाला फैसले में एक टिप्पणी पर कड़ी आपत्ति है।

लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने इस तर्क पर आपत्ति जताई कि मंदिर से 10-50 वर्ष की आयु वर्ग की महिलाओं का बहिष्कार “अस्पृश्यता” का एक रूप था, जो संविधान के अनुच्छेद 17 का उल्लंघन है।

सबरीमाला मामले में, न्यायमूर्ति डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा था कि उम्र या मासिक धर्म की स्थिति के आधार पर महिलाओं को केरल मंदिर में प्रवेश से बाहर करना “अस्पृश्यता” का एक रूप था, जो उन्हें “अधीनस्थ” स्थिति में रखता था। चंद्रचूड़ ने आगे कहा था कि यह “पितृसत्ता” को कायम रखता है और महिलाओं की गरिमा के लिए “अपमानजनक” है।

यह भी पढ़ें | बिल्कुल वैसे ही: सबरीमाला मंदिर में आस्था, समानता और सुधार के रास्ते पर बहस

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने क्या कहा?

मेहता ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि भारत “पितृसत्तात्मक या लैंगिक रूढ़िबद्ध नहीं है जैसा कि पश्चिम समझता है।” उन्होंने कहा कि सबरीमाला में महिलाओं के प्रवेश पर रोक मासिक धर्म से संबंधित नहीं थी, उन्होंने कहा कि यह केवल आयु वर्ग के आधार पर था।

“हमें स्पष्ट होना चाहिए। सबरीमाला केवल एक विशेष आयु वर्ग से संबंधित है। कोई भ्रम नहीं होना चाहिए। देश और दुनिया भर में भगवान अयप्पा मंदिर सभी उम्र की महिलाओं के लिए खुले हैं। यह केवल एक मंदिर है जिसमें यह प्रतिबंध है। यह एक सुई जेनेरिस मामला है,” पीटीआई ने मेहता के हवाले से कहा। उन्होंने आगे कहा, “मैं अपने अलग तरीके से सबरीमाला की रक्षा करूंगा; इसका मतलब 4 दिन नहीं है, इसका मतलब एक विशेष आयु वर्ग है।”

(टैग अनुवाद करने के लिए)सबरीमाला मामला(टी)सुप्रीम कोर्ट सबरीमाला(टी)सबरीमाला महिलाओं का प्रवेश(टी)केरल सबरीमाला मंदिर(टी)जस्टिस नागरत्ना(टी)सुप्रीम कोर्ट बेंच

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *