मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने यौन शोषण और दहेज उत्पीड़न के लिए एफआईआर को रद्द करने की मांग करने वाली एक पति की याचिका को आंशिक रूप से अनुमति दे दी है, यह देखते हुए कि “विवाह में सहमति कानूनी रूप से महत्वहीन है।”
लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कहा कि बलात्कार के प्रावधानों के तहत दिए गए अपवादों के संदर्भ में, पति द्वारा अपनी वयस्क पत्नी के साथ किया गया कोई भी संभोग या यौन कृत्य बलात्कार नहीं माना जाएगा।
न्यायमूर्ति मिलिंद रमेश पड़के की पीठ उस याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें क्रूरता, अप्राकृतिक अपराध, जानबूझकर चोट पहुंचाने, अश्लील कृत्य और आपराधिक धमकी की धाराओं के लिए दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग की गई थी।
द टाइम्स ऑफ इंडिया के अनुसार, पैडके ने कहा कि भले ही शिकायतकर्ता द्वारा लगाए गए जबरन “अप्राकृतिक कृत्यों” के आरोपों को स्वीकार कर लिया जाए, लेकिन वे वैवाहिक संबंधों के भीतर कृत्यों से संबंधित हैं और इसलिए अपराध नहीं बनते हैं।
उन्होंने आगे कहा कि “आईपीसी की धारा 375 के अपवाद 2 के आलोक में, पति द्वारा अपनी पत्नी (जो नाबालिग नहीं है) के साथ यौन संबंध या यौन कृत्य बलात्कार नहीं माना जाता है।”
अभियोजन पक्ष ने कहा कि जोड़े ने हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार शादी की, और पत्नी के परिवार ने इसकी जानकारी दी ₹दहेज के रूप में गहने और उपकरण के साथ 4 लाख नकद। इसके बावजूद पति ने कथित तौर पर 6 लाख की मांग की और पत्नी ने आरोप लगाया कि उसके ससुर ने उसके साथ अनुचित व्यवहार किया.
यह भी पढ़ें: धर्मनिरपेक्ष भारत में यह दावा करना गलत है कि कोई विशेष धर्म ‘एकमात्र सच्चा धर्म’ है, इलाहाबाद उच्च न्यायालय का कहना है
अदालत ने पहली बार माना कि किसी अपराध का खुलासा नहीं होने पर एफआईआर को रद्द करने की शक्ति का इस्तेमाल संयम से किया जाना चाहिए। वर्तमान मामले में, यह देखा गया कि एफआईआर में केवल “सामान्य और सर्वव्यापी आरोपों का खुलासा किया गया है, बिना किसी विशिष्ट प्रत्यक्ष कृत्य के।”
इसमें कहा गया कि पत्नी ने भाभी के खिलाफ कोई विशेष कार्रवाई नहीं की और उसके खिलाफ एफआईआर और कार्यवाही को रद्द कर दिया।
पति पर लगे आरोपों पर फैसला करते हुए कोर्ट ने कहा कि पति द्वारा पत्नी के साथ किया गया यौन संबंध या यौन कृत्य बलात्कार नहीं माना जाएगा।
पीठ ने दोहराया कि बलात्कार का दायरा मौखिक और गुदा प्रवेश जैसे कृत्यों तक बढ़ा दिया गया है। इसने यह भी स्पष्ट किया कि ऐसे कृत्य, जब मौजूदा विवाह के भीतर होते हैं, तो आईपीसी की धारा 377 लागू नहीं होती है। इसलिए, इस धारा के तहत कार्यवाही रद्द कर दी गई।
इस बीच, अदालत ने पति के खिलाफ अन्य कार्यवाही को रद्द नहीं किया।
यह भी पढ़ें: शादीशुदा आदमी के लिव-इन पर इलाहाबाद HC का नजरिया पहले के रुख से यू-टर्न: ‘बिना तलाक के नहीं’
वैवाहिक बलात्कार पर एमपी हाई कोर्ट की पिछली टिप्पणी
मई में इसी तरह के एक मामले में, एमपी उच्च न्यायालय ने कथित तौर पर फैसला सुनाया था कि किसी की पत्नी पर अप्राकृतिक यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर करना, शारीरिक उत्पीड़न और क्रूरता के साथ आईपीसी की धारा 498 ए के तहत अपराध है।
अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि पति पर धारा 377 या 376 के तहत मुकदमा नहीं चलाया जा सकता, क्योंकि ‘वैवाहिक बलात्कार’ दंडनीय अपराध नहीं है।
न्यायमूर्ति जीएस अहलूवालिया की पीठ ने कहा कि हालांकि किसी की पत्नी के साथ अप्राकृतिक यौन संबंध आईपीसी की धारा 376 या 377 के तहत अपराध नहीं है, लेकिन अगर इसके साथ हिंसा भी हो तो इसे क्रूरता माना जा सकता है।
एक दिन पहले ही इलाहाबाद हाई कोर्ट ने कहा था कि शादीशुदा पुरुष का लिव-इन रिलेशनशिप में रहना कोई अपराध नहीं है। न्यायमूर्ति जे जे मुनीर और न्यायमूर्ति तरूण सक्सेना की खंडपीठ कथित तौर पर महिला के परिवार से धमकियों का सामना कर रहे एक लिव-इन जोड़े की सुरक्षा की मांग करने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
(टैग्सटूट्रांसलेट)मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय(टी)एफआईआर रद्द करें(टी)यौन शोषण(टी)दहेज उत्पीड़न(टी)वैवाहिक बलात्कार(टी)वैवाहिक बलात्कार सीए
Discover more from Star News 24 Live
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
