ईरान का मिसाइल हमला, होर्मुज़ संकट या…? एचटी ने ट्रम्प के रुख में अचानक बदलाव को डिकोड किया

इस पृष्ठभूमि में, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अचानक कूटनीति को फिर से मेज पर रख दिया है – लेकिन केवल पांच दिनों के लिए, और अमेरिकी नौसैनिकों को स्थिति में लाने के साथ-साथ बैक-चैनल दूत चुपचाप राजधानियों के बीच आवागमन कर रहे हैं।

गुप्ता ने बताया कि पीठ में छुरा घोंपने की कूटनीति पहले से ही चल रही है, जिसमें वार्ताकारों की बारी-बारी से भूमिका हो रही है – पहले तुर्की, मिस्र और ओमान, और अब पाकिस्तान बड़ी शक्तियों के साथ प्रासंगिकता तलाशने के लिए एक नए मध्यस्थ के रूप में उभर रहा है। लेकिन क्या यह सही लेंस है?

गुप्ता के अनुसार, ट्रम्प का कूटनीति की ओर रुख किसी युद्धक्षेत्र में झटके से कम और खाड़ी से आने वाले आर्थिक झटके से अधिक प्रेरित है। ऊर्जा की लागत बढ़ने से वाशिंगटन पर दबाव बढ़ता जा रहा है।

ईरान ने होर्मुज जलडमरूमध्य और व्यापक फारस की खाड़ी-ओमान की खाड़ी के गलियारे को प्रभावी ढंग से “अवरूद्ध” कर दिया है, चुनिंदा रूप से शांत समझ के बाद ही जहाजों को अनुमति दी जाती है, अक्सर भारत या चीन जैसे देशों के माध्यम से। तेल और एलपीजी की कीमतें बढ़ने और कमी बढ़ने के साथ, वाशिंगटन एक गंभीर ऊर्जा संकट का सामना कर रहा है जिसका वैश्विक अर्थव्यवस्था पर बुरा प्रभाव पड़ सकता है – एक दबाव बिंदु जिसे व्हाइट हाउस भी नजरअंदाज नहीं कर सकता है, खासकर जब अन्य देश जवाब मांगने के लिए आते हैं।

ट्रंप ने सार्वजनिक रूप से कहा है कि वह कूटनीति को पांच दिन का समय दे रहे हैं। गुप्ता बताते हैं कि वही पांच दिन वे दिन भी हैं जब दो अमेरिकी उभयचर आक्रमण जहाज – यूएसएस त्रिपोली और यूएसएस बॉक्सर – लगभग 5,000 नौसैनिकों के साथ ओमान की खाड़ी के आसपास पूरी तरह से तैनात होंगे।

उनका तर्क है कि वह मुद्रा “जमीन पर जूते” के विकल्प को बरकरार रखती है, भले ही वाशिंगटन जैतून की शाखा की ब्रांडिंग करता हो। वाशिंगटन का संदेश यह है: यदि कूटनीति काम नहीं करती तो युद्ध ही एकमात्र विकल्प बचता है।

गुप्ता ने इस बात पर जोर दिया कि “शासन के पतन का शायद ही कोई संकेत है” और तेहरान ने अभी तक अपने शस्त्रागार में प्रमुख उपकरणों – नौसैनिक खदानों और विस्फोटक से भरी नौकाओं का उपयोग नहीं किया है।

यह समझने के लिए कि ईरान क्यों नहीं झपक रहा है, गुप्ता दर्शकों से देश के राजनीतिक मनोविज्ञान को देखने का आग्रह करते हैं। जो लोग अब 40 या 50 के दशक के अंत में हैं, वे अयातुल्ला खुमैनी की “क्रांति के बच्चे” हैं – पीढ़ियाँ “अमेरिका की मौत, इज़राइल की मौत” के नारों में डूबी हुई हैं और एक शहादत-केंद्रित विश्वदृष्टि है जो शहादत को सर्वोच्च उपलब्धि के रूप में महिमामंडित करती है।

उनके कथन में, ईरान स्वयं को पीड़ित के रूप में देखता है और संघर्ष में बलिदान को एक मूल्य के रूप में नहीं, बल्कि एक गुण के रूप में मानता है।

इस वैचारिक आधार को एक कठोर सुरक्षा तंत्र – आईआरजीसी, कुद्स फोर्स और बासिज – और एक ऐसे शासन द्वारा मजबूत किया गया है जिसे गुप्ता स्पष्ट रूप से गैर-लोकतांत्रिक कहते हैं और बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन का सामना करने पर “तियानआनमेन” करने को तैयार हैं। यह संयोजन आंतरिक विद्रोह को असंभव बनाता है और सुझाव देता है कि तेहरान “जब तक वे गोलीबारी कर सकते हैं तब तक गोलीबारी जारी रखेंगे”।

इसके विपरीत, वह संयुक्त राज्य अमेरिका को एक ऐसे लोकतंत्र के रूप में चित्रित करते हैं जो “बॉडी बैग” के लिए संघर्ष करता है, गतिरोध हथियारों को प्राथमिकता देता है और अक्सर उन समाजों को समझे बिना दर्द रहित शासन परिवर्तन में विश्वास करता है जिनमें वह हस्तक्षेप करता है, जैसा कि अफगानिस्तान में होता है।

परिणाम, गुप्ता भविष्यवाणी करते हैं, एक पीसने वाला पैटर्न है: दोनों पक्ष गोलीबारी जारी रखेंगे, फिर बातचीत की ओर बढ़ेंगे, और संघर्ष निर्णायक रूप से समाप्त नहीं हो सकता है, पारस्परिक रियायतों के बाद धीरे-धीरे “खत्म” हो जाएगा।

गुप्ता का कहना है कि ईरान ने बेस पर दो खोर्रमशहर-श्रेणी की मिसाइलें दागीं: एक रास्ते में विफल रही, और दूसरी को मध्य हिंद महासागर के ऊपर यूएस एसएम-3 (स्टैंडर्ड मिसाइल-3) इंटरसेप्टर द्वारा रोक दिया गया।

जबकि पश्चिम में कई लोग अभी भी ईरान की बैलिस्टिक क्षमताओं को सीमित मानते हैं, गुप्ता द्वारा उद्धृत भारतीय सुरक्षा आकलन के अनुसार ईरान की मिसाइल की पहुंच 4,000 किमी तक है, जो यूरोप के कुछ हिस्सों, भारत के अधिकांश हिस्सों, दक्षिणी हिंद महासागर और अफ्रीका के बड़े हिस्से को सीमा के भीतर लाती है।

मिसाइलों के साथ-साथ, ईरान ने शहीद-136 और अधिक उन्नत शहीद-4 जैसे लंबी दूरी के ड्रोन में भी भारी निवेश किया है। ये अपेक्षाकृत सस्ते प्लेटफ़ॉर्म इतने प्रभावी साबित हुए हैं कि रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों ने उन्हें रिवर्स-इंजीनियर किया है, यहां तक ​​​​कि उन्हें अक्सर लाखों डॉलर की लागत वाले इंटरसेप्टर द्वारा मार गिराया जाना पड़ता है – जिससे “युद्ध की लागत” वाक्यांश का एक और अर्थ सामने आता है।

गुप्ता चेतावनी देते हैं कि यह विषमता, ईरान के बारे में “प्रमुख चिंता” का केंद्र है: बैलिस्टिक मिसाइलों और उन्नत ड्रोनों की बढ़ती सूची के साथ एक प्रतिबद्ध शासन, जिसका पूरा शेष शस्त्रागार अज्ञात है, लगातार, कठिन-से-निवारक खतरा प्रस्तुत करता है।

एक ख़तरा जिसे अमेरिका और इज़राइल यथाशीघ्र ख़त्म करना आवश्यक समझते हैं, जैसा कि पूर्वव्यापी हमलों द्वारा रेखांकित किया गया है।

गुप्ता का कहना है कि ऐसा बयान ख़ुफ़िया आकलन पर आधारित होगा, व्यक्तिगत अनुमान पर नहीं।

पाकिस्तान पहले से ही अबाबील एमआईआरवी मिसाइल पर काम कर रहा है, या विकसित कर चुका है, जो कई स्वतंत्र रूप से लक्षित पुन: प्रवेश वाहनों और शाहीन -2 जैसी प्रणालियों को लगभग 2,700 किमी की दूरी तक ले जा सकता है। यह भारत के सुदूर अंडमान और निकोबार द्वीप समूह को भी पहुंच में रखता है, जो पाकिस्तान के डर को दर्शाता है कि भारतीय मिसाइलें वहां से तैनात की जा सकती हैं।

चीनी सहायता से इस्लामाबाद अपने परमाणु विकल्पों का लगातार विस्तार करते हुए एक टन से लेकर कई किलोटन तक के हथियारों का भी प्रयोग कर रहा है।

गुप्ता का कहना है कि पाकिस्तान अपनी पहुंच लगभग 4,000 किमी तक बढ़ा सकता है – मध्यवर्ती दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल ब्रैकेट – संभावित रूप से डिएगो गार्सिया, यूरोप के कुछ हिस्सों और खाड़ी और मध्य एशिया में अमेरिकी ठिकानों को सैद्धांतिक खतरे में डाल सकता है।

गबार्ड की चेतावनी में भारत के शामिल न होने का कारण, उनका सुझाव है, सिद्धांत में निहित है: भारत एक स्पष्ट “पहले उपयोग नहीं” परमाणु नीति रखता है, जबकि पाकिस्तान के पास पहले उपयोग की स्पष्ट मुद्रा है। चीन भी “पहले उपयोग नहीं” का दावा करता है, हालांकि उसने हाल के वर्षों में इसे दोहराया नहीं है – एक संकेत है कि भविष्य में खतरे की घंटी बज सकती है।

उनके अनुसार, नई दिल्ली लड़ाकू के बजाय आर्थिक रूप से पीड़ित है, जिसका प्राथमिक प्रदर्शन ऊर्जा की कीमतों और आपूर्ति सुरक्षा के माध्यम से हो रहा है।

भारत ने लगातार “संयम, शांति और बातचीत” का आह्वान किया है – जैसा कि उसने यूक्रेन पर किया है – अपनी तेल और गैस जरूरतों को पूरा करने पर ध्यान केंद्रित करते हुए।

हालाँकि भारत वाशिंगटन और तेहरान से लेकर खाड़ी की राजधानियों तक सभी प्रमुख खिलाड़ियों के साथ खुले चैनल रखता है, गुप्ता कहते हैं कि किसी ने भी औपचारिक रूप से नई दिल्ली से हस्तक्षेप या मध्यस्थता करने के लिए नहीं कहा है। फिलहाल, उनका मानना ​​है कि भारत की प्राथमिकता खुद को एक अस्थिर, बहु-खिलाड़ी युद्ध में डालने के बजाय अपनी अर्थव्यवस्था की रक्षा करने की होनी चाहिए।

गुप्ता एक “युद्ध थिएटर” का वर्णन करते हैं जहां भारतीय तेल और एलपीजी टैंकर लगातार मिसाइल और ड्रोन फायर के बीच सुरक्षित मार्ग की प्रतीक्षा में बैठे रहते हैं, उनके चालक दल इतने चिंतित होते हैं कि ओमान की खाड़ी में भारतीय युद्धपोत उन्हें आश्वस्त करने के लिए लगातार रेडियो संपर्क बनाए रखते हैं।

उनका कहना है कि ईरान जानबूझकर अमेरिका और इजरायल को बातचीत के लिए मजबूर करने के लिए आर्थिक हथियार के रूप में होर्मुज जलडमरूमध्य और व्यापक फारस की खाड़ी का इस्तेमाल कर रहा है।

शायद ही कोई जहाज आईआरजीसी की मंजूरी के बिना आगे बढ़ रहा है, और विदेशी युद्धपोतों द्वारा एस्कॉर्ट की अनुमति नहीं दी जा रही है। विकेंद्रीकृत आईआरजीसी इकाइयां इस जोखिम को बढ़ाती हैं कि एक दुष्ट कमांडर किसी भी समय गोली चलाने का निर्णय ले सकता है।

ब्रेंट क्रूड पहले ही 119 डॉलर प्रति बैरल तक बढ़ चुका है और 100 डॉलर के आसपास मँडरा रहा है, ईरान ने लंबी दूरी की मिसाइलों और ड्रोन के माध्यम से इसे और बढ़ाने का वादा किया है।

संकट को बढ़ाते हुए, यमन के हौथी विद्रोहियों ने लाल सागर और स्वेज़ नहर में शिपिंग को निशाना बनाने की धमकी दी है, जिससे व्यवधान के “डबल बैंड” की संभावना पैदा हो गई है जो पश्चिम एशिया की दोनों महत्वपूर्ण समुद्री धमनियों को अवरुद्ध कर सकता है।

अगर ऐसा होता है, तो गुप्ता चेतावनी देते हैं, तेल की कीमतें और तेल से जुड़ी सभी लागतें दुनिया भर में बढ़ सकती हैं, जिससे ईरान की रणनीति अमेरिका और उसके सहयोगियों के खिलाफ पूर्ण आर्थिक युद्ध में बदल जाएगी।

प्रत्येक खाड़ी सहयोग परिषद देश पर ईरानी मिसाइलों या ड्रोनों से हमला किया गया है, तेहरान ने अमेरिकी अभियान के लिए अपने समर्थन की ओर इशारा करते हुए अपने हमलों को उचित ठहराया है।

लगभग 3,500 ईरानी प्रोजेक्टाइल ने खाड़ी भर में हमला किया है, जिससे न केवल सैन्य स्थलों बल्कि संयुक्त अरब अमीरात, सऊदी अरब, बहरीन, कुवैत और इराक जैसे स्थानों में नागरिक बुनियादी ढांचे और महत्वपूर्ण तेल सुविधाओं को निशाना बनाया गया है।

ये अर्थव्यवस्थाएँ – जो दुबई और शारजाह के विकास से लेकर सऊदी अरब की महत्वाकांक्षी विविधीकरण योजनाओं तक के विकास लक्ष्यों पर केंद्रित थीं – अब खुद को अमेरिकी ठिकानों की मेजबानी की कीमत चुका रही हैं।

राजनीतिक रूप से, गुप्ता का मानना ​​है कि यह हिसाब-किताब करने पर मजबूर करेगा। खाड़ी की राजधानियाँ सवाल करना शुरू कर देंगी कि क्या अमेरिका एक विश्वसनीय सुरक्षा गारंटर बना रहेगा, जब वे इतनी अधिक लागत वहन कर रहे हैं।

साथ ही, वह सऊदी अरब और संयुक्त अरब अमीरात के नेतृत्व में खाड़ी देशों के एक आम रक्षात्मक – और शायद आक्रामक – मोर्चे पर एकजुट होने की संभावना भी देखते हैं, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि अगर ईरान ने आक्रामकता जारी रखी तो उनके पास निवारक और प्रतिशोध के अपने साधन होंगे।

यह देखते हुए कि ईरान अभी तक पीछे नहीं हटा है, यह एक संभावित परिदृश्य है।

अंत में, गुप्ता का आकलन यह है कि असमान जोखिम की भूख, गहरी वैचारिक प्रतिबद्धता और मिसाइलों, बाजारों और समुद्री चोकप्वाइंट के खतरनाक उलझाव के कारण संघर्ष लंबा खिंच सकता है।

उनका सुझाव है कि क्या ट्रम्प का पांच दिवसीय कूटनीतिक जुआ सार्थक रूप से उस प्रक्षेपवक्र को बदल सकता है, यह वाशिंगटन में बयानों पर कम और इस बात पर अधिक निर्भर करेगा कि तेहरान का मानना ​​​​है कि इससे पहले कि इसमें शामिल सभी लोगों के लिए लागत असहनीय हो जाए, वह दुनिया की ऊर्जा जीवनरेखाओं को कितना आगे बढ़ा सकता है।