नई दिल्ली: लालू प्रसाद यादव को झटका देते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को उनसे और उनके परिवार से जुड़े नौकरी के बदले जमीन मामले में सीबीआई की एफआईआर को रद्द करने से इनकार कर दिया, राजद सुप्रीमो की इस दलील को खारिज कर दिया कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17 ए के तहत पूर्व मंजूरी के अभाव में एजेंसी की कार्रवाई कानूनी रूप से अस्थिर थी।
अपने आदेश में, न्यायमूर्ति रविंदर डुडेजा ने कहा कि धारा 2018 में संभावित प्रभाव से पेश की गई थी, जबकि आरोप 2004-2009 के हैं, और अदालत को एजेंसी के रुख से “आश्वस्त” किया गया था कि पूर्व अनुमोदन से संबंधित तकनीकी याचिका पर देर से चुनौती की अनुमति देने से “आपराधिक न्याय के व्यवस्थित प्रशासन” को हराया जाएगा।
न्यायमूर्ति रविंदर डुडेजा ने पूर्व रेल मंत्री और बिहार के पूर्व मुख्यमंत्री यादव की याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें 2022, 2023 और 2024 में दायर तीन आरोपपत्रों और मामले में संज्ञान के बाद के आदेशों को रद्द करने की भी मांग की गई थी।
न्यायाधीश ने फैसला सुनाते हुए कहा, ”योग्यता रहित होने के कारण याचिका खारिज की जाती है।”
अधिकारियों ने कहा कि ‘नौकरियों के बदले जमीन’ मामला 2004 और 2009 के बीच रेल मंत्री के रूप में यादव के कार्यकाल के दौरान मध्य प्रदेश के जबलपुर में भारतीय रेलवे के पश्चिम मध्य क्षेत्र में ग्रुप डी की नियुक्तियों से संबंधित है, जो कथित तौर पर राजद सुप्रीमो के परिवार या सहयोगियों के नाम पर रंगरूटों द्वारा उपहार में दी गई या हस्तांतरित भूमि पार्सल के बदले में थी।
यादव ने तर्क दिया था कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17 ए के तहत सीबीआई द्वारा ली गई पूर्व मंजूरी के अभाव में मामले में पूछताछ, एफआईआर, साथ ही जांच और उसके बाद के आरोप पत्र कानूनी रूप से अस्थिर थे।
अदालत ने कहा कि धारा 17ए, जिसे 2018 में पेश किया गया था, प्रभावी थी और इसलिए, वर्तमान अपराधों पर इसका कोई अनुप्रयोग नहीं है, जो कथित तौर पर 2004 और 2009 के बीच किए गए थे।
इस प्रकार यह माना गया कि पूर्व अनुमोदन की अनुपस्थिति ने प्रारंभिक जांच, एफआईआर के पंजीकरण, जांच या संज्ञान आदेशों को ख़राब नहीं किया।
अदालत ने यह भी कहा कि प्रावधान इस मामले पर लागू नहीं होता क्योंकि कथित कृत्य यादव द्वारा रेल मंत्री के रूप में अपने आधिकारिक कार्यों या कर्तव्यों का निर्वहन करते समय की गई किसी भी सिफारिश या निर्णय से संबंधित नहीं था।
अदालत ने कहा, “धारा 17ए का दायरा एक लोक सेवक द्वारा आधिकारिक कार्यों के निर्वहन में की गई सिफारिशों या लिए गए निर्णयों से जुड़े कार्यों तक ही सीमित है। लेकिन इस मामले में, याचिकाकर्ता नियुक्ति के बारे में निर्णय लेने की स्थिति में नहीं था, बल्कि केवल प्रभावित कर सकता था।”
“अभियोजन पक्ष, जैसा कि अदालत के समक्ष रखा गया है, नियुक्ति के औपचारिक कृत्यों का श्रेय सक्षम रेलवे अधिकारियों को देता है, जिनके खिलाफ धारा 17 ए के तहत मंजूरी प्राप्त की गई थी।
इसमें कहा गया, “याचिकाकर्ता ने वास्तविक प्रभाव डाला या मौखिक निर्देश जारी किए, यह साक्ष्य का विषय है और इस स्तर पर, धारा 17ए की प्रयोज्यता का निर्धारण नहीं किया जा सकता है।”
अदालत ने कहा कि मामले में बाद में मंजूरी दिए जाने से यादव की पूर्वाग्रह की दलील कमजोर हो गई और मामला अग्रिम चरण में पहुंच गया है।
सीबीआई ने याचिका का विरोध करते हुए कहा था कि यह आरोप तय करने के चरण में देर से दायर की गई थी।
यह भी तर्क दिया गया कि धारा 17ए याचिकाकर्ता पर लागू नहीं होती।
अदालत ने अपने फैसले में कहा कि वह एजेंसी के रुख से “आश्वस्त” थी कि पूर्व अनुमोदन से संबंधित तकनीकी याचिका पर देर से चुनौती देने की अनुमति “आपराधिक न्याय के व्यवस्थित प्रशासन” को हरा देगी।
अदालत ने कहा कि यादव ने जांच में भाग लिया, वैधानिक उपायों का लाभ उठाया और अंतिम परिणाम प्राप्त करने के लिए कई संज्ञान आदेशों की अनुमति दी, और उच्च न्यायालय के असाधारण क्षेत्राधिकार और अंतर्निहित शक्तियों का इस्तेमाल वैधानिक सीमाओं को दरकिनार करने या मुकदमे की दहलीज पर अभियोजन को पटरी से उतारने के लिए नहीं किया जा सकता है।
इसने सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले पर भी गौर किया जिसमें कहा गया था कि भ्रष्टाचार संवैधानिक शासन और भारतीय लोकतंत्र के मूलभूत मूल्यों के साथ-साथ कानून के शासन के लिए एक गंभीर खतरा है, और इसलिए, भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई को मजबूत करने के लिए भ्रष्टाचार विरोधी कानूनों की व्याख्या की जानी चाहिए।
मामला 18 मई, 2022 को यादव और उनकी पत्नी, दो बेटियों, अज्ञात सार्वजनिक अधिकारियों और निजी व्यक्तियों सहित अन्य के खिलाफ दर्ज किया गया था।
77 वर्षीय यादव और अन्य आरोपी फिलहाल जमानत पर बाहर हैं। मामले में भ्रष्टाचार के आरोप तय करने को चुनौती देने वाली यादव की याचिका उच्च न्यायालय में लंबित है।
9 जनवरी को ट्रायल कोर्ट ने यादव, उनके परिवार के सदस्यों और अन्य के खिलाफ आरोप तय करने का आदेश दिया था। 16 फरवरी को इसने औपचारिक रूप से उनके खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत आरोप तय किए।
यादव ने “दोषी नहीं” होने का अनुरोध किया है।
(टैग्सटूट्रांसलेट)लालू प्रसाद यादव(टी) दिल्ली उच्च न्यायालय(टी)सीबीआई एफआईआर(टी)नौकरी के बदले जमीन मामला(टी)भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम
Discover more from Star News 24 Live
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
