दिल्ली के जज ने लालू यादव की याचिका खारिज की, कहा- यह सुनवाई में देरी करने की चाल थी| भारत समाचार

दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को राष्ट्रीय जनता दल (राजद) प्रमुख लालू प्रसाद यादव और उनकी पत्नी राबड़ी देवी द्वारा जमीन के बदले नौकरी मामले में “अविश्वसनीय दस्तावेजों” की आपूर्ति की मांग करने वाली याचिका को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि “स्वयं-सेवा” प्रार्थना मुकदमे में देरी करने के लिए एक “चाल” थी।

राउज़ एवेन्यू कोर्ट के विशेष न्यायाधीश विशाल गोग्ने ने 35 पेज के आदेश में कहा कि आरोपी ने अदालत को इस बात के लिए राजी नहीं किया कि बचाव साक्ष्य के चरण से पहले किसी दस्तावेज़ को पेश करने की अनुमति देने के लिए कोई विशेष परिस्थितियाँ थीं।

न्यायाधीश ने कहा, “अदालत इस बात से इनकार करने में असमर्थ है कि समय प्राप्त करने के लिए न्यायिक आदेशों की आड़ लेने के पिछले प्रयास की तरह, सभी अविश्वसनीय दस्तावेजों को प्रदान करने की वर्तमान प्रार्थना भी धारा 207 सीआरपीसी (दंड प्रक्रिया संहिता) के तहत प्रार्थनाओं के समान अविश्वसनीय दस्तावेजों के लिए अनगिनत आवेदनों को शुरू करने के लिए एक समान चाल है।”

“अविश्वसनीय दस्तावेज़” उन दस्तावेज़ों को संदर्भित करते हैं जिन्हें जांच के दौरान पुलिस द्वारा जब्त कर लिया जाता है, लेकिन परीक्षण शुरू होने से पहले उन पर भरोसा नहीं किया जाता है, आमतौर पर क्योंकि वे अभियोजन मामले को आगे नहीं बढ़ाते हैं।

दो पूर्व मुख्यमंत्रियों की ओर से पेश हुए वकील वरुण जैन ने तर्क दिया था कि सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों में मुकदमे के चरण में अभियोजन पक्ष द्वारा बचाव पक्ष को सभी अविश्वसनीय दस्तावेजों की आपूर्ति के प्रावधान को अनिवार्य किया गया है।

जैन ने तर्क दिया कि अविश्वसनीय दस्तावेजों की आपूर्ति बचाव पक्ष के लिए अभियोजन पक्ष के अगले दो गवाहों, अर्थात् दो अनुमोदकों की जांच करने के लिए प्रभावी साबित होगी।

केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की ओर से पेश अभियोजक डीपी सिंह ने दलील दी कि आरोपियों ने अपने बचाव के लिए प्रासंगिक प्रस्तावित दस्तावेजों की पहचान भी नहीं की है, हालांकि संघीय एजेंसी ने उन्हें एक साल से अधिक समय पहले अविश्वसनीय दस्तावेजों की एक सूची प्रदान की थी।

अभियोजक ने कहा कि अभियुक्त को विशिष्ट दस्तावेजों को बुलाने के लिए ठोस औचित्य प्रदान करने की आवश्यकता थी और आपराधिक प्रक्रिया संहिता उन्हें प्रदान करने के लिए एक व्यापक प्रावधान की अनुमति नहीं देती थी, तब भी जब मामला बचाव साक्ष्य के चरण तक नहीं पहुंचा था।

अदालत ने अपने आदेश में कहा कि आरोपी अविश्वसनीय दस्तावेजों की आपूर्ति के लिए “स्वयं-सेवा” याचिका दायर करके न्यायिक कार्यवाही की निरंतरता पर कोई शर्त नहीं लगा सकता है।

अदालत ने यह भी कहा कि आरोपी को उन दस्तावेजों का निरीक्षण करने का पर्याप्त अवसर प्रदान किया गया था जो सबूतों की अविश्वसनीय टोकरी का हिस्सा हैं।

अदालत ने कहा कि अभियोजन साक्ष्य शुरू होने से पहले ही दस्तावेजों की आपूर्ति, आपराधिक मुकदमे की योजना के खिलाफ है और 1,675 अविश्वसनीय दस्तावेजों की जांच “मुकदमे की कार्यवाही को पूरी तरह से अस्त-व्यस्त कर देगी”।

विशेष अदालत ने कहा, “वैधानिक परिप्रेक्ष्य में, मुकदमे पर अदालत के नियंत्रण को जिरह की आड़ में आरोपी द्वारा हथियाने की अनुमति नहीं दी जा सकती।”

अदालत ने कहा कि यह याचिका आरोपी व्यक्तियों द्वारा मुकदमे की शुरुआत में ही भूलभुलैया की निंदा करने के लिए तैयार की गई थी। अदालत ने कहा, “और वह भी तब जब आरोपियों ने सवालों, सुझावों या अनुमानित बचाव के माध्यम से कोई विशेष बचाव करना भी शुरू नहीं किया है।”

अदालत ने कहा, “कानून को अनुचित, अव्यवहारिक और अजीब परिणामों से बचना चाहिए। आवेदकों (लालू और राबड़ी) ने स्पष्ट रूप से ऐसे ही अनुचित परिणाम पर दांव लगाया है।”

अदालत ने कहा कि उसे सीआरपीसी की धारा 207 के समान कार्यवाही में गुम या अस्पष्ट दस्तावेजों की तलाश करने के लिए आरोपी की ओर से “अंतर्निहित इरादे” का एहसास हो सकता है। आदेश में कहा गया है, “मुकदमे की अदालत को अनुचित परिणामों के अलावा आवेदकों के छिपे उद्देश्यों से भी सावधान रहना चाहिए।”

अदालत ने दो अन्य आरोपियों द्वारा विशिष्ट अविश्वसनीय दस्तावेजों की आपूर्ति की मांग करने वाले आवेदनों को भी खारिज कर दिया।

9 जनवरी को, दिल्ली की एक अदालत ने पूर्व रेल मंत्री यादव, उनकी पत्नी राबड़ी देवी और उनके बेटों और बेटियों के खिलाफ भ्रष्टाचार और आपराधिक साजिश के आरोप तय किए, जिसमें कहा गया कि यादव ने एक आपराधिक उद्यम को अंजाम देने के लिए रेल मंत्रालय को अपनी निजी जागीर के रूप में इस्तेमाल किया।

अदालत ने कहा था कि सीबीआई की चार्जशीट में एक व्यापक साजिश का खुलासा हुआ है जिसमें यादव ने अपने परिवार के नाम पर जमीन हासिल करने के लिए सार्वजनिक रोजगार का इस्तेमाल सौदेबाजी के साधन के रूप में किया था।

अदालत ने 52 आरोपियों को बरी कर दिया था लेकिन 41 आरोपियों के खिलाफ आरोप तय किये थे.

सीबीआई ने 18 मई, 2022 को मामला दर्ज किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि लालू यादव ने 2004 और 2009 के बीच रेल मंत्री के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान, उम्मीदवारों द्वारा कथित तौर पर अपने परिवार और अन्य करीबी सहयोगियों को हस्तांतरित भूमि के बदले में रेलवे के विभिन्न क्षेत्रों में ग्रुप डी की नौकरियां वितरित कीं।

सीबीआई ने 2023 में दिल्ली की एक अदालत के समक्ष अपनी पहली चार्जशीट दायर की।

सीबीआई के मामले के आधार पर, ईडी ने बाद में मनी लॉन्ड्रिंग का मामला दर्ज किया और 2024 में आरोप पत्र दायर किया।

यादव और उनके परिवार पर भारतीय रेलवे खानपान और पर्यटन निगम (आईआरसीटीसी) होटल भ्रष्टाचार मामले में भी भ्रष्टाचार के आरोप हैं। दिल्ली की एक अदालत, जिसने अक्टूबर 2025 में उनके खिलाफ आरोप तय किए थे, ने उस समय कहा था कि यादव ने आईआरसीटीसी के स्वामित्व वाले दो होटलों की निविदा प्रक्रिया को सुजाता होटलों को देकर प्रभावित किया था।