कोर्ट ने ‘साउथ ग्रुप’ वाक्यांश का उपयोग करने के लिए सीबीआई की खिंचाई की| भारत समाचार

नई दिल्ली, दिल्ली की एक अदालत, जिसने राजनीतिक रूप से आरोपित शराब-नीति मामले में पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और 21 अन्य को शुक्रवार को बरी कर दिया, ने “साउथ ग्रुप” वाक्यांश का उपयोग करने के लिए सीबीआई के प्रति अपनी नाराजगी व्यक्त की, साथ ही उसे अपनी पसंद की भाषा में संयम बरतने की चेतावनी दी।

अदालत ने यह भी कहा कि इस तरह के नामकरण का कानून में कोई आधार नहीं है, यह किसी कानूनी-संज्ञेय वर्गीकरण के अनुरूप नहीं है और आपराधिक दायित्व को नियंत्रित करने वाले वैधानिक ढांचे से पूरी तरह अलग है।

विशेष न्यायाधीश जितेंद्र सिंह ने कहा, “अदालत ने जांच एजेंसी द्वारा आरोपी व्यक्तियों के एक समूह का वर्णन करने के लिए अभिव्यक्ति ‘साउथ ग्रुप’ के बार-बार और जानबूझकर उपयोग पर अपनी चिंता को दर्ज करना आवश्यक समझा, जो जाहिरा तौर पर उनके क्षेत्रीय मूल या निवास स्थान पर आधारित है।”

“यह भी उतना ही महत्वपूर्ण है कि शेष आरोपी व्यक्तियों के लिए कोई तुलनीय क्षेत्रीय विवरणक नियोजित नहीं किया गया है। अभियोजन पक्ष की कहानी किसी ‘उत्तर समूह’ या इसी तरह के वर्गीकरण की बात नहीं करती है। इसलिए, भौगोलिक रूप से परिभाषित लेबल को चयनात्मक रूप से अपनाना स्पष्ट रूप से मनमाना और अनुचित है।”

यह रेखांकित करते हुए कि क्षेत्र-आधारित लेबलिंग एक पूर्वाग्रहपूर्ण प्रभाव पैदा कर सकती है, अदालत ने कहा कि कानून के समक्ष समानता और देश की एकता और अखंडता पर आधारित एक संवैधानिक आदेश में, क्षेत्रीय पहचान में निहित वर्णनकर्ता कोई वैध जांच या अभियोजन उद्देश्य पूरा नहीं करते हैं और स्पष्ट रूप से अनुचित हैं।

इसमें कहा गया है, “किसी भी कानूनी रूप से टिकाऊ आधार की अनुपस्थिति के बावजूद, इस लेबल का निरंतर उपयोग, रंगीन धारणा का वास्तविक जोखिम रखता है, जिससे अनपेक्षित पूर्वाग्रह पैदा होता है और साक्ष्य सामग्री से ध्यान भटक जाता है, जिसे अकेले ही निर्णय का मार्गदर्शन करना चाहिए।”

न्यायाधीश ने कहा कि पहचान-आधारित लेबलिंग की अनुपयुक्तता कोई अमूर्त चिंता का विषय नहीं है।

अदालत ने कहा, “पहचान-आधारित लेबलिंग, चाहे वह जातीयता, राष्ट्रीयता या क्षेत्रीय मूल के आधार पर हो, को अभियोजन पक्ष के आशुलिपि के रूप में नियोजित नहीं किया जा सकता है, जहां ऐसी पहचान अपराध के लिए अप्रासंगिक है। इस तरह का लेबलिंग केवल अभिव्यक्ति की अनियमितता नहीं है, यह एक संवैधानिक कमजोरी है जो कार्यवाही की निष्पक्षता को कमजोर करने में सक्षम है।”

इसने केंद्रीय एजेंसी से आरोपपत्र और जांच विवरण तैयार करते समय भाषा के चयन में अधिक सावधानी, सावधानी और संयम बरतने को कहा।

न्यायाधीश ने कहा, “आरोपी व्यक्तियों का विवरण पूरी तरह से तटस्थ, साक्ष्य-आधारित और कलंकात्मक, विभाजनकारी या अपमानजनक भाव रखने वाली अभिव्यक्तियों से मुक्त होना चाहिए।” उन्होंने कहा कि ऐसी शब्दावली का उपयोग संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन करता है।

उन्होंने कहा, “इस तरह के नामकरण के साथ बने रहने से कानून की उचित प्रक्रिया को कमजोर करने का जोखिम है और आपराधिक न्याय के निष्पक्ष और संवैधानिक रूप से अनुपालन वाले प्रशासन के हित में इससे बचना सबसे अच्छा है।”

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।