सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कक्षा 8 की एनसीईआरटी की सामाजिक विज्ञान की किताब पर “पूरी तरह से प्रतिबंध” लगाने का आदेश दिया, जिसमें “न्यायपालिका में भ्रष्टाचार” पर एक अध्याय के साथ विवादास्पद अंश भी शामिल थे।
इसके अलावा, भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत की अगुवाई वाली एससी बेंच और जिसमें जस्टिस जॉयमाला बागची और विपुल एम पंचोली शामिल थे, ने भी पाठ्यपुस्तक की भौतिक प्रतियों को तत्काल जब्त करने का आदेश दिया और इसके डिजिटल संस्करणों को हटाने की मांग की।
अदालत ने राष्ट्रीय शैक्षिक अनुसंधान और प्रशिक्षण परिषद (एनसीईआरटी) के निदेशक और स्कूल शिक्षा विभाग के सचिव को कारण बताओ नोटिस जारी कर पूछा है कि मामले में आपराधिक अवमानना कार्यवाही क्यों नहीं शुरू की जानी चाहिए।
यह भी पढ़ें | एनसीईआरटी की माफी, 38 पुस्तकों की जब्ती: ‘न्यायिक भ्रष्टाचार’ अध्याय की एक झटका-दर-झटका समयरेखा
NCERT की सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा:
• ‘हम गहरी जांच चाहते हैं’: सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में “गहन जांच” की मांग की, जबकि संकेत दिया कि न्यायपालिका को बदनाम करने की “गहरी साजिश” थी। सीजेआई कांत ने कहा, “हम गहरी जांच चाहते हैं। हमें यह पता लगाना होगा कि कौन जिम्मेदार है और हम देखेंगे कि वहां कौन हैं।” उन्होंने कहा कि “न्यायपालिका में भ्रष्टाचार” खंड को शामिल करना एक “सोचा-समझा कदम” था।
• ‘सिर हिलाना चाहिए’: कोर्ट ने कहा कि घटना के लिए जिम्मेदार लोगों को जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए. सीजेआई कांत ने कहा कि प्रकाशन के लिए जिम्मेदार लोगों का पता लगाना महत्वपूर्ण है। भारत के मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “संस्था के प्रमुख के रूप में, मुझे यह पता लगाना चाहिए कि इसके पीछे कौन लोग जिम्मेदार हैं। प्रमुखों को रोल करना चाहिए, मैं इन कार्यवाही को बंद नहीं करने जा रहा हूं।”
• ‘पछतावा नहीं बल्कि औचित्य’: सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने घटना पर अदालत में माफी मांगी, जबकि एनसीईआरटी ने पहले एक बयान में “अनुचित सामग्री” पर खेद व्यक्त किया था। मेहता ने कहा, “स्वतः संज्ञान मामले में, सबसे पहले हम बिना शर्त माफी मांगते हैं।”
हालाँकि, SC पीठ ने कहा कि NCERT की प्रतिक्रिया में पश्चाताप की कमी थी। “हमने एनसीईआरटी नोटिस देखा है, और इसमें माफी का एक साधारण शब्द भी नहीं है। जिस तरह से इस निदेशक ने इस नोटिस का मसौदा तैयार किया है, इसमें पश्चाताप नहीं बल्कि औचित्य प्रतीत होता है…” पीठ ने कहा
• ‘उन्होंने गोलियां चलाईं, न्यायपालिका का खून बह रहा है’: जबकि सॉलिसिटर जनरल ने आश्वासन दिया कि दो अध्याय तैयार करने वाले दो लोग यूजीसी या किसी भी मंत्रालय के साथ दोबारा काम नहीं करेंगे, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यह एक “बहुत आसान” रास्ता होगा। पीठ ने कहा, ”तब यह बहुत आसान होगा और वे बच जायेंगे।” सीजेआई कांत ने सॉलिसिटर जनरल को जवाब देते हुए कहा, “उन्होंने गोलियां चलाईं। आज न्यायपालिका का खून बह रहा है।”
• ‘हम वैध आलोचना को दबाने का प्रस्ताव नहीं रखते हैं’: इस सब में, सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि वह न्यायपालिका की किसी भी रचनात्मक आलोचना को दबाने का प्रयास नहीं कर रहा है। अदालत ने कहा, “हम यह जोड़ने में जल्दबाजी करते हैं कि हम किसी भी वैध आलोचना को दबाने या न्यायपालिका की जांच करने के अधिकार का प्रयोग करने के लिए स्वत: संज्ञान कार्यवाही का प्रस्ताव नहीं करते हैं। हमारा दृढ़ विश्वास है कि कठोर प्रवचन संस्था की जीवंत शक्ति में मदद करता है।”
इसमें कहा गया कि यह “न्यायिक हस्तक्षेप” आलोचना को दबाने के लिए नहीं बल्कि “शिक्षा की अखंडता को बनाए रखने” के लिए था। सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा कि इस उम्र में छात्रों को “पक्षपातपूर्ण आख्यान” से अवगत कराना “अनुचित” होगा, जब वे “सार्वजनिक जीवन और संस्थागत वास्तुकला की बारीकियों को समझना” शुरू कर रहे हैं।
(टैग्सटूट्रांसलेट)सुप्रीम कोर्ट(टी)एनसीईआरटी कक्षा 8(टी)सीबीएसई कक्षा 8 पुस्तक(टी)एनसीईआरटी न्यायपालिका(टी)सीबीएसई न्यायपालिका(टी)एनसीईआरटी न्यायपालिका भ्रष्टाचार
