हाईकोर्ट ने संभल के पूर्व सीओ और अन्य पुलिसकर्मियों के खिलाफ एफआईआर के आदेश पर रोक लगा दी

प्रयागराज, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने भीड़ पर अंधाधुंध गोलीबारी करने के आरोप में संभल के पूर्व सर्कल अधिकारी अनुज कुमार चौधरी सहित कई पुलिसकर्मियों के खिलाफ एफआईआर के संभल अदालत के आदेश पर मंगलवार को रोक लगा दी, जिसके परिणामस्वरूप एक युवक गोली लगने से घायल हो गया।

न्यायमूर्ति समित गोपाल ने अनुज चौधरी और यूपी सरकार द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए यह आदेश पारित किया, जिन्हें इस अदालत के पिछले आदेश द्वारा एक साथ जोड़ दिया गया था। संभल के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा 9 जनवरी को चौधरी के खिलाफ एफआईआर का आदेश दिया गया था।

रोक के बाद कोर्ट ने मामले की सुनवाई 24 फरवरी 2026 को तय की.

यह मामला यामीन की शिकायत से उत्पन्न हुआ, जिन्होंने तत्कालीन सीजेएम विभांशु सुधीर के समक्ष एक आवेदन दायर किया था, जिन्होंने बीएनएसएस की धारा 173(4) के तहत आवेदन की अनुमति दी थी।

अपनी शिकायत में, यामीन ने आरोप लगाया कि 24 नवंबर, 2024 को सुबह लगभग 8.45 बजे, उनका बेटा आलम, जामा मस्जिद, मोहल्ला कोट, संभल के पास अपने ‘ठेले’ पर ‘पपी’ (रस्क) और बिस्कुट बेच रहा था, तभी कुछ पुलिसकर्मियों ने जान से मारने की नियत से भीड़ पर गोली चला दी।

याचिका में तत्कालीन संभल कोतवाली प्रभारी अनुज कुमार तोमर और तत्कालीन सर्कल अधिकारी अनुज चौधरी को नामित किया गया था।

अपने 11 पन्नों के आदेश में, सीजेएम सुधीर ने कहा था कि पुलिस आपराधिक कृत्यों के लिए “आधिकारिक कर्तव्य” ढाल का इस्तेमाल नहीं कर सकती है।

इससे पहले, यूपी के अतिरिक्त महाधिवक्ता (एएजी) मनीष गोयल ने दलील दी थी कि सीजेएम ने आदेश पारित करते समय भारतीय न्याय सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) के अनिवार्य प्रावधानों का पालन नहीं किया था।

अपनी दलीलों में, एएजी ने तर्क दिया कि आदेश कानूनी रूप से अस्थिर था क्योंकि सीजेएम ने एफआईआर का आदेश देने के लिए बीएनएसएस की धारा 175 के तहत शक्तियों का प्रयोग किया था, लेकिन वह प्रावधान में सख्त प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का पालन करने में विफल रहे थे, जो आधिकारिक कर्तव्यों का निर्वहन करने वाले लोक सेवकों की सुरक्षा के लिए बनाए गए हैं।

सुनवाई के दौरान, एएजी ने विशेष रूप से धारा 175(4) बीएनएसएस का उल्लेख किया, जो लोक सेवकों को उनके आधिकारिक कार्यों के दौरान किए गए कृत्यों के संबंध में तुच्छ और कष्टप्रद आपराधिक कार्यवाही से बचाने का प्रयास करता है।

उन्होंने कहा कि किसी लोक सेवक के खिलाफ जांच का आदेश देने से पहले दो चरणों की प्रक्रिया अनिवार्य है। सबसे पहले, खंड (ए) एक वरिष्ठ अधिकारी से रिपोर्ट प्राप्त करने का प्रावधान करता है। दूसरे, खंड (बी) उस स्थिति के संबंध में लोक सेवक द्वारा किए गए दावे पर विचार करता है जिसके कारण घटना हुई।