खुलते विचार. निवेश के भविष्य के रोडमैप के संबंध में कई वर्षों में वोडाफोन आइडिया की ओर से पहला सकारात्मक संचार। और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि न केवल आसपास रहने, बल्कि प्रतिस्पर्धा करने का इरादा है। सरकार की मदद से, ठीक है, मदद मिली है।
कंपनी इसकी पुष्टि करती है ₹अगले तीन वर्षों में पूंजीगत व्यय पर 45,000 करोड़ रुपये का निवेश केंद्रित। नेटवर्क उन्नयन आवश्यक और अत्यावश्यक है। मैंने पिछले साल अपने टेक टॉनिक कॉलम में बताया था कि वीआई को विफल होने देना उपभोक्ताओं के लिए हानिकारक होगा। मुझे ख़ुशी है कि इसे सत्ता के गलियारों में सुना गया।
दूरसंचार विभाग द्वारा वीआई के एजीआर (समायोजित सकल राजस्व) बकाया को चार साल के लिए स्थगित करने का हालिया निर्णय उज्जवल दृष्टिकोण का आधार है, दूरसंचार कंपनी को अपने प्रतिद्वंद्वियों रिलायंस जियो और भारती एयरटेल के साथ प्रतिस्पर्धा करने की आवश्यकता है। उन्होंने कहा, इससे पहले कि वीआई प्रतिस्पर्धा की बात कर सके, उन्हें पहले यह सुनिश्चित करना होगा कि कवरेज (मानचित्र और गुणवत्ता) दूरसंचार क्षेत्रों में प्रतिद्वंद्वियों से मेल खाए, और अभी भी मौजूद 5जी अंतराल को ठीक करें। केवल तभी वे ग्राहकों-विशेषकर प्रीमियम आधार-को अपनी ओर आकर्षित करने की उम्मीद कर सकते हैं।
संपादक का कोना: एनयूएफ बहस
मैं इसे स्पष्ट रूप से बताऊंगा – नेटवर्क उपयोग शुल्क (एनयूएफ) कभी भी एक अच्छा विचार नहीं है यदि घोषित इरादा ग्राहक के लिए किसी सेवा तक पहुंचने की लागत को कम करना है।
आपमें से कुछ लोग इतने युवा होंगे कि उन्हें याद नहीं होगा कि भारतीय दूरसंचार नियामक प्राधिकरण ने देश में डायरेक्ट टू होम (डीटीएच) सेवाओं के लिए नेटवर्क क्षमता शुल्क (एनसीएफ) कब लागू किया था। एक पल में, बुके, ऐड-ऑन पैक और सदस्यता में व्यक्तिगत चैनलों के लिए मूल्य निर्धारण की गणना के बीच जो गड़बड़ी पैदा हुई, उसका मतलब था कि एक ऑल-चैनल समावेशी पैकेज, जिसकी लागत कहीं भी होगी ₹500 से ₹700 प्रति माह से ऊपर की कीमत रखी जाने लगी ₹1,000 प्रति माह.
यही कारण है कि जब नई दिल्ली स्थित प्रौद्योगिकी थिंक-टैंक एस्या सेंटर ने अपना नवीनतम भेजा प्रतिवेदन अपने तरीके से, मुझे इस अन्यथा जटिल मामले में बहुत अधिक दिलचस्पी थी।
इस बातचीत के मूल में यह है कि सेल्युलर ऑपरेटर्स एसोसिएशन ऑफ इंडिया ने नवंबर 2022 में दूरसंचार विभाग के समक्ष याचिका दायर की थी, जिसमें सुझाव दिया गया था कि सामग्री और एप्लिकेशन सेवाओं (सीएपी, इन्हें नेटफ्लिक्स से लेकर स्पॉटिफ़ और यूट्यूब तक कुछ भी समझें) को नेटवर्क बुनियादी ढांचे की लागत का हिस्सा वहन करना चाहिए। इसके लिए, सीओएआई ने सुझाव दिया कि सीएपी दूरसंचार नेटवर्क पर उनके द्वारा उत्पन्न डेटा ट्रैफ़िक के आधार पर नेटवर्क उपयोग शुल्क (एनयूएफ) के माध्यम से योगदान करें।
आइसा सेंटर की निदेशक मेघना बल, एडजंक्ट फेलो विकास गौतम और आर्थिक शोधकर्ता कुणाल त्यागी द्वारा लिखी गई रिपोर्ट तीन बातें बहुत स्पष्ट करती है।
सबसे पहले, ओटीटी पर नेटवर्क उपयोग शुल्क वसूलना उपभोक्ताओं के लिए हानिकारक है क्योंकि इससे निस्संदेह सदस्यता लागत में वृद्धि होगी।
दूसरे, किसी भी एनयूएफ का रचनाकारों और उपयोगकर्ताओं के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रभाव पड़ेगा क्योंकि यह न केवल छोटे प्लेटफार्मों के लिए प्रवेश में बाधा का प्रतिनिधित्व करता है, बल्कि यह संभावित रूप से सामग्री में निवेश करने के लिए बड़े प्लेटफार्मों की किसी भी क्षमता को सीमित कर सकता है, जो सीधे उन रचनाकारों को प्रभावित करता है जो अपनी सामग्री वितरित करना चाहते हैं।
तीसरा, ऐसी समझ है कि एनयूएफ भारत की दूरसंचार और इंटरनेट सेवाओं के लिए कोई महत्वपूर्ण दक्षता लाभ नहीं देगा। वास्तव में, रिपोर्ट के अनुसार, “79% विशेषज्ञ सीएपी उद्योग में दक्षता में मध्यम से अत्यधिक गिरावट की भविष्यवाणी करते हैं।”
वैश्विक संदर्भ में, पिछले महीने ही, यूरोपीय संघ ने घोषणा की कि उद्योग के बढ़ते दबाव के बावजूद, उसे बिग टेक को बुनियादी ढांचे की लागत के लिए दूरसंचार ऑपरेटरों को भुगतान करने की आवश्यकता नहीं होगी। यह इसके व्यापक डिजिटल नेटवर्क अधिनियम प्रस्ताव का हिस्सा था, और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ टैरिफ सौदे के हिस्से के रूप में सहमति के अनुरूप था। इसे किसी भी “उचित शेयर” शुल्क के लिए कॉल की अस्वीकृति के रूप में देखा जाना चाहिए, जबकि नियामक फिर भी नेटवर्क आधुनिकीकरण योजनाओं के साथ प्रगति कर रहे हैं।
हम नेट तटस्थता की सदियों पुरानी बहस पर भी लौटते हैं, और विचार इस बात पर निर्भर करते हैं कि आप किससे पूछते हैं। लेकिन जैसे ही दूरसंचार नेटवर्क पर डेटा खपत के आधार पर एक एनयूएफ तत्व पेश किया जाता है, तो कुछ प्रकार के इंटरनेट ट्रैफ़िक का पक्ष या नापसंद करने के लिए सेवा प्रदाताओं के वित्तीय प्रोत्साहन की बहुत संभावना होती है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि कौन इच्छुक है और वास्तव में शुल्क की मात्रा क्या है।
और अगर दो-स्तरीय प्रणाली है, जहां कुछ प्लेटफ़ॉर्म शुल्क का भुगतान करते हैं और कुछ नहीं करते हैं (उदाहरण के लिए, उपयोगकर्ता आधार के आकार या डेटा उपयोग के कारण), तो अमीरों और वंचितों के बीच की खाई और भी चौड़ी हो सकती है।
टेक स्पॉटलाइट
स्टफकूल चार्जक्यूब 65
यह इतनी बहुमुखी चीज़ के लिए एक गंभीर अपग्रेड है, स्टफकूल के चार्जक्यूब 65 ने एक पहलू में एक कदम आगे बढ़ाया है जो शायद सबसे ज्यादा मायने रखता है – यूएसबी टाइप-सी और टाइप-ए पोर्ट पर 30 वॉट से स्विच, नई पीढ़ी की पावर स्ट्रिप में 65 वॉट तक। यह बहुमुखी बना हुआ है, जैसा कि वर्कस्टेशन और नाइटस्टैंड के लिए स्टफकूल के अधिकांश निफ्टी चार्जिंग एक्सेसरीज के मामले में है।
नया चार्जक्यूब 65 उसी समय लॉन्च हुआ ₹इसकी पूर्ववर्ती लॉन्च कीमत 2,999 रुपये है, लेकिन अब यह फ्लैगशिप स्मार्टफोन के साथ-साथ टैबलेट और यहां तक कि लैपटॉप के लिए भी बेहतर अनुकूल है।
चार्जक्यूब 65 एक सुविधाजनक सहायक उपकरण है जो आपको एक ही समय में पांच डिवाइसों में प्लग इन करने की सुविधा देता है – इसमें तीन एसी मेन प्लग पॉइंट, एक यूएसबी-सी पोर्ट और एक यूएसबी-ए पोर्ट है। मुख्य सार्वभौमिक बिंदु हैं, जिनमें विभिन्न देशों से फ्लैट पिन प्लग और कॉन्फ़िगरेशन के लिए समर्थन शामिल है।
यह स्वयं इसे एक यात्रा सहायक भी बनाता है, यदि आप बहुत सारे गैजेट के साथ घूमते हैं जिन्हें किसी बिंदु पर प्लग इन करने की आवश्यकता होती है (फोटोग्राफर और निर्माता, एक संभावित जनसांख्यिकीय)। यहां तक कि वर्कस्टेशन पर भी, यह मॉनिटर, प्रिंटर, लैंप आदि को प्लग इन करने के लिए काफी उपयोगी है, जिससे फोन या टैबलेट में प्लग इन करने के लिए यूएसबी पोर्ट खाली हो जाते हैं।
हालांकि स्टफकूल ने विशेष विवरण नहीं दिया है, लेकिन अनुभव के आधार पर मेरी समझ यह है कि टाइप-ए पोर्ट 20 वॉट पर सबसे ऊपर है, जबकि टाइप-सी शेष 45 वॉट में से अधिकांश प्रदान कर सकता है, जब दोनों पोर्ट एक साथ उपयोग में हों। अधिक समझदार तरीका शायद यह होगा कि एक समय में केवल टाइप-सी पोर्ट का उपयोग करते हुए, तेज 65 वॉट चार्जिंग गति का उपयोग किया जाए।
बहुमुखी प्रतिभा पर एक अंतिम नोट: इस पावर स्ट्रिप को दीवार पर भी लगाया जा सकता है। काले रंग पर स्विच (पूर्ववर्ती के सफेद से) पर राय हो सकती है, लेकिन वास्तविकता सरल है – स्टफकूल ने निर्माण को सही बनाने के लिए बहुत प्रयास किए हैं, कई पारंपरिक डिज़ाइन किए गए पावर स्ट्रिप्स के विपरीत जो खराब फिटिंग वाले सॉकेट और ढीले स्विच के साथ संघर्ष करते हैं।
दूसरा विचार
स्टारलिंक की पुनः स्थिति
संभावना है कि आप इससे चूक गए होंगे – लेकिन चिंता न करें, क्योंकि एचटी वायर्ड विजडम आपको इससे अवगत कराने के लिए यहां है।
1978 में, नासा के वैज्ञानिक डोनाल्ड केसलर ने पृथ्वी की निचली कक्षा में एक संभावित डोमिनोज़ प्रभाव की चेतावनी दी थी, जिसमें दो उपग्रह एक-दूसरे से टकरा सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप अंतरिक्ष में मलबा आ सकता है। केसलर सिंड्रोम के रूप में जाना जाता है, जोखिम यह है कि टकराव और परिणामी मलबे के परिणामस्वरूप कम पृथ्वी की कक्षा (एलईओ) अस्थिर हो जाती है।
दिसंबर में, एक उपग्रह को अंतरिक्ष में ले जा रहा एक चीनी रॉकेट, स्पेसएक्स स्टारलिंक उपग्रह के साथ लगभग चूक गया था। माइकल निकोलस के अनुसार, यह 560 किमी की ऊंचाई पर परिक्रमा कर रहे STARLINK-6079 (56120) के साथ 200 मीटर की दूरी पर एक करीबी चूक थी। तब से, कंपनी नक्षत्र कक्षा को लगभग 550 किमी से घटाकर लगभग 480 किमी करने पर काम कर रही है। उस तारामंडल के लिए कोई मामूली उपलब्धि नहीं है जो वर्तमान में 9,000 मजबूत है।
निकोलस बताते हैं, “उपग्रहों को कम करने से स्टारलिंक कक्षाओं का संघनन होता है, और कई मायनों में अंतरिक्ष सुरक्षा में वृद्धि होगी,” उन्होंने कहा कि नई ऊंचाई पर वायुमंडलीय घनत्व में वृद्धि का मतलब थोड़ा तेज़ बैलिस्टिक क्षय विंडो होगा, जबकि 500 किमी के निशान से नीचे मलबे की संख्या काफी कम है।
वायर्ड विजडम शोर से परे जाकर एआई के युग में व्यक्तिगत तकनीक पर करीब से मानवीय नजर डालता है। क्या आप चाहते हैं कि यह न्यूज़लेटर आपके इनबॉक्स में भेजा जाए। यहां सदस्यता लें.
(टैग्सटूट्रांसलेट)वायर्ड विजडम(टी)स्टफकूल चार्ज क्यूब 65(टी)स्टारलिंक तारामंडल(टी)सैटेलाइट इंटरनेट(टी)वोडाफोन आइडिया
Discover more from Star News 24 Live
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
