क्या वैश्विकवादियों को हार मान लेनी चाहिए? | विश्व समाचार

कयामत लूप. ईश्वर प्रसाद द्वारा। मूल उद्यम; 368 पृष्ठ; $32. हर्स्ट; £22

निवेशकों ने सोने को, जो महामारी के खिलाफ उनकी पारंपरिक सुरक्षा है, एक रोलर-कोस्टर सवारी पर भेज दिया है। यूरोपीय राजधानियों में अधिकारी इस बात पर विचार कर रहे हैं कि अमेरिका के साथ व्यापार युद्ध कैसे लड़ा जाए. आगे पूर्व में, वास्तविक युद्ध छिड़ा हुआ है रूस और यूक्रेन. संयुक्त राष्ट्र और विश्व व्यापार संगठन जैसी बहुपक्षीय संस्थाएँ, जो ऐसे संघर्षों को रोकने के लिए मौजूद हैं, शक्तिहीन लगती हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि अंतर्राष्ट्रीय एकीकरण के प्रतिमानों ने भी इसे छोड़ दिया है। “हम एक टूटन के बीच में हैं,” कनाडा के प्रधान मंत्री और ग्लोबलिस्ट के वैश्विकवादी मार्क कार्नी ने ग्लोबलिज़्म की हालिया वार्षिक जंबूरी में कहा। दावोस.

तो फिर, यह एक अच्छा क्षण है कि पीछे हटें और पूछें कि चीज़ें क्यों बिखरती हैं। “द डूम लूप” में, कॉर्नेल विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर ईश्वर प्रसाद एक गंभीर उत्तर देते हैं। उनकी पुस्तक का तर्क है कि देशों के बीच शक्ति संतुलन में बदलाव आता है – चीन का उदय और भारतपश्चिम के घटते प्रभुत्व ने विश्व अर्थव्यवस्था को अव्यवस्था के इंजन में बदल दिया है। एक बार, इस पुनर्विन्यास ने “अधिक स्थिरता के अवसर” की पेशकश की होगी, जिसमें देशों ने “प्रभाव खोने के डर से अपनी शक्ति को रचनात्मक तरीकों से तैनात करना” चुना होगा। लेकिन इसके बजाय “अर्थशास्त्र, घरेलू राजनीति और भू-राजनीति के बीच फीडबैक लूप नियंत्रण से बाहर हो रहा है और हर मोर्चे पर विनाशकारी होता जा रहा है।”

यह विचार कि शक्ति का बदलता संतुलन परेशानी का कारण बन सकता है, शायद ही नया हो। ईसा पूर्व पांचवीं शताब्दी में एक यूनानी इतिहासकार थ्यूसीडाइड्स ने लिखा था कि “एथेंस के उदय और स्पार्टा में पैदा हुए डर” के कारण पेलोपोनेसियन युद्ध को “अपरिहार्य” बना दिया गया था। एक बहुपठित निबंध (2015 में प्रकाशित) और पुस्तक (2017) में, हार्वर्ड विश्वविद्यालय के ग्राहम एलिसन ने विचार किया कि क्या यह “थ्यूसीडाइड्स ट्रैप” अमेरिका और चीन के बीच युद्ध भड़का सकता है। उन्होंने पिछली आधी सहस्राब्दी में 16 उदाहरणों की पहचान की जिसमें एक उभरती हुई शक्ति एक सत्तारूढ़ के प्रतिद्वंद्वी के रूप में सामने आई थी, यह देखते हुए कि 12 का अंत हुआ युद्ध।

श्री प्रसाद की पुस्तक सम्मोहक है क्योंकि वह चीजों को कई कदम आगे ले जाती है। अव्यवस्था को बढ़ावा देने वाली बढ़ती शक्तियों के साथ-साथ, उनका मानना ​​है कि दुनिया की आर्थिक और राजनीतिक प्रणालियाँ इस प्रभाव को बढ़ा रही हैं, और कुछ विस्तार से बताते हैं कि कैसे। यह तर्क एक ऐसे लेखक की ओर से और भी अधिक प्रभावशाली है जो वित्तीय वैश्वीकरण के विशेषज्ञ और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष के चीन प्रभाग के पूर्व प्रमुख हैं। श्री कार्नी की तरह, वह उस जनजाति से हैं जो एक बार शांति और समृद्धि के लिए अंतर्राष्ट्रीय एकीकरण की सराहना करती थी। अब वह सोचता है कि सिस्टम बदल गया है।

व्यापार और पूंजी के सीमा-पार प्रवाह को लें, जिसे वैश्वीकरण ने प्रवाह से बाढ़ में बदल दिया। सैद्धांतिक रूप से, इनसे प्रतिद्वंद्वी शक्तियों के बीच संबंधों में सुधार होना चाहिए। आख़िरकार, चीन में निवेश करने वाली अमेरिकी कंपनियाँ नहीं चाहतीं कि राजनयिक विवादों के कारण उनका रिटर्न बाधित हो, इसलिए वे तदनुसार अपनी सरकार से पैरवी करेंगी। व्यवहार में, जैसे-जैसे राजनेताओं ने अपनी तलवारें तेज़ कर दी हैं, अमेरिकी कंपनियां चीन से पीछे हट गई हैं, और व्यापार और पूंजी का प्रवाह भू-राजनीतिक रेखाओं के साथ फिर से शुरू हो गया है।

यह न केवल व्यापारिक नेताओं के सौहार्दपूर्ण अंतरराष्ट्रीय संबंधों को बढ़ावा देने के प्रोत्साहन को कुंद करता है। यदि वे विदेश के बजाय घर पर निर्माण के लिए सरकारी सब्सिडी से लाभान्वित होते हैं, या टैरिफ से उन्हें विदेशी प्रतिस्पर्धा से बचाते हैं, तो उनके पास नए प्रोत्साहन हैं: कलह को प्रोत्साहित करने के लिए जो अधिक सब्सिडी और टैरिफ को प्रेरित कर सकता है।

यह पुस्तक विश्व अर्थव्यवस्था के विभिन्न हिस्सों में छिपी कई अन्य “दुर्घटनाओं” की रूपरेखा प्रस्तुत करती है। श्री प्रसाद का तर्क है कि डॉलर को वैश्विक आरक्षित मुद्रा के रूप में प्रतिस्थापित करने (या कम से कम इसकी क्षमता को कम करने) की दौड़ ने यूरो, येन और युआन जैसे विकल्पों के “तेजी से खंडित दूसरे स्तर” को जन्म दिया है। मानदंडों का क्षरण, और उन्हें लागू करने वाले बहुपक्षीय संस्थानों की प्रभावशीलता, चीन के नेतृत्व में युवा प्रतिद्वंद्वी संस्थानों द्वारा खराब हो सकती है। अमेरिका और चीन, जैसे कि भारत और इंडोनेशिया, के बीच फंसी मध्य शक्तियों की पसंद “केवल उनकी कमज़ोरी की डिग्री में भिन्न होती है”। यह जिस लेन-देन संबंधी व्यवहार को प्रोत्साहित करता है वह शायद ही स्थिर गठबंधनों के लिए अनुकूल हो।

यह सब समझना एक अर्थशास्त्री के लिए एक दिलचस्प तर्क है: प्रतिस्पर्धा, जिसे आम तौर पर प्रौद्योगिकी और स्वास्थ्य देखभाल जैसे उद्योगों में अनियंत्रित एकाधिकार की तुलना में कहीं बेहतर परिणामों को बढ़ावा देने के लिए सोचा जाता है, इसके बजाय भू-राजनीति पर लागू होने पर अराजकता को बढ़ावा देती है। सरदारों इसे थ्यूसीडाइड्स के समय से पहले से जानते हैं। आज असुविधाजनक बात यह है कि, जैसा कि श्री प्रसाद लिखते हैं, यह विचार कि कई लोगों के बीच सत्ता साझा करना फायदेमंद है, “लोकतांत्रिक सिद्धांतों के पीछे की प्रेरक शक्ति है जो पश्चिम को प्रिय है”।

इसलिए, स्पष्ट रूप से, पुस्तक की कमज़ोरी यह है कि विनाश की सभी बातें बहुत कुछ करती हैं उदासी. दूसरे शब्दों में, “द डूम लूप” पूरी तरह निराशाजनक है। अंत में, श्री प्रसाद ने बड़ी चतुराई से कुछ सुझाव देने का प्रयास किया कि कैसे विनाश के जाल को खत्म किया जाए। वे ज्यादातर दूरगामी और गुलाबी विचार हैं, जिनमें अमेरिका और चीन द्वारा व्यापार को विकृत करना बंद करना, सरकारें एक-दूसरे पर अधिक भरोसा करना और आईएमएफ मजबूत देशों के साथ कमजोर देशों के समान ही कठोरता से व्यवहार करना शामिल हैं।

लेखक सही है कि एक ऐसी दुनिया अधिक स्थिर होगी जिसमें संस्थानों ने अपनी विश्वसनीयता फिर से बनाई होगी और सरकारें अपनी नीतियों से होने वाले बदलावों के बारे में नागरिकों के साथ ईमानदार होंगी। लेकिन यह आपको कितना यथार्थवादी लगता है?