पाकिस्तान, अराजकता का दूसरा नाम: बहिष्कार के नखरे एक अव्यवस्थित बोर्ड, भ्रष्ट व्यवस्था और घटिया दृष्टिकोण को उजागर करते हैं

पाकिस्तान क्रिकेट एक दुष्चक्र में फंस गया है: हर झटका एक फेरबदल को जन्म देता है, हर फेरबदल घड़ी को रीसेट करता है, और मैदान पर खेल बिल का भुगतान करता रहता है। जब कोई देश किसी वैश्विक कार्यक्रम की मेजबानी करने की तैयारी कर रहा हो तो वह मूल बातें – स्थान, योजना, नेतृत्व की स्पष्टता – को नियंत्रित नहीं कर सकता – “संक्रमण” एक चरण बनना बंद हो जाता है और एक स्थायी स्थिति बन जाता है।

पीसीबी ने तीन प्रमुख स्थानों – गद्दाफी स्टेडियम, नेशनल स्टेडियम कराची और रावलपिंडी क्रिकेट स्टेडियम – पर पुनर्विकास कार्य शुरू किया, जबकि बार-बार इस बात पर जोर दिया गया कि सुधार समय पर पूरा किया जाएगा। उस संदेश को दोहराते रहने की ज़रूरत ही चिंता को रेखांकित करती है। प्रशंसकों के लिए, स्टेडियम की कहानी एक रूपक के रूप में सामने आई: यदि प्रमुख शो को मचान और समयसीमा द्वारा तैयार किया गया है, तो यह विश्वास करना कठिन है कि बाकी सिस्टम स्थिर है।

होस्टिंग केवल नई सीटों और रोशनी के बारे में नहीं है; यह सिग्नलिंग नियंत्रण, योजना और विश्वसनीयता के बारे में है। जब तत्परता एक कहानी बन जाती है, तो यह विश्वास को खत्म कर देती है क्योंकि सबटेक्स्ट सरल है: यदि बोर्ड सबसे बड़ी घटना के लिए संघर्ष कर रहा है, तो यह गेम चलाने वाली रोजमर्रा की मशीनरी के बारे में क्या कहता है?

2024 में, पीसीबी ने गैरी कर्स्टन को सफेद गेंद के मुख्य कोच और जेसन गिलेस्पी को टेस्ट कोच के रूप में नियुक्त करके स्थिरता की मांग की – ऐसे नाम जिन्होंने दीर्घकालिक योजना का सुझाव दिया। कुछ ही महीनों में कर्स्टन ने पद छोड़ दिया और गिलेस्पी भी आगे बढ़ गए। जिसे पुनर्निर्माण के रूप में पैक किया गया था वह शीघ्र ही दूसरे रीसेट जैसा दिखने लगा।

पाकिस्तान की चैंपियंस ट्रॉफी में विफलता के बाद, अंतरिम मुख्य कोच और चयनकर्ता आकिब जावेद ने अराजकता पर एक क्रूर संख्या डाली: लगभग दो वर्षों में लगभग 16 कोच और 26 चयनकर्ता। यहां तक ​​कि अंतरिम नियुक्तियों और अतिव्यापी भूमिकाओं की अनुमति देते हुए, यह यह भी दर्शाता है कि खिलाड़ी किसके साथ रहते हैं – संदेश, चयन तर्क और अधिकार में निरंतर परिवर्तन।

और यह अशांति बोर्डरूम में नहीं रहती. अलग-अलग कोच अलग-अलग भूमिकाएँ, अलग-अलग फिटनेस और क्षेत्ररक्षण की माँगें, अलग-अलग सामरिक दर्शन लाते हैं। जब हर कुछ महीनों में “प्रोजेक्ट” बदलता है, तो खिलाड़ी एक पहचान बनाना बंद कर देते हैं और चयन चक्र से बचना शुरू कर देते हैं। ड्रेसिंग रूम डिफ़ॉल्ट रूप से राजनीतिक हो जाता है: जब सत्ता अस्थायी होती है, तो स्पष्टता परक्राम्य हो जाती है।

हर बार जब कुर्सी बदलती है, तो तुरंत प्रभाव पड़ता है: समितियों में फेरबदल किया जाता है, कप्तानों की अदला-बदली की जाती है, कोचों को काम पर रखा जाता है और निकाल दिया जाता है, और प्राथमिकताएँ फिर से लिखी जाती हैं। यह एक ऐसी संस्कृति का निर्माण करता है जहां निर्णय क्रिकेट तर्क की तरह कम और अस्तित्व की रणनीति की तरह अधिक महसूस होते हैं – अगले टूर्नामेंट के बजाय अगली हेडलाइन जीतने के लिए डिज़ाइन की गई अल्पकालिक चालें।

समस्या पाकिस्तान का प्रतिभा आधार नहीं है. देश तेज गेंदबाज, स्ट्रोक-निर्माता और मैच विजेता पैदा करता रहता है। समस्या रनवे की है: प्रतिभा को पहचान में बदलने के लिए विचारों के एक सुसंगत सेट के तहत टीम को शायद ही कभी पर्याप्त समय मिल पाता है।

प्रतिष्ठित, क्योंकि हर सार्वजनिक यू-टर्न से यह वादा करना कठिन हो जाता है कि पाकिस्तान क्रिकेट आगे बढ़ रहा है। प्रायोजकों, प्रसारकों और यहां तक ​​कि प्रशंसकों को भी पूर्णता की आवश्यकता नहीं है, लेकिन उन्हें पूर्वानुमेयता की आवश्यकता है। जब बोर्ड ऐसा दिखता है जैसे वह तेजी से शासन कर रहा है – प्रतिक्रिया करना, फेरबदल करना, फिर से शुरू करना – तो किसी भी “विज़न स्टेटमेंट” पर भरोसा करना मुश्किल हो जाता है।

समाधान उबाऊ है, यही कारण है कि यह काम करता है: स्थिर भूमिकाएं, कोच और चयनकर्ताओं के लिए स्पष्ट अधिकार, पारदर्शी प्रदर्शन बेंचमार्क और एक घरेलू मार्ग जो हर चक्र में दोबारा नहीं लिखा जाता है। सबसे बढ़कर, शासन जो शासन की तरह दिखता है – ताकि टीम स्थायी “पुनर्निर्माण” मोड में रहना बंद कर सके और भविष्य के पक्ष की तरह काम करना शुरू कर सके।

क्योंकि अभी पाकिस्तान क्रिकेट सिर्फ मैच ही नहीं हार रहा है. यह समय खो रहा है. और विशिष्ट खेलों में, समय का—अच्छी तरह से उपयोग—एक ऐसा लाभ है जिसे पैसे से वापस नहीं खरीदा जा सकता।