पीसीबी को सज़ा दें लेकिन दूसरों को बचाएं? आईसीसी की भारत द्वारा प्रतिबंधों के बहिष्कार की धमकी क्रिकेट के पाखंड को उजागर करती है क्योंकि अतीत की मिसालें वापस आती हैं

इसकी व्यापक अटकलें थीं, लेकिन अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट परिषद (आईसीसी) ने रविवार को इसे आधिकारिक कर दिया। टी20 विश्व कप में अपनी भागीदारी की पाकिस्तान की लंबी समीक्षा के बीच, मीडिया रिपोर्टों ने संकेत दिया कि बांग्लादेश पर आईसीसी के रुख का विरोध करने का निर्णय वैश्विक शासी निकाय के साथ अच्छा नहीं रहा। कथित तौर पर आईसीसी न केवल पीसीबी अध्यक्ष मोहसिन नकवी द्वारा “दोहरे मानकों” का आरोप लगाए जाने से नाखुश थी, बल्कि यह भी बताया कि इस तरह के कदम से सख्त नतीजे भुगतने पड़ सकते हैं।

शनिवार को, पाकिस्तान सरकार ने सलमान अली आगा और उनकी टीम को टी20 विश्व कप के लिए श्रीलंका की यात्रा करने की मंजूरी दे दी। हालाँकि, एक सोशल मीडिया पोस्ट के माध्यम से यह स्पष्ट हो गया कि पाकिस्तान 15 फरवरी को कोलंबो में भारत के खिलाफ ग्रुप ए मैच के लिए मैदान में नहीं उतरेगा।

फिलहाल, पीसीबी ने आईसीसी को सरकार के फैसले के बारे में आधिकारिक तौर पर सूचित नहीं किया है। रिपोर्ट में कहा गया है कि नकवी के जल्द ही मीडिया को संबोधित करने की उम्मीद है, इस दौरान वह टूर्नामेंट के नॉकआउट चरण में भारत के साथ संभावित टकराव की स्थिति में पाकिस्तान के रुख को भी स्पष्ट कर सकते हैं।

हालाँकि, ऐतिहासिक मिसाल आईसीसी के प्रतिबंधों की धमकी को पाखंडी रोशनी में चित्रित करती है।

सरकारी निर्देश के कारण किसी टीम द्वारा आईसीसी टूर्नामेंट में खेलने से इनकार करने का यह पहला मामला नहीं है। 1996 विश्व कप के दौरान, भारत, पाकिस्तान और श्रीलंका की सह-मेजबानी में, ऑस्ट्रेलिया और वेस्ट इंडीज द्वारा लिट्टे द्वारा सेंट्रल बैंक पर बमबारी के बाद कोलंबो की यात्रा करने से इनकार करने के बाद द्वीप राष्ट्र को अपने दो ग्रुप मैचों में वॉकओवर से सम्मानित किया गया था। लंबी बातचीत के बावजूद, किसी भी बोर्ड ने अपना रुख नहीं बदला और श्रीलंका, जिसने अंततः ट्रॉफी जीती, को किसी विरोध या दंड का सामना नहीं करना पड़ा।

बाद के टूर्नामेंटों में भी ऐसी ही स्थितियाँ सामने आईं। इंग्लैंड ने राजनीतिक चिंताओं के कारण जिम्बाब्वे के खिलाफ 2003 विश्व कप मैच का बहिष्कार किया, जबकि न्यूजीलैंड ने सुरक्षा कारणों का हवाला देते हुए केन्या के खिलाफ अपने ग्रुप मैच के लिए नैरोबी की यात्रा करने से इनकार कर दिया। 2009 टी20 विश्व कप में, जिम्बाब्वे ने सरकारी स्तर पर असहमति के बाद यात्रा करने से इनकार करने के बाद इंग्लैंड के खिलाफ एक मैच गंवा दिया।

इनमें से किसी भी मामले में आईसीसी ने सरकारी हस्तक्षेप को निर्णायक कारक बताते हुए संबंधित बोर्डों पर प्रतिबंध या वित्तीय दंड नहीं लगाया।

वह इतिहास एक असहज सवाल उठाता है: क्या आईसीसी पीसीबी के खिलाफ अपने रुख पर कायम है?

या क्या पाकिस्तान ने क्रिकेट बोर्ड द्वारा आधिकारिक घोषणा करने से पहले सरकार से बहिष्कार की घोषणा करवाकर एक प्रक्रियात्मक खामी का फायदा उठाया है?

आईसीसी द्वारा इसे “चयनात्मक बहिष्कार” कहना उचित होगा, जो पीसीबी के मामले को पिछली मिसालों से मौलिक रूप से अलग बनाता है। पाकिस्तान अपनी पसंद के स्थान पर खेलेगा, जिस पर आईसीसी और बीसीसीआई की पूर्व-टूर्नामेंट व्यवस्था के माध्यम से पहले से सहमति बनी है, जिससे सुरक्षा चिंताओं का हवाला देने के लिए कोई जगह नहीं बचेगी। विरोधाभास तब और बढ़ गया, जब पाकिस्तान सरकार की घोषणा से कुछ ही घंटे पहले, देश की अंडर-19 टीम जिम्बाब्वे में भारत के खिलाफ नॉकआउट मैच लड़ रही थी।