समीर वानखेड़े बनाम शाहरुख खान: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बॉलीवुड के बुरे दृश्यों को हटाने के मुकदमे को खारिज कर दिया

दिल्ली उच्च न्यायालय ने समीर वानखेड़े के उस मुकदमे को खारिज कर दिया है, जिसमें उन्होंने शाहरुख खान रेड चिलीज एंटरटेनमेंट और नेटफ्लिक्स को सीरीज बा**ड्स ऑफ बॉलीवुड से कुछ सामग्री हटाने के लिए निर्देश देने की मांग की थी। उसने कहा कि इस पर सुनवाई करना उसके अधिकार क्षेत्र में नहीं है।

अदालत ने पहले अंतरिम राहत की मांग करने वाली समीर वानखेड़े की याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था, जिसमें उन्होंने शाहरुख खान के प्रोडक्शन बैनर रेड चिलीज एंटरटेनमेंट और स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म नेटफ्लिक्स को श्रृंखला से कुछ दृश्यों को हटाने के लिए निर्देश देने को कहा था।

नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) के पूर्व अधिकारी वानखेड़े ने दावा किया है कि शो के कुछ हिस्से अपमानजनक हैं और उनका उद्देश्य उनकी प्रतिष्ठा को धूमिल करना है।

उनका सूट विशेष रूप से एपिसोड 1 से संबंधित है, 32:02 और 33:50 के बीच, जहां एक चरित्र को दर्शाया गया है, जिसके बारे में वानखेड़े का आरोप है कि वह शक्ल, व्यवहार और तौर-तरीकों के मामले में उनसे काफी मिलता जुलता है।

नेटफ्लिक्स सीरीज़ का निर्माण, सह-लेखन और निर्देशन शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान द्वारा किया गया है। आर्यन को वानखेड़े ने 2021 में एक क्रूज जहाज पर एनसीबी की छापेमारी के दौरान गिरफ्तार किया था, हालांकि उन्हें और पांच अन्य को बाद में 2022 में एजेंसी द्वारा बरी कर दिया गया था।

रेड चिलीज़ और नेटफ्लिक्स ने याचिका का विरोध करते हुए तर्क दिया कि इस मामले में दिल्ली उच्च न्यायालय का क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार नहीं है। वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल (रेड चिलीज़ के लिए) और राजीव नैय्यर (नेटफ्लिक्स के लिए) ने कहा कि मुकदमा मुंबई में दायर किया जाना चाहिए था, क्योंकि वानखेड़े का निवास और रेड चिलीज़ का पंजीकृत कार्यालय दोनों वहीं स्थित हैं।

उन्होंने आगे कहा कि श्रृंखला एक काल्पनिक, व्यंग्यपूर्ण कहानी है जो बॉलीवुड की सफलता पार्टी के दौरान सेट की गई है और कॉर्डेलिया क्रूज़ छापे को दोबारा नहीं बनाती है। नेटफ्लिक्स ने यह भी तर्क दिया कि यह तथ्य कि आर्यन खान ने शो का निर्देशन किया था – वानखेड़े के साथ उनकी पिछली बातचीत के बावजूद – दुर्भावना का संकेत नहीं देता है या सामग्री को हटाने का वारंट नहीं देता है।

वानखेड़े का प्रतिनिधित्व करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता जय साईं दीपक ने तर्क दिया कि मामला दिल्ली में चलने योग्य था क्योंकि कथित मानहानि का प्राथमिक प्रभाव राजधानी में था। उन्होंने बताया कि वानखेड़े के खिलाफ विभागीय कार्यवाही दिल्ली में आधारित है, श्रृंखला जारी होने के बाद शहर में कई मीडिया इंटरैक्शन हुए और रेड चिलीज़ और नेटफ्लिक्स दोनों ने दिल्ली में व्यापक प्रचार गतिविधियाँ कीं।

दीपक ने यह भी दावा किया कि किरदार निभाने वाले अभिनेता ने वानखेड़े का किरदार निभाने की बात स्वीकार की है। उन्होंने कहा कि मीडिया रिपोर्टों ने स्वतंत्र रूप से चरित्र की पहचान वानखेड़े के रूप में की थी और तर्क दिया था कि चित्रण ने उसे नकारात्मक रूप से दर्शाया है, जिससे प्रतिष्ठा को नुकसान हुआ है।