सीईओ ने बीएलओ की मौत, मतदाता नोटिस और मतदाता सूची पर एचटी से बात की| भारत समाचार

उत्तर: केरल में पहली बीएलओ की मौत एक महत्वपूर्ण मोड़ थी। यह एक भयानक अनुभव था और इससे बड़े पैमाने पर सदमा पहुंचा। इसने कार्यभार के बारे में सवाल उठाए और एसआईआर का विरोध तेज कर दिया। हालाँकि, प्रशासनिक रूप से कार्यभार प्रबंधनीय था। बीएलओ को 30 दिन का समय दिया गया था, लेकिन वास्तविक फील्डवर्क बमुश्किल पूरे दस कार्य दिवस का था। प्रत्येक बीएलओ को लगभग 200 घर सौंपे गए थे।

वास्तव में, पहले तीन दिनों के भीतर, 13 बीएलओ – जिनमें आधी महिलाएं थीं – ने वितरण, बिलिंग और संग्रह पूरा कर लिया था। लेकिन मौत के बाद धारणाएं बदल गईं. अचानक ऐसा महसूस हुआ कि हर कोई अत्यधिक तनावग्रस्त था। तभी हमें बीएलओ पर मनोवैज्ञानिक दबाव का एहसास हुआ। हमें उनका समर्थन करने और मनोबल बढ़ाने के लिए गतिविधियों का आयोजन करना था। मुझे कहना होगा, 30 दिन पर्याप्त से अधिक थे। यह तभी मुश्किल होता अगर वे विभागीय जिम्मेदारियां भी संभालते, लेकिन यहां उन्हें विशेष रूप से एसआईआर को सौंपा गया था।

क्यू। अनुरोध के बावजूद केरल को एसआईआर के लिए विस्तार नहीं मिला। क्यों, और राज्य के लिए इसका क्या मतलब था?

ए: विस्तार से इनकार पूरी तरह से 2026 के चुनाव कार्यक्रम के कारण था। केरल के चुनाव पश्चिम बंगाल, असम, तमिलनाडु और पुडुचेरी के साथ संरेखित हैं, अधिसूचनाएं, मतदान और गिनती एक साथ आयोजित की जाती हैं। इस तालमेल के कारण, अकेले केरल को विस्तार देने की कोई गुंजाइश नहीं थी। हमें कहा गया था कि समयसीमा के भीतर हम जो कर सकते हैं वह करें।

इसने चुनौतियाँ पेश कीं, खासकर शुरुआती दौर में। बीएलए मतदाताओं और प्रशासन के बीच महत्वपूर्ण कड़ी हैं। वे इलाके को जानते हैं और भरोसेमंद आवाज़ हैं। घर-घर सर्वेक्षण के दौरान, बीएलए बड़े पैमाने पर अनुपलब्ध थे क्योंकि वे स्थानीय चुनावों में लगे हुए थे। यदि वे पहले शामिल होते, तो वे यह सुनिश्चित कर सकते थे कि फॉर्म ठीक से भरे गए थे, मतदाताओं को 2002 की सूची से जोड़ा गया था, और छोटे मुद्दों को स्थानीय स्तर पर हल किया गया था। वह समर्थन केवल सुनवाई के दौरान आया। शुरू से ही पूर्ण बीएलए भागीदारी के साथ, मैपिंग 98% से अधिक हो सकती थी, और कई नोटिसों से बचा जा सकता था।

क्यू। बीएलए की सीमित भूमिका ने प्रक्रिया को कैसे प्रभावित किया, और बीएलओ और आंगनवाड़ी कार्यकर्ताओं ने क्या भूमिका निभाई?

एक। बीएलए अपने स्थानीय ज्ञान और विश्वसनीयता के कारण महत्वपूर्ण हैं। उनकी सीमित प्रारंभिक भागीदारी का मतलब था कि कुछ फॉर्म अधूरे थे और कुछ मतदाता 2002 की सूची से जुड़े नहीं थे। बाद में सुनवाई के दौरान इसे ठीक करना पड़ा।

बीएलओ और आंगनबाडी कार्यकर्ताओं ने मैदानी कामकाज संभाला। जबकि बीएलओ को 30 दिनों में लगभग 200 घर सौंपे गए थे, आंगनवाड़ी कार्यकर्ताओं को डिजिटल अपलोड के साथ चुनौतियों का सामना करना पड़ा, क्योंकि उन्हें ऑनलाइन डेटा प्रविष्टि में नियमित रूप से प्रशिक्षित नहीं किया गया था और कनेक्टिविटी असमान थी। स्कूल और कॉलेज के छात्रों के साथ सहायता शिविरों के साथ-साथ क्षेत्र पर्यवेक्षण ने इसे संबोधित करने में मदद की, लेकिन अभ्यास ने बेहतर तैयारी की आवश्यकता पर प्रकाश डाला जब फ्रंटलाइन कार्यकर्ताओं को डिजिटल जिम्मेदारियां सौंपी जाती हैं।

क्यू।आपको स्वयं एसआईआर के तहत एक नोटिस प्राप्त हुआ। यह प्रक्रिया के बारे में क्या दर्शाता है?

ए . इससे पता चलता है कि प्रक्रिया एक समान है और सभी पर लागू होती है। मैं 2002 के संशोधन के दौरान बेंगलुरु में था और 2003 में ही केरल में सेवा में शामिल हुआ, इसलिए मेरा नाम 2002 की सूची में नहीं आया। सिस्टम ने इसे चिह्नित किया और किसी भी अन्य नागरिक की तरह मुझे भी एक नोटिस मिला। मैं प्राधिकरण के सामने पेश हुआ, रिकॉर्ड जमा किया और समस्या का समाधान हो गया। सिस्टम को बिल्कुल इसी तरह काम करना चाहिए। यह नियमों के आधार पर सत्यापन के बारे में है, न कि संदेह के आधार पर।

क्यू। एसआईआर का एक उद्देश्य अवैध विदेशी नागरिकों को नामांकित होने से रोकना था। केरल को अब तक क्या मिला?

एक। ड्राफ्ट रोल के प्रकाशन के बाद और नोटिस और सुनवाई प्रक्रिया के दौरान, हमें कुछ मामले मिले, जिनमें ज्यादातर नेपाली नागरिक शामिल थे। हमें बांग्लादेशी नागरिकों से जुड़ा कोई मामला नहीं मिला है। अगर ऐसे मामले होते तो अब तक सामने आ गए होते. ऐसे मुद्दों की पहचान करने और उन्हें ठीक करने के लिए ही आपत्ति अवधि चल रही है, हालांकि केरल को आम तौर पर इस समस्या का सामना नहीं करना पड़ता है।

क्यू। आलोचकों का कहना है कि मतदाता सूची के प्रारूप में कई त्रुटियां हैं। आप कैसे प्रतिक्रिया देते हैं?

एक। ड्राफ्ट रोल में दोष होने की संभावना होती है, इसलिए इसे ‘ड्राफ्ट’ नाम दिया गया है। इसका उद्देश्य दावे और आपत्तियां आमंत्रित करना है ताकि त्रुटियों को ठीक किया जा सके। सबसे आम मुद्दा तब उठाया जाता है जब मतदाताओं को पहले मतदान करने के बावजूद अपना नाम नहीं मिलता है। ऐसे मामलों को निर्धारित सत्यापन प्रक्रिया के माध्यम से हल किया जाता है।

क्यू। 94% से अधिक मैपिंग के बावजूद लगभग 20 लाख मतदाताओं को नोटिस मिले। इतने सारे क्यों, और शहरी क्षेत्र अधिक प्रभावित क्यों हुए?

एक। 94.5% का आंकड़ा उन मतदाताओं का प्रतिनिधित्व करता है जो पहले से ही सही ढंग से जुड़े हुए थे और उन्हें आगे सत्यापन की आवश्यकता नहीं थी। शेष 5-6%, लगभग 20 लाख मतदाताओं को मुख्य रूप से अधूरे फॉर्म या 2002 की सूची से लिंक न होने के कारण नोटिस प्राप्त हुए। कई मतदाताओं ने मान लिया कि सिस्टम या बीएलओ स्वचालित रूप से इन कमियों को हल कर देंगे।

शहरी और अर्ध-शहरी क्षेत्रों में अधिक नोटिस देखे गए क्योंकि आबादी अधिक गतिशील है, समुदाय कम एकजुट हैं, और मतदाता भागीदारी कम है। ग्रामीण क्षेत्रों को स्थिर आबादी और मजबूत स्थानीय ज्ञान से लाभ होता है, जिससे मतदाता सत्यापन आसान हो जाता है।

क्यू।नोटिस कैसे तैयार किए जाते हैं और सुनवाई के दौरान क्या होता है?

एक। उम्र, लिंग, माता-पिता के विवरण या रोल लिंकेज में विसंगतियों का पता चलने पर चुनाव आयोग की डिजिटल प्रणाली द्वारा नोटिस तैयार किए जाते हैं। एईआरओ या ईआरओ नोटिस जारी करता है। सुनवाई सत्यापन अभ्यास है, दंडात्मक कार्यवाही नहीं।

मतदाताओं को जन्म प्रमाण पत्र, पहचान प्रमाण, या पते के रिकॉर्ड जैसे दस्तावेज़ जमा करने के लिए कहा जा सकता है। यदि अधिकारी संतुष्ट हैं तो व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट दी जा सकती है। अन्यथा, मतदाता अधिकारी के समक्ष संक्षिप्त रूप से उपस्थित होते हैं। यदि लिंकेज गायब था तो यहां तक ​​कि मेरे सहित हाई-प्रोफाइल व्यक्तियों को भी इस प्रक्रिया से गुजरना पड़ा।

प्रश्न 9 . क्या आपको इस आलोचना का अनुमान था कि यह प्रक्रिया दखलंदाज़ी या बोझिल थी?

एक। इस एसआईआर की तीव्रता अभूतपूर्व थी। पहले के संशोधन काफी हद तक निष्क्रिय थे, त्रुटियों को चिह्नित करने के लिए मतदाताओं पर निर्भर थे। इस बार, बीएलओ घर-घर गए, विरासत डेटा का सत्यापन किया और रिकॉर्ड को डिजिटाइज़ किया। स्वाभाविक रूप से, कुछ मतदाता असंतुष्ट थे।

चिंता को कम करने के लिए, हमने राजनीतिक दलों के साथ साप्ताहिक बैठकों, नियमित मीडिया अपडेट, फोन-इन कार्यक्रमों और खुले कार्यालयों के माध्यम से पारदर्शिता सुनिश्चित की। एक बार जब लोगों को आशय-सटीकता और समावेशन समझ में आ गया, तो प्रतिरोध कम हो गया।

क्यू। प्रवासन ने पुनरीक्षण प्रक्रिया को कैसे प्रभावित किया?

एक। केरल की एक बड़ी आबादी राज्य के बाहर और विदेशों में काम करती है। यदि AERO स्थानीय सत्यापन के माध्यम से संतुष्ट है तो आयोग व्यक्तिगत सुनवाई को माफ करने की अनुमति देता है। विदेशी मतदाताओं ने पासपोर्ट का उपयोग किया, और अधिकृत प्रतिनिधियों को अनुमति दी गई, यह सुनिश्चित करते हुए कि वास्तविक मतदाताओं को असुविधा न हो।

प्रवासन को भी संबोधित किया गया। कानूनी तौर पर, एक व्यक्ति केवल एक ही स्थान पर नामांकित हो सकता है। प्रवासी श्रमिक आमतौर पर अपने गृह राज्यों में पंजीकरण बरकरार रखते हैं। जहां फॉर्म जारी किए गए लेकिन वापस नहीं किए गए, वहां प्रविष्टियों को तदनुसार माना गया। बड़े पैमाने पर दोहरे पंजीकरण का कोई सबूत नहीं था।

क्यू।मतदाताओं और हितधारकों के लिए आपका अंतिम संदेश क्या है?

एक।एसआईआर का उद्देश्य सटीकता, समावेशिता और पारदर्शिता सुनिश्चित करना है। यदि आप पात्र हैं तो आपको मतदाता सूची में शामिल किया जाएगा। यह अभ्यास असुविधा के बारे में नहीं है; यह लोकतंत्र को मजबूत करता है.

94% से अधिक मतदाताओं की मैपिंग की गई, और शेष मतदाताओं की विसंगतियों को नोटिस और सुनवाई के माध्यम से संबोधित किया जा रहा है। मतदाता सूची जीवित दस्तावेज हैं जो गतिशीलता, प्रवासन और सामाजिक परिवर्तन को प्रतिबिंबित करते हैं, और यह अभ्यास उनकी अखंडता को मजबूत करता है।