2026 यूजीसी नियमों में जातिगत भेदभाव की परिभाषा को चुनौती देने वाली याचिका | भारत समाचार

Untitled design 1754465014585 1754465103581
Spread the love

नई दिल्ली, हाल ही में अधिसूचित विश्वविद्यालय अनुदान आयोग विनियमन को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई, जिसमें आरोप लगाया गया कि इसने जाति-आधारित भेदभाव की गैर-समावेशी परिभाषा को अपनाया है और कुछ श्रेणियों को संस्थागत संरक्षण से बाहर रखा है।

SC में याचिका 2026 यूजीसी नियमों में जाति भेदभाव की परिभाषा को चुनौती देती है
SC में याचिका 2026 यूजीसी नियमों में जाति भेदभाव की परिभाषा को चुनौती देती है

याचिका में कहा गया है कि हाल ही में अधिसूचित यूजीसी विनियम, 2026 का विनियमन 3 “गैर-समावेशी” है और उन छात्रों और संकाय की रक्षा करने में विफल है जो आरक्षित श्रेणियों से संबंधित नहीं हैं।

विनीत जिंदल द्वारा दायर याचिका में इस आधार पर विनियमन की आलोचना की गई है कि जाति-आधारित भेदभाव को अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और अन्य पिछड़े वर्गों के सदस्यों के खिलाफ भेदभाव के रूप में सख्ती से परिभाषित किया गया है।

इसमें कहा गया है कि “जाति-आधारित भेदभाव” के दायरे को केवल एससी, एसटी और ओबीसी श्रेणियों तक सीमित करके, यूजीसी ने “सामान्य” या गैर-आरक्षित श्रेणियों से संबंधित व्यक्तियों को संस्थागत सुरक्षा और शिकायत निवारण से प्रभावी ढंग से वंचित कर दिया है, जिन्हें अपनी जाति की पहचान के आधार पर उत्पीड़न या पूर्वाग्रह का भी सामना करना पड़ सकता है।

इसमें कहा गया है कि प्रावधान अपने वर्तमान “बहिष्करणीय स्वरूप” में सुरक्षा का एक पदानुक्रम बनाता है जो असंवैधानिक है।

याचिका में कहा गया है कि यह विनियमन अनुच्छेद 14 और 15 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।

यह भी आरोप लगाया गया कि विनियमन संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन करता है।

इसने शीर्ष अदालत से अधिकारियों को विनियमन 3 को उसके वर्तमान स्वरूप में लागू करने से रोकने का आग्रह किया और जाति-आधारित भेदभाव को “जाति-तटस्थ और संवैधानिक रूप से अनुपालन तरीके” से फिर से परिभाषित करने का निर्देश देने की मांग की।

इसमें कहा गया है, “जाति-आधारित भेदभाव को परिभाषित किया जाना चाहिए ताकि जाति के आधार पर भेदभाव किए गए सभी व्यक्तियों को सुरक्षा प्रदान की जा सके, भले ही उनकी विशिष्ट जाति पहचान कुछ भी हो।”

याचिका में केंद्र सरकार और यूजीसी को यह सुनिश्चित करने के लिए अंतरिम निर्देश देने की मांग की गई है कि इन नियमों के तहत स्थापित “समान अवसर केंद्र,” “इक्विटी हेल्पलाइन,” और “लोकपाल” तंत्र सभी छात्रों को गैर-भेदभावपूर्ण तरीके से उपलब्ध कराए जाएं, जब तक कि परिभाषा पर औपचारिक पुनर्विचार न हो जाए।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।

(टैग्सटूट्रांसलेट)सुप्रीम कोर्ट(टी)विश्वविद्यालय अनुदान आयोग(टी)जाति-आधारित भेदभाव(टी)आरक्षित श्रेणियां(टी)मौलिक अधिकार

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *