रिपब्लिकन ट्रम्प की ट्रुथ सोशल योजना की आलोचना क्यों कर रहे हैं? $100,000 सदस्यता की व्याख्या

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की निवेश फर्मों को उनके ट्रुथ सोशल पोस्ट तक तेजी से पहुंच प्रदान करने की योजना ने कई रिपब्लिकन सीनेटरों की आलोचना शुरू कर दी है, जो कहते हैं कि यह कदम नैतिक सवाल उठाता है और अमीर व्यापारियों को वित्तीय बाजारों में लाभ दे सकता है।

ट्रुथ सोशल की मूल कंपनी, ट्रम्प मीडिया एंड टेक्नोलॉजी ग्रुप (टीएमटीजी) ने पिछले हफ्ते घोषणा की थी कि वह ट्रुथ एपीआई लॉन्च करेगी, जो एक डेटा सेवा है जो निवेश फर्मों को “उच्चतम रैंकिंग वाले ट्रुथ सोशल खातों से पोस्ट तक वास्तविक समय तक पहुंच प्रदान करती है।”

रॉयटर्स और सीएनबीसी की रिपोर्ट में कहा गया है कि ट्रुथ सोशल के अधिकारियों ने ट्रम्प के पोस्ट तक त्वरित पहुंच के लिए वॉल स्ट्रीट फर्मों और अन्य निवेश कंपनियों से प्रति माह 100,000 डॉलर तक शुल्क लेने पर चर्चा की। कथित तौर पर तीन साल के समझौते पर हस्ताक्षर करने की इच्छुक कंपनियों के लिए 60,000 डॉलर प्रति माह के रियायती विकल्प पर भी चर्चा की गई।

आमतौर पर ट्रम्प के साथ गठबंधन करने वाले रिपब्लिकन सीनेटरों ने सवाल किया कि क्या यह योजना अमीर निवेशकों के लिए विशेष उपचार की धारणा पैदा कर सकती है।

सेन बिल कैसिडी (आर-ला) ने कहा, “मुझे लगता है कि यह गलत है। यह पहुंच खरीदने का एक रूप है।” यह तर्क देते हुए कि आम अमेरिकी सवाल कर सकते हैं कि अधिक संसाधनों वाली कंपनियों को लाभ क्यों मिलना चाहिए।

यह भी पढ़ें: ट्रम्प की अधिकांश आय डिजिटल संपत्तियों से है, क्रिप्टो उद्यमों से $1.4 बिलियन की रिपोर्ट है

कैसिडी ने कहा कि “अपनी जरूरतों को पूरा करने के लिए संघर्ष कर रहे” परिवार पूछ सकते हैं, “आप उन लोगों को पुरस्कृत क्यों करेंगे जो पहले से ही अच्छा कर रहे हैं जबकि हमें उन लोगों के लिए और अधिक करना चाहिए जो संघर्ष कर रहे हैं?”

सेन सुज़ैन कोलिन्स (आर-मेन) ने भी प्रस्ताव के बारे में संदेह व्यक्त किया, उन्होंने कहा कि उन्हें सभी विवरण नहीं पता हैं, लेकिन उन्होंने आगे कहा, “यह उचित नहीं लगता है।”

उन्होंने प्रस्ताव को “जंगली” बताया और सवाल किया कि क्या राष्ट्रपति पद का उपयोग व्यक्तिगत संपत्ति बढ़ाने के लिए किया जाना चाहिए। उन्होंने कहा, “राष्ट्रपति संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति हैं और अपनी निजी संपत्ति बढ़ाने के लिए अपने पद का उपयोग करने की स्थिति में नहीं हैं।”

सेन थॉम टिलिस (आर-एनसी), जो पहले ट्रम्प के साथ टकराव कर चुके हैं और साल के अंत में सेवानिवृत्त हो रहे हैं, ने कहा कि केवल प्रकाशिकी ही परेशान करने वाली थी। संभावित कानूनी या नैतिक मुद्दों पर विचार करने से पहले, टिलिस ने कहा, “सिर्फ दिखावे” का संबंध है। उन्होंने कहा, “मुझे पहली नजर में इसका कोई मतलब नहीं दिखता।”

यह भी पढ़ें: ट्रम्प प्रशासन चीनी एआई मॉडल तक अमेरिकी पहुंच को अवरुद्ध करने पर विचार कर रहा है: ओपनएआई, एंथ्रोपिक के लिए इसका क्या मतलब है

टीएमटीजी के प्रवक्ता शैनन डिवाइन ने कहा, “बिना किसी विडंबना के, कुछ राजनेता हम पर मुक्त बाजार विरोधी व्यवहार का झूठा आरोप लगाते हैं, जबकि व्यवसायों पर किसी उत्पाद का बहिष्कार करने का दबाव डालते हैं, यह सब एक सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनी को नुकसान पहुंचाने के समन्वित प्रयास में है।”

कंपनी की प्रतिक्रिया सेन मार्क वार्नर (डी-वीए) द्वारा बैंकों और व्यापारिक समूहों से ट्रम्प के पोस्ट तक तेजी से पहुंच न खरीदने का आग्रह करने के बाद आई, उन्होंने चेतावनी दी कि यह व्यवस्था निष्पक्ष बाजारों में विश्वास को नुकसान पहुंचा सकती है।

डेमोक्रेट्स ने भी इस प्रस्ताव की आलोचना की है. सीनेट डेमोक्रेटिक लीडर चक शूमर (डी-एनवाई) ने कहा कि यह योजना उन व्यापारियों को अनुमति देगी जो जनता तक पहुंचने से पहले जानकारी से संभावित लाभ तक पहुंच के लिए भुगतान करते हैं।

यह विवाद पद पर रहते हुए ट्रम्प की व्यावसायिक गतिविधियों की जांच के बीच आया है, आलोचकों ने सवाल उठाया है कि क्या उनकी राजनीतिक स्थिति और निजी वित्तीय हित तेजी से आपस में जुड़ रहे हैं।