सुप्रीम कोर्ट ने रेप की कोशिश नहीं बल्कि स्तन छीनने के आदेश पर पटना हाई कोर्ट की खिंचाई की

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने आज निर्देश दिया कि यौन अपराध मामलों में न्यायिक संवेदनशीलता पर राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी समिति की रिपोर्ट सुप्रीम कोर्ट और सभी उच्च न्यायालयों की वेबसाइटों पर अपलोड की जाए।

यह रिपोर्ट इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 17 मार्च, 2025 के आदेश से उत्पन्न स्वत: संज्ञान मामले में तैयार की गई थी, जिसमें कहा गया था कि एक लड़की के पायजामे की डोरी खींचना और उसके स्तनों को पकड़ना बलात्कार का प्रयास नहीं है।

वरिष्ठ वकील शोभा गुप्ता ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि ऐसा समय-समय पर होता रहा है, जिसमें 9 जुलाई को पटना हाई कोर्ट का एक आदेश भी शामिल है, जिसमें कहा गया था कि किसी महिला की सलवार उतारना और उसकी छाती दबाना बलात्कार का प्रयास नहीं है।

न्यायमूर्ति वी मोहना ने पूछा कि क्या इलाहाबाद उच्च न्यायालय मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले, जिसने इस मुद्दे पर न्यायाधीशों को संवेदनशील बनाने का निर्देश दिया था, का हवाला पटना उच्च न्यायालय में दिया गया था।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने पटना उच्च न्यायालय के आदेश का जिक्र करते हुए बताया कि न्यायाधीशों पर भी कुछ शोध करने का कर्तव्य है। उन्होंने कहा, ”कर्मचारी कुछ नहीं कर रहे हैं.”

सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “यह निर्देशित किया जाता है कि सभी अदालतें हैंडबुक में निहित अभिव्यक्ति का पालन करेंगी। राज्य सभी पुलिस स्टेशनों को एफआईआर दर्ज करते समय और आरोपपत्र दाखिल करते समय हैंडबुक का पालन करने के निर्देश जारी करें। हम एक तर्कसंगत निर्णय भी अपलोड करेंगे।”

पटना उच्च न्यायालय ने हाल ही में माना कि किसी महिला की सलवार उतारना और उसकी छाती को दबाना बलात्कार के प्रयास को साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है। न्यायमूर्ति पूर्णेंदु सिंह ने कहा कि यदि कोई व्यक्ति महिला की सलवार उतारता है और उसकी छाती दबाता है, तो यह कृत्य महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने का अपराध होगा, न कि बलात्कार का प्रयास, जिसमें काफी अधिक सजा का प्रावधान है।

पटना उच्च न्यायालय ने बलात्कार के प्रयास के लिए एक व्यक्ति की सजा को रद्द करते हुए यह टिप्पणी की।

यह मामला 2008 की एक घटना से उठा जिसमें एक महिला ने आरोप लगाया कि वह अपने पिता के साथ अमरपुर में एक फोटोग्राफी स्टूडियो में गई थी। अभियोजन पक्ष के अनुसार, उसकी तस्वीर लेने के बाद, स्टूडियो मालिक ने उसके पिता को कंप्यूटर पर तस्वीर देखने के बहाने बाहर इंतजार करने के लिए कहा, स्टूडियो का दरवाजा अंदर से बंद कर दिया और उसका यौन उत्पीड़न करने की कोशिश की। उसकी चीख सुनकर उसके पिता दरवाजे पर पहुंचे, जिसके बाद आरोपी भाग गया।

एफआईआर दर्ज होने और जांच के बाद, एक ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को भारतीय दंड संहिता की बलात्कार के प्रयास और गलत तरीके से कारावास की धाराओं के तहत दोषी ठहराया। उन्होंने दोषसिद्धि को उच्च न्यायालय में चुनौती दी।

सबूतों की दोबारा सराहना करने के बाद, उच्च न्यायालय ने पाया कि बलात्कार के प्रयास के आरोप का समर्थन करने के लिए रिकॉर्ड पर कोई मेडिकल सबूत नहीं था। इसमें यह भी कहा गया कि मुकदमे के दौरान जांच अधिकारी से पूछताछ नहीं की गई और अभियोजन काफी हद तक पीड़िता और उसके माता-पिता की गवाही पर निर्भर था।

मामले के तथ्यों पर, उच्च न्यायालय ने माना कि अभियोजन पक्ष बलात्कार के प्रयास का अपराध स्थापित करने में विफल रहा है। उच्च न्यायालय ने कहा, “किसी भी हद तक प्रवेश के सबूत के अभाव में, या स्पष्ट रूप से बलात्कार करने का प्रयास करने वाले किसी भी प्रत्यक्ष कार्य के अभाव में, धारा 375 आईपीसी की सामग्री, और परिणामस्वरूप धारा 376 आईपीसी की धारा 511 के साथ पढ़ी जाती है, किसी भी चिकित्सा पुष्टि के अभाव में आकर्षित नहीं होती है,” उच्च न्यायालय ने कहा।

यह माना गया कि भले ही अभियोजन पक्ष के मामले को पूरी तरह से स्वीकार कर लिया गया हो, फिर भी आरोप स्पष्ट रूप से आईपीसी की धारा 354 के तहत एक महिला की विनम्रता को ठेस पहुंचाने का अपराध बनता है।

उच्च न्यायालय ने कहा, “मुझे लगता है कि अपीलकर्ता ने पीड़िता को स्टूडियो के अंदर कैद करके, दरवाजा बंद करके, उसकी सलवार उतारने का प्रयास करके और उसकी छाती दबाकर उसके साथ शारीरिक छेड़छाड़ करके उसके खिलाफ आपराधिक बल का इस्तेमाल किया। ये कृत्य स्पष्ट रूप से एक महिला पर आपराधिक बल का इस्तेमाल इस इरादे से या कम से कम इस ज्ञान के साथ करते हैं कि इस तरह के कृत्यों से उसकी विनम्रता को ठेस पहुंचने की संभावना है।”