सुप्रीम कोर्ट ने सिद्धू मूस वाला हत्याकांड मामले में दो आरोपियों को जमानत दी

सुप्रीम कोर्ट ने 2022 में पंजाबी गायक सिद्धू मूस वाला की हत्या के मामले में आरोपी दो लोगों को गुरुवार को जमानत दे दी।

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और संदीप मेहता की पीठ ने गैंगस्टर लॉरेंस बिश्नोई के कथित सहयोगी पवन बिश्नोई और मूसेवाला के पड़ोसी जगतार सिंह को गायक के बारे में बिश्नोई गिरोह को जानकारी देने के संदेह में राहत दी।

मूस वाला की 29 मई, 2022 को पंजाब के मानसा जिले के जवाहरके गांव में अज्ञात हमलावरों ने गोली मारकर हत्या कर दी थी। 28 वर्षीय व्यक्ति पर एसयूवी चलाते समय हमला किया गया, जिसमें 30 से अधिक राउंड गोलियां चलाई गईं। पुलिस ने आरोप लगाया है कि हत्या को बिश्नोई गिरोह से जुड़े लोगों ने अंजाम दिया था क्योंकि कनाडा स्थित गैंगस्टर गोल्डी बरार, जो बिश्नोई का एक जाना माना सहयोगी है, ने हत्या की जिम्मेदारी ली थी।

पवन बिश्नोई और जगतार सिंह दोनों ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया, जिसमें उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया गया था, यह तर्क देते हुए कि मुकदमे में गवाहों के बयान अभी तक दर्ज नहीं किए गए हैं।

पवन की ओर से पेश वकील अभय कुमार ने कहा कि उनके मुवक्किल का जेल में बंद गैंगस्टर लॉरेंस बिश्नोई से इस तथ्य के अलावा कोई संबंध नहीं है कि उनका उपनाम एक ही है।

पीठ ने वकील से कहा कि पवन जेल में अधिक सुरक्षित रहेगा। अदालत ने कहा, “यह उसकी अपनी सुरक्षा के लिए है कि उसे जेल में रहना चाहिए।”

कुमार ने कहा कि पवन एक अन्य मामले में दर्ज स्वीकारोक्ति बयान के कारण इस मामले में शामिल हुआ, जिसमें उसे बरी कर दिया गया है।

उन्होंने आगे कहा कि मूस वाला की हत्या के लिए आरोपी गोल्डी बराड़ के कहने पर बोलेरो कार उपलब्ध कराने का आरोप अभियोजन पक्ष द्वारा साबित नहीं किया गया क्योंकि कोई बरामदगी नहीं हुई थी।

पवन के वकील ने तर्क दिया कि उन्होंने हिरासत में लगभग साढ़े तीन साल बिताए हैं, और 180 से अधिक गवाहों से पूछताछ की जानी है, इसे देखते हुए मुकदमा लंबे समय तक जारी रहने की उम्मीद है।

दूसरी ओर, जगतार के वकील ने दावा किया कि उनका मुवक्किल दिवंगत गायक का केवल पड़ोसी था और उसने हत्या के लिए कोई जानकारी नहीं दी और न ही रेकी की सुविधा दी।

उन्होंने कहा कि मूस वाला के आवास के पास लगाए गए कैमरे उनके अपने घर की सुरक्षा के लिए थे, न कि टोह लेने के लिए।

अभियोजन पक्ष ने जमानत याचिका का विरोध किया और कहा कि पवन को हत्या में प्रयुक्त वाहन की व्यवस्था करने के लिए बरार और अन्य से 41 कॉल मिली थीं।

दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद अदालत ने दोनों आरोपियों को जमानत देने का फैसला किया.

शीर्ष अदालत ने उस मामले में सुनवाई के दौरान सरकारी वकील से यह भी सवाल किया कि जेल के अंदर से मोबाइल फोन का इस्तेमाल कैसे किया जाता था।

“जेल में मोबाइल फोन का उपयोग कैसे किया गया? आपके जेल अधिकारी भी साजिश में हैं? मुकदमे का चरण क्या है?” पीठ ने पूछा.

सरकारी वकील ने कहा कि मामला फिलहाल साक्ष्य दर्ज करने के चरण में है और संरक्षित गवाह पहले ही आरोपियों के खिलाफ गवाही दे चुके हैं।