HC ने ‘अवैध’ गिरफ्तारी के खिलाफ पूर्व VVCMC अधिकारी की याचिका खारिज कर दी

मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने मंगलवार को वसई-विरार सिटी नगर निगम (वीवीसीएमसी) में टाउन प्लानिंग के पूर्व उप निदेशक वाई शिवा रेड्डी द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें दावा किया गया था कि मनी-लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा उनकी गिरफ्तारी अवैध थी, और उन्हें हिरासत से रिहा करने की मांग की गई थी।

मुख्य न्यायाधीश श्री चन्द्रशेखर और न्यायमूर्ति गौतम अंखड की खंडपीठ ने कहा कि रेड्डी की याचिका “गुणहीन” थी और कहा कि ईडी के पास उन्हें गिरफ्तार करने के लिए “पर्याप्त ठोस सामग्री” थी।

ईडी ने 41 अनधिकृत इमारतों के निर्माण को लेकर मीरा भयंदर-वसई विरार पुलिस द्वारा दर्ज की गई चार एफआईआर के आधार पर मनी-लॉन्ड्रिंग मामले में रेड्डी पर मामला दर्ज किया था। मामले के मुख्य आरोपियों में से रेड्डी को 13 अगस्त, 2025 को पूर्व वीवीसीएमसी आयुक्त अनिल पवार और दो अन्य के साथ गिरफ्तार किया गया था। रेड्डी ने यह दावा करते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया था कि उनकी ‘अवैध गिरफ्तारी’ ने उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया है।

रेड्डी की गिरफ्तारी से पहले की एफआईआर वसई पूर्व में 60 एकड़ के भूखंड पर 41 इमारतों के अवैध निर्माण, सीवेज ट्रीटमेंट प्लांट और डंपिंग ग्राउंड के लिए आरक्षित भूमि पर जाली अनुमतियों और मनगढ़ंत दस्तावेजों का उपयोग करने से संबंधित थीं। 8 जुलाई 2024 को हाई कोर्ट ने इन्हें गिराने का आदेश दिया था. फरवरी 2025 में इन्हें ढहा दिया गया, जिससे 2,500 परिवार प्रभावित हुए।

2025 के मध्य में, हैदराबाद और मुंबई में रेड्डी के आवासों पर तलाशी ली गई। “संपत्ति के दस्तावेज़ों के साथ, बेहिसाब नकदी भी ₹हीरे जड़ित आभूषणों की कीमत 8.23 ​​करोड़ रुपये है ₹ईडी ने 23.28 करोड़ रुपये जब्त किए,” उच्च न्यायालय ने कहा।

हालाँकि, रेड्डी ने तर्क दिया कि पहली चार एफआईआर में उनके खिलाफ कोई अपराध नहीं किया गया था, जो 2013 और 2021 के बीच डेवलपर्स द्वारा अवैध निर्माण से संबंधित था। उन्होंने कहा कि उनके खिलाफ 2025 में एक एफआईआर में विकास की अनुमति देने के लिए रिश्वत लेने के आरोप लगाए गए थे। उनके अनुसार, ईडी पहले प्रवर्तन मामला सूचना रिपोर्ट (ईसीआईआर) दर्ज नहीं कर सकता है और फिर अपने कार्यों को मान्य करने के लिए एक विशिष्ट अपराध स्थापित करने का प्रयास नहीं कर सकता है।

रेड्डी ने तर्क दिया कि उनकी गिरफ्तारी के समय, न तो उनकी भूमिका और न ही अपराध से प्राप्त आय की पहचान की गई थी। उन्होंने कहा कि अपराध की कथित आय को पहली बार ईडी के जवाबी हलफनामे में मात्राबद्ध किया गया था ₹13 जनवरी, 2022 और 28 जुलाई, 2025 के बीच 51.77 करोड़। उन्होंने कहा, “यह कथित तौर पर निर्माण अनुमति जारी करने के लिए है, लेकिन 2013 से 2021 के बीच 41 इमारतों के अवैध निर्माण से संबंधित पहले की चार एफआईआर के विषय से इसका कोई संबंध नहीं है।”

हालांकि, पीठ ने कहा, “याचिकाकर्ता (रेड्डी) का यह तर्क कि पीएमएलए को आकर्षित करने के लिए पहले चार एफआईआर में याचिकाकर्ता को पूर्व में पेश करना जरूरी है, गलत है। इस तरह के निर्माण को स्वीकार नहीं किया जा सकता क्योंकि यह पीएमएलए की वैधानिक योजना को विफल कर देगा।”

अतिरिक्त सॉलिसिटर-जनरल अनिल सिंह ने अदालत को बताया कि रेड्डी, आर्किटेक्ट, लाइजनर्स, डेवलपर्स और अन्य वीवीसीएमसी अधिकारियों सहित एक बड़ा कार्टेल वीवीसीएमसी में अवैध निर्माण और बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार के लिए जिम्मेदार था। उन्होंने कहा कि रेड्डी ने “न केवल अवैध निर्माणों पर आंखें मूंद लीं, बल्कि रिश्वत के लिए एक निश्चित दर के बदले उन्हें संरक्षित किया”।